Bart De Wever gaat opnieuw de communitaire strijd aan: de Vlaamse leeuw gaat klauwen!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Laat ons hopen dat de traditioneel anti-Vlaamse partijen voor de tripartite gaan.

Ik ben zeker dat het VB de N-VA met open armen zal verwelkomen in het cordon.

In het geval van een tripartite, zit het blok in het cordon en n-va in de federale oppositie.

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hier ga ik De Wever verdedigen : ja, hij weet héél goed of hij moet kakken of pissen. Hij speelt zijn spel heel slim. Door zijn voorzichtige communicatie + zijn totaal niet agressief overkomende project weet hij zowel de coalitie kalm te houden alsook het deel van zijn achterban uit de vlaamse beweging. Twee vliegen in één klap.
De realiteit blijft : het regeerakkoord zonder communautaire brol. Maar ondertussen zijn de vendelzwaaiers wel terug gelukkig.

en de sossen ongelukkig...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In het geval van een tripartite, zit het blok in het cordon en n-va in de federale oppositie.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In het geval van een tripartite, zit het blok in het cordon en n-va in de federale oppositie.

En wat is het verschil in de praktijk?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Wat ook al afgezaagd is "we zetten het communautaire terug op de agenda".

Amai, dat zorgt altijd voor gigantische aardverschuivingen.

Je weet maar al te goed dat dit alles behalve afgezaagd is. Zowat Jan en Alleman dacht dat het communautaire volledig van de baan was omdat de N-VA het had losgelaten voor de postjes. Daar deden de media nog een flinke schep bovenop door zichzelf en hun aanhangers wijs te maken dat "niemand" nog wakker lag van het communautaire.

De enige bedoeling die JIJ hebt met je reactie hebt is: de aandacht afleiden van jouw islamitische geloofsgekken.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik weet het niet... Er is ongetwijfeld iets anders aan de hand. Er is enerzijds dat nogal kryptische zinnetje in Knack over zijn functioneren in de kamer, maar dat is uiteindelijk slechts de mening van één journalist. Hendrik Vuye is echt geen idioot hoor, nooit geweest trouwens. Heeft altijd graag tegen de haren ingestreken. Zeer intelligent, koppig maar eigenwijs, goede communicator maar zeer zelfingenomen. Weet zijn publiek te bespelen, stevige debater. Zijn enig nadeel dat ik als buitenstaander zie voor hem als fractieleider is dat hij absoluut geen generalist is, zijn insteek is het communautaire en het institutionele. En dat komt niet aan bod tot 2019. Heeft het daarmee te maken ? Ik geloof niet dat den Leider hem opoffert.

Ik sluit niet uit dat de verschuivingen voor de gemeenteraadsverkiezingen zijn begonnen en er op zoek wordt gegaan naar een andere profilering voor bepaalde figuren binnen de partij.

Vuye bij Cools was wel grappig. "Ik denk dat andere mensen binnen de partij mij benijden. Ik heb deze opdracht namelijk gekregen van Bart De Wever in hoogsteigen persoon". Het leek wel alsof God de Vader uit de hemel was neergedaald en hem een op heilige missie had gestuurd.

Enfin, de rouwprentjes voor de politieke carrière van Vuye zijn al gedrukt. Ongetwijfeld intelligent, maar kwam erg professoraal over op een arrogante manier. Zal hem niet missen.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hier ga ik De Wever verdedigen : ja, hij weet héél goed of hij moet kakken of pissen. Hij speelt zijn spel heel slim. Door zijn voorzichtige communicatie + zijn totaal niet agressief overkomende project weet hij zowel de coalitie kalm te houden alsook het deel van zijn achterban uit de vlaamse beweging. Twee vliegen in één klap.
De realiteit blijft : het regeerakkoord zonder communautaire brol. Maar ondertussen zijn de vendelzwaaiers wel terug gelukkig.

Of jij nu pro of contra de strategie van De Wever bent, daar gaat het mij NIET om.
Waar het mij WEL om gaat, dat is dat de Vlaamse beweging best moest ophouden te bestaan, volgens De Wever, of ben jij van mening dat iedereen binnen die Vlaamse beweging dat vergeten is ?

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Horen massa-verkrachtingen en aanrandingen tot die "mensenrechten" ??

Een JA of nee is voldoende hoor zipper, want wat is het nu ?
JA.....als het mij goed uitkomt en aan al mijn opmerkingen is voldaan, ook al zijn deze onmenselijk !
Of is het toch NEEN over de ganse lijn, zodat je de partijlijn onvoorwaardelijk trouw blijft !

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Een JA of nee is voldoende hoor zipper, want wat is het nu ?
JA.....als het mij goed uitkomt en aan al mijn opmerkingen is voldaan, ook al zijn deze onmenselijk !
Of is het toch NEEN over de ganse lijn, zodat je de partijlijn onvoorwaardelijk trouw blijft !

oei, was mijn tegenvraag te gênant, misschien ??

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Of jij nu pro of contra de strategie van De Wever bent, daar gaat het mij NIET om.
Waar het mij WEL om gaat, dat is dat de Vlaamse beweging best moest ophouden te bestaan, volgens De Wever, of ben jij van mening dat iedereen binnen die Vlaamse beweging dat vergeten is ?

Zeker niet. Folklore is in die middens van primordiaal belang.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

POLITIEK N-VA-voorzitter Bart De Wever heeft aan Kamerfractieleider Hendrik Vuye en ondervoorzitter Veerle Wouters gevraagd "een project uit te werken om het institutionele terug te operationaliseren". Dat zegt hij in een persbericht. Vuye zal daardoor niet langer fractieleider in de Kamer zijn.

Later meer.

BRON

Let the party begin!!!!

Drukazz, je bent wat te voortvarend door hier onmiddellijk een enquête aan vast te knopen omtrent de opportuniteit van een onafhankelijk Vlaanderen. In het commentaar rond de aankondiging van het heropenen van het debat heeft De Wever:
1. het niet gehad over een onafhankelijk Vlaanderen maar over het invoeren van het confederalisme in België;
2. uitdrukkelijk verklaard dat dit te hernemen debat buiten het regeringswerk wordt gehouden en in de eerste plaats zal plaatsgrijpen binnen de schoot van de N-VA. Aan het regeerakkoord wordt langs geen kanten geraakt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Draai eens niet rond de pot!
Zijn de mensenrechten voor jou ondergeschikt aan het principe "eigen volk eerst" ?
Een duidelijke JA of NEEN volstaat
Maar daar zal wel GEEN antwoord op komen, want ik wacht nog steeds op je antwoord of een rechterlijke uitspraak voor jou ondergeschikt is aan het principe "waar rook is, is er ook vuur".

Hoor, hoor. De pot verwijt de ketel.

Wat een gelul, zeg. "of een rechterlijke uitspraak ondergeschikt is aan het principe "waar rook is, is er ook vuur".

Wat ik denk over de rechterlijke uitspraak van een partijdige rechter héb ik al laten horen. Een uitspraak van een partijdige rechter kan mij aan mijn reet roesten. Idem de dwangbevelen uitgevaardigd door een mensenrechtenraad waarvan een Saoedi Arabische massamensenschender voorzitter is.

Via de zogenaamde "mensenrechten" probeer jij je grote linkse gelijk te bewijzen. Je tegenstanders in het nauw te drijven. Maar in mij vergis je je van tegenstander. En niet alleen in mij. Kortom je bent gewogen en veeeel te licht bevonden.

Niemand belet jou om de kloten te kussen van een alles behalve geloofwaardige mensenrechtencommissie, maar je vergist je als je denkt dat IK zo gek ben.
Sorry hoor. Met dat soort linkse wolven huil ik niet mee. Al verwijten ze mij van hier tot in tsjaka maka dat ik geen democraat ben. Ik laat me door geen halve gare gekken manipuleren en indoctrineren. Dat ze dat maar proberen waar ze hun meesters vinden in dat soort technieken.

Het is duidelijk genoeg dat jij de mensenrechten alleen maar gebruikt omdat één of ander mensenrecht in jouw dubieuze kraam past. Bijvoorbeeld: ander volk eerst.

Ik zou graag jou eerste woord van afkeuring nog horen over al dat "eigen volk" dat duidelijk eerst is gekomen in de politiek. Geen enkele partij heeft zoveel zonen en dochters, poulains, cafébazen en ander eigen volk "eerst" laten komen als de sossen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

...
1. het niet gehad over een onafhankelijk Vlaanderen maar over het invoeren van het confederalisme in België;
...

Ah, de confederale statenbond van onafhankelijke staten.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

oei, was mijn tegenvraag te gênant, misschien ??

blijkbaar dus wel.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hoor, hoor. De pot verwijt de ketel.

Wat een gelul, zeg. "of een rechterlijke uitspraak ondergeschikt is aan het principe "waar rook is, is er ook vuur".

Wat ik denk over de rechterlijke uitspraak van een partijdige rechter héb ik al laten horen. Een uitspraak van een partijdige rechter kan mij aan mijn reet roesten. Idem de dwangbevelen uitgevaardigd door een mensenrechtenraad waarvan een Saoedi Arabische massamensenschender voorzitter is.

Via de zogenaamde "mensenrechten" probeer jij je grote linkse gelijk te bewijzen. Je tegenstanders in het nauw te drijven. Maar in mij vergis je je van tegenstander. En niet alleen in mij. Kortom je bent gewogen en veeeel te licht bevonden.

Niemand belet jou om de kloten te kussen van een alles behalve geloofwaardige mensenrechtencommissie, maar je vergist je als je denkt dat IK zo gek ben.
Sorry hoor. Met dat soort linkse wolven huil ik niet mee. Al verwijten ze mij van hier tot in tsjaka maka dat ik geen democraat ben. Ik laat me door geen halve gare gekken manipuleren en indoctrineren. Dat ze dat maar proberen waar ze hun meesters vinden in dat soort technieken.

Het is duidelijk genoeg dat jij de mensenrechten alleen maar gebruikt omdat één of ander mensenrecht in jouw dubieuze kraam past. Bijvoorbeeld: ander volk eerst.

Ik zou graag jou eerste woord van afkeuring nog horen over al dat "eigen volk" dat duidelijk eerst is gekomen in de politiek. Geen enkele partij heeft zoveel zonen en dochters, poulains, cafébazen en ander eigen volk "eerst" laten komen als de sossen.

Dat is tenminste duidelijk, ook al stelde ik de vraag aan anderen.
Als die "anderen" nu ook zo duidelijk zijn als jij, dan weet BDW dat hij een stevige basis heeft om de rest van de wereld te overtuigen van zijn en jou grote gelijk

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Horen massa-verkrachtingen en aanrandingen tot die "mensenrechten" ??

Staat dat in de universele rechten van de mens geschreven dat dit kan en mag ?

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Horen massa-verkrachtingen en aanrandingen tot die "mensenrechten" ??

Staat dat in de universele rechten van de mens geschreven dat dit kan en mag ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Drukazz, je bent wat te voortvarend door hier onmiddellijk een enquête aan vast te knopen omtrent de opportuniteit van een onafhankelijk Vlaanderen. In het commentaar rond de aankondiging van het heropenen van het debat heeft De Wever:
1. het niet gehad over een onafhankelijk Vlaanderen maar over het invoeren van het confederalisme in België;
2. uitdrukkelijk verklaard dat dit te hernemen debat buiten het regeringswerk wordt gehouden en in de eerste plaats zal plaatsgrijpen binnen de schoot van de N-VA. Aan het regeerakkoord wordt langs geen kanten geraakt.

We weten al langer dan vandaag dat de N-VA niet graag meer spreekt over een onafhankelijk Vlaanderen. Maar ook voor een confederalisme op zijn Belgisch, zal de N-VA geen steun krijgen.
Idem voor wat betreft de ter herziening verklaring van artikel 195. Dat had de N-VA moeten eisen voor ze in de federale dinges stapte. Nu is het telaat. De herziening die onmisbaar is om de communautaire toer op te kunnen gaan staat niet in het regeerprogramma. De kans is zéér klein, zoniet onbestaande, dat hetgeen niet mocht toen Michel de N-VA broodnodig had, wél zal kunnen op een beter moment. Dat moment zal immers niet komen.

De Wever weet dat evengoed als ik. De actie die hij onderneemt dient alleen om zijn Vlaams-nationalistische achterban niet te verliezen. Als zij het geloof in de N-VA verliezen is het afgelopen met de partij van De Wever.

Wie goed oplet ziet alleen al aan de reacties op dit forum dat de nieuwe tactiek succes heeft. Voorzichtig succes, maar evengoed succes. D�*�*r is het De Wever om te doen. Iemand heeft hem laten inzien dat de N-VA ten dode is opgeschreven als het enige dat ze doet in de federale dinges aan Belgique ten goede komt.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Al die commotie rond het scherp stellen van het communautaire IN de partij, NIET IN de regering: o wee ditte en o wee datte ...

als de liberalen op een congres hun lijn eens scherp willen zetten: geen kat reageert, en dat is maar best ook zo;
als de tjseven hun tsjeefsheid eens willen oplijsten: idem dito;
als de nva eens haar programma afborstelt: veel publiciteit, veel tam tam ... en dat is inderdaad goed. Gratis reclame.

.

Je hebt volkomen gelijk, we zouden jullie hier allemaal moeten negeren.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Staat dat in de universele rechten van de mens geschreven dat dit kan en mag ?

je mag ook zelfstandig denken, hoor.