Persvrijheid of provocatie?

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door Polma

Dus over een basisrecht mag men niet theoretisch discussieren.

Men mag over alles theoretisch discussieren, maar als dat discussieren uitdraait op het effectief beteugelen van een basisrecht, is men niet juist bezig.....

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door Polma

Het eeuwige " zij doen dit dus mogen wij ook zeker dit doen", dan kom je in een Israël-Palestina conflict terecht.

Jij bent een ware komiek....

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door Polma

Hier knelt het schoentje natuurlijk: het zijn niet zomaar cartoons het zijn cartoons die bepaalde vooroordelen weergeven jegens een groep die reeds wordt "onderdrukt" (Denemarken is een rechts land). Dit is ondermeer oproepen tot xenofobe gevoelens.

Dat zie jij dan toch enigzinds anders, maar de normaal nuchtere mens ziet die cartoons als een gerechtvaardigde klacht tegen moslimextremisten die in naam van Allah en zijn profeet menen de goedkeuring te hebben om overal ter wereld 1000 den onschuldigen te vermoorden dmv inderdaad bomaanslagen...

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door Polma

Vooroordelen: al de moslims zijn terroristen
Onderdrukt: check post over het niet zo tollerante denemarken waar "nieuwelingen" maar 80% kregen van de uitkering tijdens hun eerste zeven jaar!

Wel dat is dan nog heel veel! wat had je dan graag gezien dat immigranten die nog nooit een poot hebben uitgestoken ter bevordering van de sociale zekerheid ineens evenveel uitkering zouden krijgen als een Deen?
Ze mogen blij zijn dat ze financiele steun krijgen.

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door Polma

U zet een verzekering die leven schenkt op dezelfde hoogte als een verzekering die de kosten dekt wanneer je met je veel te dure auto ergens bent opgebotst.

Neen dat doet hij niet, hij zegt enkel dat wie nieuw is zich eerst moet bewijzen, om nadien ook van dezelfde voordelen te mogen genieten.

Dus u stelt dat nieuwelingen in de maatschappij geen uitkering mogen krijgen

Ik vindt ook dat deze nog geen recht hebben op een uitkering, anders komen er van overal in de wereld nieuwelingen van dit "recht" profiteren.
met als gevolg dat de maatschappij deze druk op de sociale zekerheid niet meer kan dragen.
Als men nieuw is heeft men "minder" rechten, en kunnen dezer rechten enkel op gelijke hoogte komen als men bewezen heeft dat men zich kan aanpassen, zich wil intergreren, en dat men kan werken.

en wat met die Belgen die nog nooit gewerkt hebben maar ook een uitkering krijgen, wat met de pas afgestudeerden die ook nog nooit hebben gewertk? Mogen die pas een uitkering krijgen wanneer ze hebben gewerkt .

Dat is eigen volk, en men dient in eerste plaats solidair te zijn met eigen volk.

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

En ik zou de zelfstandigen in dit land niet de kost willen geven die van hun zwart geld een dikke villa gezet hebben en nog wat appartementen aan de kust. Is dat ook discriminatie?

Tuurlijk dat, geen enkele vreemdeling gebruikt zijn kindergeld, dopgeld, ocmw, enz... om in Marokko of ik weet niet waar een riante villa neer te zetten....
Om daar op "pensioen" te gaan met het geld dat men hier verdient heeft aan allerhande sociale voorzieningen...

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Een 40-tal. En u?

en dit is een voldoende getal om te concluderen dat alle zelfstandige fraudeurs zijn?

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

Neen dat doet hij niet, hij zegt enkel dat wie nieuw is zich eerst moet bewijzen, om nadien ook van dezelfde voordelen te mogen genieten.



Ik vindt ook dat deze nog geen recht hebben op een uitkering, anders komen er van overal in de wereld nieuwelingen van dit "recht" profiteren.
met als gevolg dat de maatschappij deze druk op de sociale zekerheid niet meer kan dragen.
Als men nieuw is heeft men "minder" rechten, en kunnen dezer rechten enkel op gelijke hoogte komen als men bewezen heeft dat men zich kan aanpassen, zich wil intergreren, en dat men kan werken.



Dat is eigen volk, en men dient in eerste plaats solidair te zijn met eigen volk.

Dat is pas communisme, solidair zijn met het eigen volk. Solidariteit geldt enkel voor diegenen die toegevoegde waarde kunnen leveren, werklozen kunnen dat niet, ze zijn een kost ... ze zijn een last.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

en dit is een voldoende getal om te concluderen dat alle zelfstandige fraudeurs zijn?

yep, daarmee dat meer dan 60000 fraudeurs genoodzaakt zijn om te blijven werken na hun 65ste...

[Manuel*]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

en dit is een voldoende getal om te concluderen dat alle zelfstandige fraudeurs zijn?

Waarom niet? U heeft toch niet veel meer nodig om te concluderen dat alle moslims bandieten zijn?

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

Men mag over alles theoretisch discussieren, maar als dat discussieren uitdraait op het effectief beteugelen van een basisrecht, is men niet juist bezig.....

Dat basisrecht ivm vrije meningsuiting is de laatste tijd wel op vele manieren gekortwiekt.

- men mag niet meer neger zeggen maar kleurling.
- we hebben geen kreupelen of zotten meer maar motorisch- of geestelijk gehandicapten, "slechthorenden" of "slechtzienden" en niet meer doven of blinden.
- in plaats van dik te zijn lijden we nu aan overgewicht....

En er zijn nog talloze andere voorbeelden van beknotting van vrije meningsuitting.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ik zou eerder stellen: in zoverre ze noodzakelijk is voor het democratische debat, is de vrije meningsuiting absoluut; in zoverre ze geen democratisch debat beoogt, maar slechts de stigmatisering van een bevolkingsgroep of de uiting van betekenisloze keelklanken, behelst de vrije meningsuiting niet meer dan wat vrijblijvend gescheld en geschimp en behoeft ze evenmin het statuut van iets 'absoluuts'.

Vrije vertaling: Als het u goed uitkomt is de vrije meningsuiting absoluut. Als het u niet uitkomt niet.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Polma

Nogmaals het gaat er hier niet over of wat de moslims correct is of niet. (het is niet) daar zijn al genoeg discussie's over! Ik opende dit topic om het van een andere kant te bekijken. Ik vind namelijk dat diegene die ze uitgeeft evenmin onschuldig is.

Er is toch het recht van vrije meningsuiting dus ik heb toch het recht om te zeggen dat ik die cartoons niet correct vind zonder dat ik daarvoor een rechter raadpleeg.

U hebt dat recht. Ik heb het recht te zeggen dat u een volkomen onnozele en inkonsekwente mening vertolkt. Leuk toch, die vrije meningsuiting.

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Dat is pas communisme, solidair zijn met het eigen volk. Solidariteit geldt enkel voor diegenen die toegevoegde waarde kunnen leveren, werklozen kunnen dat niet, ze zijn een kost ... ze zijn een last.

Wel...het staat u vrij om iedere vreemdeling die hier komt aanwaaien om wat van de sociale zekerheid te komen leven, om deze allen een stuk van uw wedde te geven, zonder verdere eisen te stellen....
Dan zingt u wel een toontje lager of zo zou ik toch vermoeden...
Praten over solidariteit is heel gemakkelijk van achter uw computerke...U die zo welstelend is...doe er dan wat aan.

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

yep, daarmee dat meer dan 60000 fraudeurs genoodzaakt zijn om te blijven werken na hun 65ste...

Zo is dat.

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Waarom niet? U heeft toch niet veel meer nodig om te concluderen dat alle moslims bandieten zijn?

Is dit dan zo?...

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Dat basisrecht ivm vrije meningsuiting is de laatste tijd wel op vele manieren gekortwiekt.

- men mag niet meer neger zeggen maar kleurling.
- we hebben geen kreupelen of zotten meer maar motorisch- of geestelijk gehandicapten, "slechthorenden" of "slechtzienden" en niet meer doven of blinden.
- in plaats van dik te zijn lijden we nu aan overgewicht....

En er zijn nog talloze andere voorbeelden van beknotting van vrije meningsuitting.

Dat noemt men politiek correct zijn, en inderdaad het is een beknotting van de vrije meningsuiting, en daarvoor geen goede evolutie.
Een appelsien noemt men een appelsien en geen citroen.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

Dat noemt men politiek correct zijn, en inderdaad het is een beknotting van de vrije meningsuiting, en daarvoor geen goede evolutie.
Een appelsien noemt men een appelsien en geen citroen.

of sinaasappel