Argumentatie pro Belgie (Speciaal voor Superstaaf)

amexx · 15 oktober 2002, 23:39

Laat u eens goed gaan !

Supe®Staaf · 16 oktober 2002, 03:20

Ik maak werk van een eigen artikel.
Kijk voorlopig op:
http://users.skynet.be/royal/BU.html
Soms ietwat naief-aandoenlijk.
Soms een weinig gechargeerd.
Wel verdedigbaar.

Knuppel · 17 oktober 2002, 08:51

Ik heb hier een boek voor mij liggen. Het is de derde, vervolledigde uitgave van: "Argumenten pro Belgica" en werd geschreven door:

Constant Heigenbelangh,

prof.dr. em. A.Houttebeen,

baron B.E.L.G. Sirene van de Panne �* Virton,

mr. J.L. Tricolore.

Ik wil u vooral niet onthouden wat op de achterflap staat:

Den vijand loert op zijn buit. Bombastische, holle, noch platvloerse fraselogie wordt geschuwd bij het besmeuren van het blazoen onzes Vaderlands.

Daartegen dient in verweer getreden te worden. In dit spraakmakende werk overlopen de auteurs minutieus en onderlegd het hele argumentarium dat de pleidooien voor het voortbestaan van België onderschraagt. De auteurs streven met hun werk de volledigheid na.

Steunend op de resultaten van een interdisciplinaire studiegroep, brachten zij de moed op de kern van hun betoog in een bijzonder heldere en voor iedereen vatbare stijl te verwoorden.

ARGUMENTEN PRO BELGICA biedt een onmiskenbaar hulpmiddel voor allen die onderbouwd willen optreden als verdedigers van hét Vaderland, tegen de snode opsplitsers.

Zonder meer spectaculair is hun geslaagde poging om hun werk te schrijven in een verstaanbare Belgische taal. Zij hopen dat hieruit een nieuw bindmiddel mag groeien dat alle Belgen opnieuw schare rond het ene en ondeelbare vaderland.

Opdat ons geen morzel gronds zou ontwrongen worden.

Wie het boek dan uiteindelijk in grote nieuwsgierigheid openslaat wacht een (on?) aangename verrassing.
Elke bladzijde is ......leeg.

amexx · 17 oktober 2002, 10:16

Joshua · 20 oktober 2002, 18:42

U werkt aan een artikel. Maar u slaagt er niet in om voor de vuist weg die argumentatie hier op het forum te gooien ?
Er is maar een excuus aanvaardbaar. Dat uw artikel in boekvorm gaat verschijnen. En dus nu al niets wil prijsgeven...... JUIST ?

Supe®Staaf · 20 oktober 2002, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Joshua

U werkt aan een artikel. Maar u slaagt er niet in om voor de vuist weg die argumentatie hier op het forum te gooien ?
Er is maar een excuus aanvaardbaar. Dat uw artikel in boekvorm gaat verschijnen. En dus nu al niets wil prijsgeven...... JUIST ?

Ik vraag me inderdaad af of het de moeite loont om voor de separatisten een gefundeerd artikel te componeren.
Ze willen maar één ding en dit omwille van één reden.
Ze willen separatisme in de hoop dat dit hen financieel zal opleveren.
Misschien volstaat het te zeggen dat mijn hoofdargument pro-België van dezelfde aard is, met één verschil: het is een bestaande toestand.
Wat er na scheiding zal gebeuren is koffiedikkijken, maar ik voorzie een sociaal-economisch bloedbad.
Er verdienen veel meer vlamingen hun boterham aan België en zijn instellingen dan men doorgaans denkt. Die mensen zwijgen meestentijds, maar zullen NOOIT (in)stemmen met of voor een seccesistische partij.
Liever één belgische vogel in de hand dan tien vlaamse in de lucht.

Knuppel · 20 oktober 2002, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Joshua

U werkt aan een artikel. Maar u slaagt er niet in om voor de vuist weg die argumentatie hier op het forum te gooien ?
Er is maar een excuus aanvaardbaar. Dat uw artikel in boekvorm gaat verschijnen. En dus nu al niets wil prijsgeven...... JUIST ?

Ik vraag me inderdaad af of het de moeite loont om voor de separatisten een gefundeerd artikel te componeren.
Ze willen maar één ding en dit omwille van één reden.
Ze willen separatisme in de hoop dat dit hen financieel zal opleveren.
Misschien volstaat het te zeggen dat mijn hoofdargument pro-België van dezelfde aard is, met één verschil: het is een bestaande toestand.
Wat er na scheiding zal gebeuren is koffiedikkijken, maar ik voorzie een sociaal-economisch bloedbad.
Er verdienen veel meer vlamingen hun boterham aan België en zijn instellingen dan men doorgaans denkt. Die mensen zwijgen meestentijds, maar zullen NOOIT (in)stemmen met of voor een seccesistische partij.
Liever één belgische vogel in de hand dan tien vlaamse in de lucht.

Vogels horen anders in de lucht thuis inplaats van in mensenhanden... Tenzij het lokvogels zijn natuurlijk en die doen het bij sommigen blijkbaar goed...Vooral in de (Belgische) koopjesperiode...

Supe®Staaf · 20 oktober 2002, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vogels horen anders in de lucht thuis inplaats van in mensenhanden...

Onzin.
Heren hebben meermaals per dag een vogel in de hand, tijdens de sanitaire interludia.

Joshua · 20 oktober 2002, 20:58

Ik kan er ergens in komen. Het angst voor het onbekende. Angst dat de huidige situatie die "comfortabel" word ervaren omslaat naar een minder comfortabel. Ik kan dat begrijpen ja.

Dus dat is 1 argument. Heeft u er nog ?

Supe®Staaf · 21 oktober 2002, 07:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Joshua

Ik kan er ergens in komen. Het angst voor het onbekende. Angst dat de huidige situatie die "comfortabel" word ervaren omslaat naar een minder comfortabel. Ik kan dat begrijpen ja.

Dus dat is 1 argument. Heeft u er nog ?

Is dat niet voldoende?
Moet een meerderheid haar comfort opgeven omwille van een 10% avonturiers?
Enfin, een goeie zaak dat je dit argument al begrijpt.
Tijd inderdaad voor nog eentje:

De verdeling van de staatsschuld.
Is er al concreet berekend door secessistische economen hoe dit het best verdeeld wordt?
Is er al door onze stoere vlaamse onderhandelaars een verdeling bedongen?
Is er voldoende buitenlands vertrouwen in een autonome vlaamse confetti-staat om lopende kredieten te verlengen?

Knuppel · 21 oktober 2002, 07:50

Die staatsschuld wordt nu ook al bijna volledig door Vlaanderen gedragen en daarmee heb je meteen het antwoord op je tweede vraag. Vlaanderen scoort trouwens zoals de allerbesten in de wereld. België echter niet. Waarom zou er dan minder vertrouwen zijn in Vlaanderen dan in België?

Supe®Staaf · 21 oktober 2002, 07:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Die staatsschuld wordt nu ook al bijna volledig door Vlaanderen gedragen en daarmee heb je meteen het antwoord op je tweede vraag. Vlaanderen scoort trouwens zoals de allerbesten in de wereld. België echter niet. Waarom zou er dan minder vertrouwen zijn in Vlaanderen dan in België?

Dus in jouw grote economische voorzienigheid ga jij grootmoedig de volledige belgische staatsschuld overnemen

Zeer fideel

En ik die dacht dat de flaminganten voor het profijt wilden scheiden.

Maatschappelijk_axident · 21 oktober 2002, 16:26

Superstaaf, de staatsschuld wordt momenteel haast volledig door 'Vlaanderen' gedragen, dus bij verdeling zijn we nóg beter af. En daar komt nog bij dat we ook geen geld meer naar 'Wallonië' moeten doorsluizen. Ik vind het best dat we onze minder gegoede medeburgers helpen, maar op dit moment profiteert 'Wallonië' gewoon van ons, ze willen 'Vlaanderen' weer verfransen (kijk nr de randgemeenten rond Brussel...Lambermont...enzo verder) en ze willen maar geld blijven krijgen. Ik wil Belgie gerust als een geheel behouden, op voorwaarde dat ze daar ook eens de armen uit de mouwen steken ipv steeds naar ons te kijken én op ons te rekenen. 8)

Joshua · 21 oktober 2002, 17:26

Ik wil even verwijzen naar de toespraak die gehouden op het vlaams nationaal zangfeest. Als het KAN met belgie, als het MOET zonder belgie.

Ik voel me niet thuis in een land waar ik als tweede rangs burger word beschouwd. maar we dwalen af.
Dit onderwerp is "Argumentatie PRO belgie". Niet "Argumentatie CONTRA belgie".

Maatschappelijk_axident · 21 oktober 2002, 17:30

Euh, de titel is idd argumentatie pro, maar dit lokt eveneens tegenargumenten uit, anders kan er geen discussie optreden

Enneuh, als het KAN MET BELGIE, als het MOET ZONDER, kweet niet, maar waar word jij dan als tweederangsburger beschouwd?? De boodschap is toch nog steeds: liefst MET Belgie

Knuppel · 21 oktober 2002, 18:53

Op het zangfeest VORIG JAAR is gezegd dat wij NIET zeggen wat één of andere onnozelaar vroeger zei: "Met België als het kan, zonder België als het moet", maar VLAANDEREN ONAFHANKELIJK!

Maatschappelijk_axident · 21 oktober 2002, 18:59

OK, sorry, foutje van mijnentwege, maar was ik die lomperik ni

enneuh, dan snap ik nog altijd niet waarom iemand zich tweederangsburger zou voelen, of we nu in Belgie of Vlaanderen wonen, het gaat nog altijd om de inwoners (euh, met de juiste nationaliteit

maar dat gaat nog altijd niet over aanhangers van de federatie of van vlaanderen)

Knuppel · 23 oktober 2002, 11:05

Kijk Axident, dat van die tweederangsburgers is niet zo moeilijk te begrijpen als je weet dat in dit land de minderheid zich gedraagt als de meerderheid...en andersom. Met de "Vlaamse" politici op kop.

Knuppel · 23 oktober 2002, 11:06

Twee keer bericht: "Algemene fout" en toch twee gaat twee keer mijn posting weg.
Raar...

Ik heb hem dan maar een keer overschreven.
Sorry...

Maatschappelijk_axident · 24 oktober 2002, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Kijk Axident, dat van die tweederangsburgers is niet zo moeilijk te begrijpen als je weet dat in dit land de minderheid zich gedraagt als de meerderheid...en andersom. Met de "Vlaamse" politici op kop.

Met alle respect, maar dit beantwoordt mijn vraag nog steeds niet hoor. Er wordt met geen enkele burger rekening gehouden door de overheid, ze denken enkel aan zichzelf, de kleine man, die mag gestolen worden bij wijze van spreken. Dus een 'gewone' burger moet zich al niet benadeelt voelen t.a.v. een andere. En of je nu in Vlaanderen of in Belgie woont, dat zal enkel veranderen als de mentaliteit van de politici verandert, dus waarom moet je je tweederangsburger voelen, iedereen is toch gelijk

laten we er van profiteren.

16 oktober 2002, 03:20	#2
Supe®Staaf Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 juni 2002 Berichten: 43.125	Ik maak werk van een eigen artikel. Kijk voorlopig op: http://users.skynet.be/royal/BU.html Soms ietwat naief-aandoenlijk. Soms een weinig gechargeerd. Wel verdedigbaar. __________________ Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie

21 oktober 2002, 16:26	#13
Maatschappelijk_axident Vreemdeling Geregistreerd: 24 september 2002 Locatie: Antwârpe Berichten: 92	Superstaaf, de staatsschuld wordt momenteel haast volledig door 'Vlaanderen' gedragen, dus bij verdeling zijn we nóg beter af. En daar komt nog bij dat we ook geen geld meer naar 'Wallonië' moeten doorsluizen. Ik vind het best dat we onze minder gegoede medeburgers helpen, maar op dit moment profiteert 'Wallonië' gewoon van ons, ze willen 'Vlaanderen' weer verfransen (kijk nr de randgemeenten rond Brussel...Lambermont...enzo verder) en ze willen maar geld blijven krijgen. Ik wil Belgie gerust als een geheel behouden, op voorwaarde dat ze daar ook eens de armen uit de mouwen steken ipv steeds naar ons te kijken én op ons te rekenen. 8) __________________ wat je zelf doet, doe je beter!

21 oktober 2002, 17:30	#15
Maatschappelijk_axident Vreemdeling Geregistreerd: 24 september 2002 Locatie: Antwârpe Berichten: 92	Euh, de titel is idd argumentatie pro, maar dit lokt eveneens tegenargumenten uit, anders kan er geen discussie optreden Enneuh, als het KAN MET BELGIE, als het MOET ZONDER, kweet niet, maar waar word jij dan als tweederangsburger beschouwd?? De boodschap is toch nog steeds: liefst MET Belgie __________________ wat je zelf doet, doe je beter!

21 oktober 2002, 18:59	#17
Maatschappelijk_axident Vreemdeling Geregistreerd: 24 september 2002 Locatie: Antwârpe Berichten: 92	OK, sorry, foutje van mijnentwege, maar was ik die lomperik ni enneuh, dan snap ik nog altijd niet waarom iemand zich tweederangsburger zou voelen, of we nu in Belgie of Vlaanderen wonen, het gaat nog altijd om de inwoners (euh, met de juiste nationaliteit maar dat gaat nog altijd niet over aanhangers van de federatie of van vlaanderen) __________________ wat je zelf doet, doe je beter!

15 oktober 2002, 23:39	#1
amexx Schepen Geregistreerd: 5 mei 2002 Berichten: 415	Laat u eens goed gaan !

17 oktober 2002, 08:51	#3
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 115.086	Ik heb hier een boek voor mij liggen. Het is de derde, vervolledigde uitgave van: "Argumenten pro Belgica" en werd geschreven door: Constant Heigenbelangh, prof.dr. em. A.Houttebeen, baron B.E.L.G. Sirene van de Panne �* Virton, mr. J.L. Tricolore. Ik wil u vooral niet onthouden wat op de achterflap staat: Den vijand loert op zijn buit. Bombastische, holle, noch platvloerse fraselogie wordt geschuwd bij het besmeuren van het blazoen onzes Vaderlands. Daartegen dient in verweer getreden te worden. In dit spraakmakende werk overlopen de auteurs minutieus en onderlegd het hele argumentarium dat de pleidooien voor het voortbestaan van België onderschraagt. De auteurs streven met hun werk de volledigheid na. Steunend op de resultaten van een interdisciplinaire studiegroep, brachten zij de moed op de kern van hun betoog in een bijzonder heldere en voor iedereen vatbare stijl te verwoorden. ARGUMENTEN PRO BELGICA biedt een onmiskenbaar hulpmiddel voor allen die onderbouwd willen optreden als verdedigers van hét Vaderland, tegen de snode opsplitsers. Zonder meer spectaculair is hun geslaagde poging om hun werk te schrijven in een verstaanbare Belgische taal. Zij hopen dat hieruit een nieuw bindmiddel mag groeien dat alle Belgen opnieuw schare rond het ene en ondeelbare vaderland. Opdat ons geen morzel gronds zou ontwrongen worden. Wie het boek dan uiteindelijk in grote nieuwsgierigheid openslaat wacht een (on?) aangename verrassing. Elke bladzijde is ......leeg.

17 oktober 2002, 10:16	#4
amexx Schepen Geregistreerd: 5 mei 2002 Berichten: 415

20 oktober 2002, 18:42	#5
Joshua Burger Geregistreerd: 17 oktober 2002 Berichten: 183	U werkt aan een artikel. Maar u slaagt er niet in om voor de vuist weg die argumentatie hier op het forum te gooien ? Er is maar een excuus aanvaardbaar. Dat uw artikel in boekvorm gaat verschijnen. En dus nu al niets wil prijsgeven...... JUIST ?

20 oktober 2002, 20:58	#9
Joshua Burger Geregistreerd: 17 oktober 2002 Berichten: 183	Ik kan er ergens in komen. Het angst voor het onbekende. Angst dat de huidige situatie die "comfortabel" word ervaren omslaat naar een minder comfortabel. Ik kan dat begrijpen ja. Dus dat is 1 argument. Heeft u er nog ?

21 oktober 2002, 07:50	#11
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 115.086	Die staatsschuld wordt nu ook al bijna volledig door Vlaanderen gedragen en daarmee heb je meteen het antwoord op je tweede vraag. Vlaanderen scoort trouwens zoals de allerbesten in de wereld. België echter niet. Waarom zou er dan minder vertrouwen zijn in Vlaanderen dan in België?

21 oktober 2002, 17:26	#14
Joshua Burger Geregistreerd: 17 oktober 2002 Berichten: 183	Ik wil even verwijzen naar de toespraak die gehouden op het vlaams nationaal zangfeest. Als het KAN met belgie, als het MOET zonder belgie. Ik voel me niet thuis in een land waar ik als tweede rangs burger word beschouwd. maar we dwalen af. Dit onderwerp is "Argumentatie PRO belgie". Niet "Argumentatie CONTRA belgie".

21 oktober 2002, 18:53	#16
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 115.086	Op het zangfeest VORIG JAAR is gezegd dat wij NIET zeggen wat één of andere onnozelaar vroeger zei: "Met België als het kan, zonder België als het moet", maar VLAANDEREN ONAFHANKELIJK!

23 oktober 2002, 11:05	#18
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 115.086	Kijk Axident, dat van die tweederangsburgers is niet zo moeilijk te begrijpen als je weet dat in dit land de minderheid zich gedraagt als de meerderheid...en andersom. Met de "Vlaamse" politici op kop.

23 oktober 2002, 11:06	#19
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 115.086	Twee keer bericht: "Algemene fout" en toch twee gaat twee keer mijn posting weg. Raar... Ik heb hem dan maar een keer overschreven. Sorry...