Gaan we verder met of zonder islamieten in Europa?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Je moet de dingen bij hun naam durven noemen : een gewelddadige verwijdering van een bevolkingsgroep uit de samenleving is een etnische zuivering. Punt. .

Je hebt in feite gelijk.
Waarom zouden we ons nog schamen om rechttoe rechtaan te zeggen wat bijna iedereen stilaan als enig mogelijk uitweg ziet?
We moeten wel leren uit de fouten van Dolf.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Je hebt in feite gelijk.
Waarom zouden we ons nog schamen om rechttoe rechtaan te zeggen wat bijna iedereen stilaan als enig mogelijk uitweg ziet?
We moeten wel leren uit de fouten van Dolf.

Dat zullen de Antwerpse Joden graag horen...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Je moet de dingen bij hun naam durven noemen : een gewelddadige verwijdering van een bevolkingsgroep uit de samenleving is een etnische zuivering. Punt. En dit vertoont inderdaad veel gelijkenissen met toestanden uit de jaren 1930 en 1940. Alleen hebben racisten en vreemdelingenhaters -die zelf altijd zeggen "dat ze de dingen bij hun naam noemen"- niet graag dat anderen dan ook de dingen bij hun naam noemen, en verwijzen naar een goor bruin verleden waarin hun gedachtengoed ook welig tierde.
Blijkbaar beseffen ze ergens wel dat hun gedachtengoed uit een fout verleden stamt, en hebben ze liever dat dit verband toegedekt blijft. Zelfs in die mate dat ze zelf over Hitler beginnen. Je zou zelfs van een anti-Godwin-wet kunnen spreken : als er verwezen wordt naar onfrisse voorbeelden van hun ideeën in het verleden, dan sleuren ze zelf Godwin erbij.

niet als die bevolkingsgroep jarenlang voor zware overlast zorgt.

[Charlie don't Surf]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

niet als die bevolkingsgroep jarenlang voor zware overlast zorgt.

... voetbalhooligans ? ... met of zonder familie ?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Dat zullen de Antwerpse Joden graag horen...

Mij niet kwaadwillig interpreteren hee!
Mijn targets zijn allesbehalve de Joden!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Charlie don't Surf

... voetbalhooligans ? ... met of zonder familie ?

Liever duizend hooligans op een voetbalveld dan één islamiet op de luchthaven.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Liever duizend hooligans op een voetbalveld dan één islamiet op de luchthaven.

doe geen moeite, iemand die opmerkingen maakt over islamtuig, moet wel een nazi zijn.

[Charlie don't Surf]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

doe geen moeite, iemand die opmerkingen maakt over islamtuig, moet wel een nazi zijn.

... is het nog gepermiteerd om iemand die geweldadig een bevolkingsgroep uit de samenleving wil verwijderen , een nazi te noemen ?

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Mij niet kwaadwillig interpreteren hee!
Mijn targets zijn allesbehalve de Joden!

Waarom de ortodokse Antwerpse Joden sparen? Die zijn objektief bekeken nog veel minder geïntegreerd dan de meeste mensen met een moslim-achtergrond.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Charlie don't Surf

... is het nog gepermiteerd om iemand die geweldadig een bevolkingsgroep uit de samenleving wil verwijderen , een nazi te noemen ?

Natuurlijk mag jij dat!
Het wordt nog een eretitel!

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Charlie don't Surf

... is het nog gepermiteerd om iemand die geweldadig een bevolkingsgroep uit de samenleving wil verwijderen , een nazi te noemen ?

Ze willen een nazistische politiek tegen een bevolkingsgroep uitvoeren, maar dit mag wel niet zo worden genoemd. En dan zeggen ze dat de voorstanders van vrije identiteit in een identitair pluralisme de schijnheiligaards zijn.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Waarom de ortodokse Antwerpse Joden sparen? Die zijn objektief bekeken nog veel minder geïntegreerd dan de meeste mensen met een moslim-achtergrond.

Omdat ik van al dan niet geïntegreerde Joden geen last heb.
En omdat zij op hun beurt geen last hebben van een opgeblazen gevoel zoals de moslims.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Natuurlijk mag jij dat!
Het wordt nog een eretitel!

Vertel maar eens aan de Antwerpse ortodokse (en niet-ortodokse) Joden dat je "nazi" een eretitel vindt.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Ze willen een nazistische politiek tegen een bevolkingsgroep uitvoeren, maar dit mag wel niet zo worden genoemd.

Toch wel hoor.
Noem het hoe je wil!

En dan zeggen ze dat de voorstanders van vrije identiteit in een identitair pluralisme de schijnheiligaards zijn.

Niks schijnheilig!
Ik ben weldegelijk pluralistisch: elke cultuur en elke identiteit een verschillende plek op aarde.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Omdat ik van al dan niet geïntegreerde Joden geen last heb.
En omdat zij op hun beurt geen last hebben van een opgeblazen gevoel zoals de moslims.

Wat is dan je probleem met goed geïntegreerde moslims die niemand lastig vallen, eerlijk hun brood verdienen, en belastingen betalen? Want ja, die zijn er wel degelijk.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Vertel maar eens aan de Antwerpse ortodokse (en niet-ortodokse) Joden dat je "nazi" een eretitel vindt.

Cfr. supra.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik ben weldegelijk pluralistisch: elke cultuur en elke identiteit een verschillende plek op aarde.

Dan vraag ik mij af wat bejaarde Antwerpenaars en Brusselaars nog te zoeken hebben aan de Westvlaamse Kust. Waarom blijven ze dan niet in hun eigen stad?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Dan vraag ik mij af wat bejaarde Antwerpenaars en Brusselaars nog te zoeken hebben aan de Westvlaamse Kust. Waarom blijven ze dan niet in hun eigen stad?

Omdat ze een gemeenschappelijke cultuur en identiteit hebben (tenzij het moslims zijn)
Ze gaan beiden graag naar de kust koffie slurpen.
Ze hebben geen behoefte om mensen en gebouwen op te blazen.
Na een dagje/weekje aan de kust gaan beiden inderdaad terug naar eigen stad.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

niet als die bevolkingsgroep jarenlang voor zware overlast zorgt.

En een bevolkingsgroep die door hun indoctrinatie zichzelf altijd boven onze de maatschappij heeft gesteld. Zij willen hier apart leven en eisen een aparte behandeling. Huwelijken met ongelovigen zijn uit den boze. Gewoon omdat zij een afkeer hebben van de ongelovige honden. Het feit alleen al dat zij ons ongelovig noemen, omdat wij hun indoctrinatie niet aanhangen, spreekt al boekdelen. Het hunne is blijkbaar het enige juiste. Moslims beschouwen ongelovigen ondubbelzinnig als untermenschen. Het haatboekje staat er vol van. Deporteren om onze eigen veiligheid en waarden te beschermen is daarom volledig verantwoord. In hun zandbaklanden kunnen zij het perfecte mohammedaantje uithangen bij de monsters van IS en SA. Wij bewijzen hen alzo nog een dienst.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Ze willen een nazistische politiek tegen een bevolkingsgroep uitvoeren, maar dit mag wel niet zo worden genoemd. En dan zeggen ze dat de voorstanders van vrije identiteit in een identitair pluralisme de schijnheiligaards zijn.

Nogmaals, een bevolkingsgroep eruit zetten omdat ze gedurende vele jaren voor overlast zorgt, heeft niks met nazisme te maken.