Duitse spoormaatschappij voert compartimenten voor vrouwen in - Pagina 3

dpg · 26 maart 2016, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Waarom blijf je hardnekkig proberen ons blaasjes wijs te maken?
In de soort landen waar je blijkbaar thuishoort zouden ze het rap oplossen zeker? Gevangenis en 1000 zweepslagen...

Schelden kun je goed, maar een link aanbrengen waarmee ge kunt staven dat er sexuele agressie op de treinen van deze maatschappij is al veel minder.

Bewijs het tegendeel, ook al is dat net iets moeilijker dan uw goedkoop gescheld.

DewareJakob · 26 maart 2016, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Schelden kun je goed, maar een link aanbrengen waarmee ge kunt staven dat er sexuele agressie op de treinen van deze maatschappij is al veel minder.

Schelden?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Gezien ze ontkennen dat het om sexuele agressie gaat moet de reden wel zijn dat de stank van het extreem rechts tuig niet te harden is.

Ze hadden ook douchecabines kunnen installeren voor dit extreem rechts tuig, maar na een kosten baten analyse bleken gescheiden wagons goedkoper te zijn.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Nadenken is wat veel mensen menen te doen, terwijl ze alleen maar hun vooroordelen herschikken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Bla bla bla van nog eentje die zijn vooroordelen aan het herschikken is en dat weet ge maar al te goed.

dpg · 26 maart 2016, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Schelden?

Druk maar op het RD als ge u persoonlijk aangevallen voelt door een algemene opmerking over stinkend extreem rechts tuig.

Toon ook eens aan met een link dat het niet om vooroordelen gaat bij de maatregel van deze maatschappij of is dat te moeilijk ?

voor·oor·deel (het; o; meervoud: vooroordelen) op een gebrek aan kennis berustende mening of afkeer.

vanderzapig · 26 maart 2016, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Inderdaad gij kunt alleen uw vooroordelen herschikken, hier wat komen zeveren maar voor de rest niks. Grote hopen schijten noemen ze dat hier.

Vind jij dat de pers en autoriteiten ons correct en volledig informeren over geweld en overlast vanwege moslim immigranten tegen de autochtone bevolking?

Volgens de politie van Keulen was oudejaarsavond verlopen zonder incidenten. Pas 4 dagen later verschenen de eerste schoorvoetende artikelen in de pers, nadat getuigenissen van slachtoffers eerst circuleerden op sociale media. In de loop van de volgende 14 dagen werd langzaam de ware omvang van de situatie duidelijk, mede dankzij klokkenluiders bij de politiemensen die op straat werken. En ondanks doofpotoperaties door de politietop en de pers. De situatie was als volgt: de aanrandingen gebeurden niet alleen in Keulen en ook niet alleen in talloze Duitse steden. Er was sprake van gecoördineerde massa-aanrandingen in 5 verschillende landen tegelijk.

En nu ga jij me vertellen dat we een communiqué van een klein lokaal spoorwegmaatschappijtje moeten lezen als ware het evangelie.

Of hoe zit het trouwens met het onderzoek naar de 23 gevallen van verkrachting door valse taxichauffeurs in Brussel?
De politie wist dat dit aan de gang was, maar vond het niet nodig om dat aan de grote klok te hangen, laat staan om robotfoto's te verspreiden. Want die foto's zouden alleen maar stigmatiserend werken voor al die Noordafrikaanse reguliere taxichauffeurs. Noordafrikanen houden er niet zo van om een gewelddadig imago opgeplakt te krijgen. Ze zouden wel eens kunnen kwaad worden omwille van zo'n imago. Ze zouden wel eens kunnen beginnen te rellen.
De veiligheid van de vrouwen in Brussel is ondergeschikt aan de zere tenen van de moslimallochtonen. Had de politie vanaf het eerste incident meteen de bevolking gewaarschuwd, dan waren er veel minder slachtoffers gevallen.

En de pers? Nadat dit bekend raakte is het hoop en al 2 dagen in het nieuws geweest. Over Paul Vandendriessche daarentegen zijn ze nog altijd niet uitgepraat.

Had de pers haar plicht gedaan, dan hadden we een tweede witte mars gehad in Brussel.

dpg · 26 maart 2016, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Vind jij dat de pers en autoriteiten ons correct en volledig informeren over geweld en overlast vanwege moslim immigranten tegen de autochtone bevolking?

Ge schrijft zelf, dat ge niet de correcte info hebt en toch ben je zo overtuigd van uw groot gelijk, vooroordelen dus.

Dit hele onderwerp werd in het groot op Twitter en Facebook gevoerd in Duitsland, ook daar slaagde er niemand in te bewijzen dat het om sexuele agressie door moslims gaat.

DewareJakob · 26 maart 2016, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Druk maar op het RD als ge u persoonlijk aangevallen voelt door een algemene opmerking over stinkend extreem rechts tuig.

Toon ook eens aan met een link dat het niet om vooroordelen gaat bij de maatregel van deze maatschappij of is dat te moeilijk ?

voor·oor·deel (het; o; meervoud: vooroordelen) op een gebrek aan kennis berustende mening of afkeer.

Ik voel mij niet aangevallen. Ik zie iemand die anderen schelden verwijt en zelf niets anders doet. Geen antwoord geeft op beleefd gestelde vragen, en duidelijk het concept van een discussieforum niet begrijpt. Uit reacties de dingen uit de context plukt en erop gaat schelden. Zoiets noemt men trollen.

Lukkas · 26 maart 2016, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Ik voel mij niet aangevallen. Ik zie iemand die anderen schelden verwijt en zelf niets anders doet. Geen antwoord geeft op beleefd gestelde vragen, en duidelijk het concept van een discussieforum niet begrijpt. Uit reacties de dingen uit de context plukt en erop gaat schelden. Zoiets noemt men trollen.

Perfecte analyse! Een typisch linkse rakker dus. Steeds schelden wanneer zij zonder tegenargumenten zitten, en dat gebeurt veel.

Doet mij denken aan hun idool Bertje Verdriet: "Mr Vermeersch, euh .. euh ... Mr Vermeersch, euh ... U bent aan het zeveren!"

dpg · 26 maart 2016, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Ik voel mij niet aangevallen. Ik zie iemand die anderen schelden verwijt en zelf niets anders doet. Geen antwoord geeft op beleefd gestelde vragen, en duidelijk het concept van een discussieforum niet begrijpt. Uit reacties de dingen uit de context plukt en erop gaat schelden. Zoiets noemt men trollen.

Het antwoord is duidelijk.

Dat het antwoord u niet aanstaat nog duidelijker.
Want het enige wat uw vragen inhouden is dat ik uw vooroordelen moet bevestigen.

Verspil dus geen tijd door mij te vragen uw vooroordelen te bevestigen, maar ga zelf op zoek naar de bevestiging dat deze maatschappij het doet omwille van sexuele agressie door moslims. Met de duizenden pegida en AfD aanhangers in Duitsland moet dat toch niet zo moeilijk zijn om iets te vinden.

dpg · 26 maart 2016, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Perfecte analyse! Een typisch linkse rakker dus. Steeds schelden wanneer zij zonder tegenargumenten zitten, en dat gebeurt veel.

Doet mij denken aan hun idool Bertje Verdriet: "Mr Vermeersch, euh .. euh ... Mr Vermeersch, euh ... U bent aan het zeveren!"

Leer het verschil tussen links en rechts.

Wapper · 26 maart 2016, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Je hebt je vooroordelen nog maar eens herschikt, veel bla bla maar niets concreet.

De volgende stap: NIE VIR BLANKE

Lukkas · 26 maart 2016, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Leer het verschil tussen links en rechts.

Bakboord is links en stuurboord is rechts.

DewareJakob · 27 maart 2016, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Het antwoord is duidelijk.

Dat het antwoord u niet aanstaat nog duidelijker.
Want het enige wat uw vragen inhouden is dat ik uw vooroordelen moet bevestigen.

Verspil dus geen tijd door mij te vragen uw vooroordelen te bevestigen, maar ga zelf op zoek naar de bevestiging dat deze maatschappij het doet omwille van sexuele agressie door moslims. Met de duizenden pegida en AfD aanhangers in Duitsland moet dat toch niet zo moeilijk zijn om iets te vinden.

Prima mijn stelling bevestigd.

doremi · 27 maart 2016, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Het antwoord is duidelijk.

Dat het antwoord u niet aanstaat nog duidelijker.
Want het enige wat uw vragen inhouden is dat ik uw vooroordelen moet bevestigen.

Verspil dus geen tijd door mij te vragen uw vooroordelen te bevestigen, maar ga zelf op zoek naar de bevestiging dat deze maatschappij het doet omwille van sexuele agressie door moslims. Met de duizenden pegida en AfD aanhangers in Duitsland moet dat toch niet zo moeilijk zijn om iets te vinden.

De vraag blijft, wat is dan wel de motivatie? U kon alleen nog maar een voorbeeld geven van een vrouw met twee kinderen die geen zitplaats zou krijgen, maar het is niet duidelijk waarom dat enkel voor een vrouw een probleem zou zijn en waarom er dan geen wagons zijn voor mensen met kinderen...

dpg · 27 maart 2016, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door doremi

De vraag blijft, wat is dan wel de motivatie? U kon alleen nog maar een voorbeeld geven van een vrouw met twee kinderen die geen zitplaats zou krijgen, maar het is niet duidelijk waarom dat enkel voor een vrouw een probleem zou zijn en waarom er dan geen wagons zijn voor mensen met kinderen...

Dat antwoord staat er ook, je moet ze alleen maar willen lezen.

Bobke · 27 maart 2016, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Is er iemand verplicht gebruik te maken van die speciale wagons ?

Denk je dat iedereen zomaar zijn plaats afstaat als er een vrouw met twee kinderen opstapt en er geen drie vrije plaatsen naast elkaar zijn ?

Denk je dat iedere vrouw zich met plezier tussen twee mannen zet als het alternatief rechtstaan is ?

Het punt is juist dat niet iedereen gebruik mag maken van die speciale wagons.
Ook ouderen, minder validen hebben behoefte aan speciale wagons.

DewareJakob · 27 maart 2016, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Dat antwoord staat er ook, je moet ze alleen maar willen lezen.

Citaat:

MRB neemt de maatregel naar eigen zeggen om het veiligheidsgevoel bij vrouwen te verhogen en om meer comfort te bieden aan vrouwen die met kinderen reizen.

Dit ook.

Bobke · 27 maart 2016, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Gezien ze ontkennen dat het om sexuele agressie gaat moet de reden wel zijn dat de stank van het extreem rechts tuig niet te harden is.

Ze hadden ook douchecabines kunnen installeren voor dit extreem rechts tuig, maar na een kosten baten analyse bleken gescheiden wagons goedkoper te zijn.

Het feit dat het ontkennen spreekt boekdelen.

dpg · 27 maart 2016, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Het punt is juist dat niet iedereen gebruik mag maken van die speciale wagons.
Ook ouderen, minder validen hebben behoefte aan speciale wagons.

Ouderen en Mindervaliden hebben altijd voorbehouden plaatsen op het Duitse openbaar vervoer, inclusief treinen, deze plaatsen worden duidelijk met pictogrammen aangegeven.

Bij ons op het werk zijn er voorbehouden parkings voor vrouwen, het enige wat de vrouwen stoort is dat het er zo weinig zijn.

DewareJakob · 27 maart 2016, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Het feit dat het ontkennen spreekt boekdelen.

Ja, een maatschappij zal expliciet zeggen dat ze compartimenten voor vrouwen voorzien omdat de vrouwen zich niet veilig voelen door de islamitische verkrachters in de Duitse steden. Hallo !!

Iedereen weet dat, ook al wordt het niet gezegd.

dpg · 27 maart 2016, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Dit ook.

MDR INFO Verifizierter Account ‏@MDRINFO 24. März

Dieser #Frauenabteil-Tweet hat so heftige Reaktionen ausgelöst, dass wir nachgehakt haben.
Fazit: #JustService.