België maakt zich opnieuw hopeloos belachelijk

Leica · 6 augustus 2016, 12:39

Fatima Aberkan, die aan het hoofd stond van een terreurgroep, werd tot 15 jaar cel veroordeeld. We zijn amper 4 maanden later en deze terroriste loopt al terug op vrije voeten. Ze moet zich wél regelmatig aanmelden bij de flikken en haar Belgisch en Marokkaans paspoort inleveren. Ze mag niet in Molenbeek komen en het land niet verlaten.
Reden van haar vrijlating: advocaat was in beroep gegaan en er was nog geen nadere datum voor verdere afhandeling vast gelegd. Dus moet volgens de advocaat deze terreurverdachte onder voorwaarden vrij gelaten worden. Hof van Cassatie is daarin gevolgd.
Link naar artikel uit de krant:http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160806_02414527

Kan het eigenlijk nog gekker? We leven hier met terreur niveau 3 en madam wordt vrij gelaten. Ik zou graag weten welke redenering het hof van Cassatie gevolgd heeft.
Mij verwondert het niet dat de buurlanden lachen met ons.
Of doet men het eigenlijk gewoon om de modale burger te kloten? Welke agenda steekt daar eigenlijk achter? Wil men met opzet onze samenleving destabiliseren?

alice · 6 augustus 2016, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Leica

Fatima Aberkan, die aan het hoofd stond van een terreurgroep, werd tot 15 jaar cel veroordeeld. We zijn amper 4 maanden later en deze terroriste loopt al terug op vrije voeten. Ze moet zich wél regelmatig aanmelden bij de flikken en haar Belgisch en Marokkaans paspoort inleveren. Ze mag niet in Molenbeek komen en het land niet verlaten.
Reden van haar vrijlating: advocaat was in beroep gegaan en er was nog geen nadere datum voor verdere afhandeling vast gelegd. Dus moet volgens de advocaat deze terreurverdachte onder voorwaarden vrij gelaten worden. Hof van Cassatie is daarin gevolgd.
Link naar artikel uit de krant:http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160806_02414527

Kan het eigenlijk nog gekker? We leven hier met terreur niveau 3 en madam wordt vrij gelaten. Ik zou graag weten welke redenering het hof van Cassatie gevolgd heeft.
Mij verwondert het niet dat de buurlanden lachen met ons.
Of doet men het eigenlijk gewoon om de modale burger te kloten? Welke agenda steekt daar eigenlijk achter? Wil men met opzet onze samenleving destabiliseren?

Inderdaad, zijn ze nu helemaal gek geworden???

daiwa · 6 augustus 2016, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Leica

Fatima Aberkan, die aan het hoofd stond van een terreurgroep, werd tot 15 jaar cel veroordeeld. We zijn amper 4 maanden later en deze terroriste loopt al terug op vrije voeten. Ze moet zich wél regelmatig aanmelden bij de flikken en haar Belgisch en Marokkaans paspoort inleveren. Ze mag niet in Molenbeek komen en het land niet verlaten.
Reden van haar vrijlating: advocaat was in beroep gegaan en er was nog geen nadere datum voor verdere afhandeling vast gelegd. Dus moet volgens de advocaat deze terreurverdachte onder voorwaarden vrij gelaten worden. Hof van Cassatie is daarin gevolgd.
Link naar artikel uit de krant:http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160806_02414527

Kan het eigenlijk nog gekker? We leven hier met terreur niveau 3 en madam wordt vrij gelaten. Ik zou graag weten welke redenering het hof van Cassatie gevolgd heeft.
Mij verwondert het niet dat de buurlanden lachen met ons.
Of doet men het eigenlijk gewoon om de modale burger te kloten? Welke agenda steekt daar eigenlijk achter? Wil men met opzet onze samenleving destabiliseren?

Ongelooflijk !!!!

zonbron · 6 augustus 2016, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Leica

Of doet men het eigenlijk gewoon om de modale burger te kloten? Welke agenda steekt daar eigenlijk achter? Wil men met opzet onze samenleving destabiliseren?

De geobserveerde feiten spreken voor zich.

zonbron · 6 augustus 2016, 13:29

Wanneer trekken we naar Mullahbeek?

kelt · 6 augustus 2016, 13:30

We zien dus welke immense taak Minister van Justitie Geens heeft.

En niet voor de eerste keer vraag ik me af waar de "verbeteringsprojecten" zitten die onze Kamer van Volksvertegenwoordiger zou kunnen uitvoeren(zoals in de Industrie beheerraden en kwaliteiotscirkels etc bestaan)

Stoppen met nieuwe wettelijke zever maar de bestaande mesthoop aan wetgeving uitmesten en stroomlijnen.De kracht van verandering nietwaar?

Bijvoorbeeld;vrijwel iedere gerechtelijke uitspraak in zaken van enige omvang wordt gevolgd door "beroep".

Wat is me dat nu,is de uitspraak dan keer op keer niet goed?

Staatsambtenaren spelen met de levens van de mensen die hun betalen,zich verschuilend achter "de procedure" en volksvertegenwoordigers lijken het volk niet te vertegenwoordigen...zo simpel is het.
Advokaten dan weer willen geen "goede mensen" zijn,ze worden daarvoor trouwens niet betaald.Ze krijgen een vergoeding omdat ze goede advokaten zijn.....(!!!)

WIL men een soort "Filipijnse president alhier?

Iemand die zegt wat hij doet en doet wat hij zegt,zelfs als er daarvoor nog meer bloed in de straten loopt?

Libro · 6 augustus 2016, 13:35

Het recht op een tweede aanleg is dan wel geen recht van de mens, maar het lijkt mij wel een gezond principe in een democratische rechtsbedeling. Wat niet wil zeggen dat sommige zaken aan een grondige herziening toe zijn met het oog op de bescherming van de maatschappij en haar burgers.

De schoofzak · 6 augustus 2016, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Leica

...
Mij verwondert het niet dat de buurlanden lachen met ons.
...

Ik denk niet dat ze met ons lachen.
Wel eer dat ze gloeiend kwaad zijn op ons.

Omdat wij die vuile nest niet kordaat genoeg opkuisen.
Maar ja, we gaan zien of de kiezers volgende keer nog eens zoveel op die oude machtspartijen gaan stemmen.

.

LETSPANIC · 6 augustus 2016, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Leica

Fatima Aberkan, die aan het hoofd stond van een terreurgroep, werd tot 15 jaar cel veroordeeld. We zijn amper 4 maanden later en deze terroriste loopt al terug op vrije voeten. Ze moet zich wél regelmatig aanmelden bij de flikken en haar Belgisch en Marokkaans paspoort inleveren. Ze mag niet in Molenbeek komen en het land niet verlaten.
Reden van haar vrijlating: advocaat was in beroep gegaan en er was nog geen nadere datum voor verdere afhandeling vast gelegd. Dus moet volgens de advocaat deze terreurverdachte onder voorwaarden vrij gelaten worden. Hof van Cassatie is daarin gevolgd.
Link naar artikel uit de krant:http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160806_02414527

Kan het eigenlijk nog gekker? We leven hier met terreur niveau 3 en madam wordt vrij gelaten. Ik zou graag weten welke redenering het hof van Cassatie gevolgd heeft.
Mij verwondert het niet dat de buurlanden lachen met ons.
Of doet men het eigenlijk gewoon om de modale burger te kloten? Welke agenda steekt daar eigenlijk achter? Wil men met opzet onze samenleving destabiliseren?

DESTABILISEREN, zegt U! - Weet, dat deze 'monsterlijke' KLUCHT, al sinds begin jaren tachtig aan gang is.

Als ze (politiek) nu nog niet weten, dat de doorsnee Belgische burger nog gewilliger is dan een verdooft schaap, zullen ze het nooit weten.

Het uitzichtloos probleem, dat zich steeds maar meer profileert is dat: Ze (politiek) het pertinent goed weten en er gul misbruik van maken. Misbruik van een kiesvee, dat niet verder kan zien dan zijn neus lang is, en keer op keer de domste lafste leugens, als zoete melk doorslikken.

Hopelijk komt de tijd van het lang verwachte globaal inzicht en het vaststellen van de onmetelijke schade dat aan de samenleving is toegebracht.

Xenophon · 6 augustus 2016, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ongelooflijk !!!!

Het is inderdaad ongelofelijk dat wanneer iemand beroep aantekent het gerecht niet instaat is om een datum te zetten voor dat beroep.

Xenophon · 6 augustus 2016, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik denk niet dat ze met ons lachen.
Wel eer dat ze gloeiend kwaad zijn op ons.

Omdat wij die vuile nest niet kordaat genoeg opkuisen.
Maar ja, we gaan zien of de kiezers volgende keer nog eens zoveel op die oude machtspartijen gaan stemmen.

.

Trololooo!

Niet alleen de buurlanden lachen met Begie, de hele wereld lacht met Belgie.

Xenophon · 6 augustus 2016, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

We zien dus welke immense taak Minister van Justitie Geens heeft.

En niet voor de eerste keer vraag ik me af waar de "verbeteringsprojecten" zitten die onze Kamer van Volksvertegenwoordiger zou kunnen uitvoeren(zoals in de Industrie beheerraden en kwaliteiotscirkels etc bestaan)

Stoppen met nieuwe wettelijke zever maar de bestaande mesthoop aan wetgeving uitmesten en stroomlijnen.De kracht van verandering nietwaar?

Bijvoorbeeld;vrijwel iedere gerechtelijke uitspraak in zaken van enige omvang wordt gevolgd door "beroep".

Wat is me dat nu,is de uitspraak dan keer op keer niet goed?

Staatsambtenaren spelen met de levens van de mensen die hun betalen,zich verschuilend achter "de procedure" en volksvertegenwoordigers lijken het volk niet te vertegenwoordigen...zo simpel is het.
Advokaten dan weer willen geen "goede mensen" zijn,ze worden daarvoor trouwens niet betaald.Ze krijgen een vergoeding omdat ze goede advokaten zijn.....(!!!)

WIL men een soort "Filipijnse president alhier?

Iemand die zegt wat hij doet en doet wat hij zegt,zelfs als er daarvoor nog meer bloed in de straten loopt?

Als ACW-minister zorgen dat het ACW niet vervolgd wordt, inderdaad niet gemakkelijk.

andev · 6 augustus 2016, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Trololooo!

Niet alleen de buurlanden lachen met Begie, de hele wereld lacht met Belgie.

Tegenwoordig zit zowat de hele wereld in de problemen...
Veel valt er niet te lachen, tenzij in de media die lekker blijven hypocriete komedie opdringen aan de burgers en maar blijven beweren dat zwart wit is en omgekeerd!
De multiculproblemen zijn er vooral door "het racisme", soort klucht die ze maar blijven onbeschaamd opvoeren. Alvast één voorbeeld.

daiwa · 6 augustus 2016, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het is inderdaad ongelofelijk dat wanneer iemand beroep aantekent het gerecht niet instaat is om een datum te zetten voor dat beroep.

Klopt ook.
Maar je kan het toch niet verantwoorden dat iemand die 15 jaar kreeg zomaar vrij komt.

Was dat nu iemand die een paar maanden of een jaar had gehad was dat enigzins te begrijpen maar nu toch niet?

kelt · 6 augustus 2016, 14:43

Mensen die veroordeeld zijn tot gevangenisstraf horen vanaf dag 1 in de gevangenis,ONGEACHT nog verdere procedures.

Is dat nu zo moeilijk om ervoor te zorgen dat de reusachtige scheur in onze wetgeving die zo een eenvoudige logica verhindert dichtgelijmd wordt?

Blijkbaar wel....

Xenophon · 6 augustus 2016, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Klopt ook.
Maar je kan het toch niet verantwoorden dat iemand die 15 jaar kreeg zomaar vrij komt.

Was dat nu iemand die een paar maanden of een jaar had gehad was dat enigzins te begrijpen maar nu toch niet?

Je kan dat wettelijk perfect verantwoorden.

Je wordt veroordeeld in correctioneel en tekent beroep aan, het correctionele vonnis is daardoor nietig.

Je kan moeilijk verwachten dat iemand op basis van een veroordeling die nietig is nog tien jaar bak doet tot men misschien eens tijd en goesting heeft op het gerecht om de zaak in beroep te laten voorkomen.

Normalerwijze komt zo'n beroep binnen afzienbare tijd voor in een rechtstaat, Belgie blijkt daartoe niet meer in staat.

Xenophon · 6 augustus 2016, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Mensen die veroordeeld zijn tot gevangenisstraf horen vanaf dag 1 in de gevangenis,ONGEACHT nog verdere procedures.

Is dat nu zo moeilijk om ervoor te zorgen dat deze reusachtige scheur in onze wetgeving dichtgelijmd wordt?

Blijkbaar wel....

Ken je dan het beroepsprincipe niet?

Iemand die in beroep gaat tegen zijn veroordeling vernietigd die uitspraak van eerste aanleg.

Er is dus geen enkele juridische grond om die mens op te sluiten.

En al zeker niet wanneer het Belgische gerecht niet meer in staat blijkt om zelfs maar een datum te zetten op dat beroep.

daiwa · 6 augustus 2016, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ken je dan het beroepsprincipe niet?

Iemand die in beroep gaat tegen zijn veroordeling vernietigd die uitspraak van eerste aanleg.

Er is dus geen enkele juridische grond om die mens op te sluiten.

En al zeker niet wanneer het Belgische gerecht niet meer in staat blijkt om zelfs maar een datum te zetten op dat beroep.

Ook niet zoals in dit geval de verdachte/veroordeelde een gevaar voor de maatschappij is?

Xenophon · 6 augustus 2016, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ook niet zoals in dit geval de verdachte/veroordeelde een gevaar voor de maatschappij is?

Er is geen veroordeling.

Er is dus ook geen verdachte/beschuldigde/veroordeelde.

zonbron · 6 augustus 2016, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Tegenwoordig zit zowat de hele wereld in de problemen...
Veel valt er niet te lachen, tenzij in de media die lekker blijven hypocriete komedie opdringen aan de burgers en maar blijven beweren dat zwart wit is en omgekeerd!
De multiculproblemen zijn er vooral door "het racisme", soort klucht die ze maar blijven onbeschaamd opvoeren. Alvast één voorbeeld.

Dat klopt.

6 augustus 2016, 12:39	#1
Leica Schepen Geregistreerd: 24 augustus 2014 Berichten: 482	België maakt zich opnieuw hopeloos belachelijk Fatima Aberkan, die aan het hoofd stond van een terreurgroep, werd tot 15 jaar cel veroordeeld. We zijn amper 4 maanden later en deze terroriste loopt al terug op vrije voeten. Ze moet zich wél regelmatig aanmelden bij de flikken en haar Belgisch en Marokkaans paspoort inleveren. Ze mag niet in Molenbeek komen en het land niet verlaten. Reden van haar vrijlating: advocaat was in beroep gegaan en er was nog geen nadere datum voor verdere afhandeling vast gelegd. Dus moet volgens de advocaat deze terreurverdachte onder voorwaarden vrij gelaten worden. Hof van Cassatie is daarin gevolgd. Link naar artikel uit de krant:http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160806_02414527 Kan het eigenlijk nog gekker? We leven hier met terreur niveau 3 en madam wordt vrij gelaten. Ik zou graag weten welke redenering het hof van Cassatie gevolgd heeft. Mij verwondert het niet dat de buurlanden lachen met ons. Of doet men het eigenlijk gewoon om de modale burger te kloten? Welke agenda steekt daar eigenlijk achter? Wil men met opzet onze samenleving destabiliseren? Laatst gewijzigd door Leica : 6 augustus 2016 om 12:39.

6 augustus 2016, 13:30	#6
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 32.912	We zien dus welke immense taak Minister van Justitie Geens heeft. En niet voor de eerste keer vraag ik me af waar de "verbeteringsprojecten" zitten die onze Kamer van Volksvertegenwoordiger zou kunnen uitvoeren(zoals in de Industrie beheerraden en kwaliteiotscirkels etc bestaan) Stoppen met nieuwe wettelijke zever maar de bestaande mesthoop aan wetgeving uitmesten en stroomlijnen.De kracht van verandering nietwaar? Bijvoorbeeld;vrijwel iedere gerechtelijke uitspraak in zaken van enige omvang wordt gevolgd door "beroep". Wat is me dat nu,is de uitspraak dan keer op keer niet goed? Staatsambtenaren spelen met de levens van de mensen die hun betalen,zich verschuilend achter "de procedure" en volksvertegenwoordigers lijken het volk niet te vertegenwoordigen...zo simpel is het. Advokaten dan weer willen geen "goede mensen" zijn,ze worden daarvoor trouwens niet betaald.Ze krijgen een vergoeding omdat ze goede advokaten zijn.....(!!!) WIL men een soort "Filipijnse president alhier? Iemand die zegt wat hij doet en doet wat hij zegt,zelfs als er daarvoor nog meer bloed in de straten loopt? Laatst gewijzigd door kelt : 6 augustus 2016 om 13:34.

6 augustus 2016, 13:35	#7
Libro Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 mei 2007 Berichten: 44.992	Het recht op een tweede aanleg is dan wel geen recht van de mens, maar het lijkt mij wel een gezond principe in een democratische rechtsbedeling. Wat niet wil zeggen dat sommige zaken aan een grondige herziening toe zijn met het oog op de bescherming van de maatschappij en haar burgers. __________________ Het volk begrijpen plaveit de weg naar leiderschap begrijpen (oude stelregel van het geslacht Atreides) Disce Quasi Semper Victurus, Vive Quasi Cras Moriturus I saw that I could put an end to your outrages by pronouncing a single word in my mind. I pronounced it. The word was ‘No.’ And I declared I would stop the motor of the world.

6 augustus 2016, 14:43	#15
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 32.912	Mensen die veroordeeld zijn tot gevangenisstraf horen vanaf dag 1 in de gevangenis,ONGEACHT nog verdere procedures. Is dat nu zo moeilijk om ervoor te zorgen dat de reusachtige scheur in onze wetgeving die zo een eenvoudige logica verhindert dichtgelijmd wordt? Blijkbaar wel.... Laatst gewijzigd door kelt : 6 augustus 2016 om 14:45.