‘Plan Di Rupo is de voorbereiding op Plan B’ - Etienne Vermeersch

[end]

http://knack.rnews.be/nl/actualiteit...5067139659.htm

Video: http://knack.rnews.be/nl/actualiteit...5067084874.htm

Jawel.

[Fj9lnir]

Iets da wij nog ni wisten?

[end]

Oorspronkelijk geplaatst door Fj9lnir

Iets da wij nog ni wisten?

Nu hoor je het eens van een ander. Op de VRT zul je het niet horen.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Fj9lnir

Iets da wij nog ni wisten?

Vermeersch heeft in het verleden verschillende keren gezegd dat ie voorstander is van het afstaan van een aantal faciliteitengemeenten. Die man gaat nu een beetje gaan zeggen dat de nota van Di Rupo een ramp is.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Vermeersch heeft in het verleden verschillende keren gezegd dat ie voorstander is van het afstaan van een aantal faciliteitengemeenten. Die man gaat nu een beetje gaan zeggen dat de nota van Di Rupo een ramp is.

een mens mag wel eens van gedachten veranderen zeker?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

een mens mag wel eens van gedachten veranderen zeker?

Hij is inderdaad een voorbeeld van een "linkse" die van gedacht verandert is door de realiteit.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hij is inderdaad een voorbeeld van een "linkse" die van gedacht verandert is door de realiteit.

En wat is de realiteit in zijn geval. Alzheimer?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

En wat is de realiteit in zijn geval. Alzheimer?

Jaja, een vrolijke noot tussendoor, dat mag.

Maar dat compenseert het uitblijven van argumenten tegen Vermeersch natuurlijk niet.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Jaja, een vrolijke noot tussendoor, dat mag.

Maar dat compenseert het uitblijven van argumenten tegen Vermeersch natuurlijk niet.

Als de Franstaligen echt plan B zouden willen voorbereiden dan zou Di Rupo nooit dergelijke voorstellen doen om BHV te splitsen en bevoegdheden af te staan. Hoe minder bevoegdheden voor de federale staat en hoe naakter BHV wordt gesplitst hoe slechter de positie van de Franstaligen.

Voor de rest is het uiteraard cynisch dat een vlaams-nationalist zegt dat de Franstaligen plan B voorbereiden. De man kan dan evengoed zeggen van ok wij willen een onafhankelijk Vlaanderen maar in tegenstelling tot de Franstaligen -die geen onafhankelijk Vlaanderen willen- hebben we geen flauw idee van hoe en wat.

Dat is natuurlijk het probleem. Vlaams-nationalisten hebben het over de rechten van de Vlamingen in Brussel maar hoe gaan ze die verdedigen in een onafhankelijk Vlaanderen?

Vlaanderen wil het minderhedenverdrag niet tekenen maar als het lid wil worden van de EU zal het dat moeten doen.

Quid faciliteitengemeenten.

[Fj9lnir]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Vlaanderen wil het minderhedenverdrag niet tekenen maar als het lid wil worden van de EU zal het dat moeten doen.

Dan erkent men de Franco's gewoon niet als historische minderheid...


Erken het Limburgs als minderheidstaal (cfr Nederland) en c'est ça.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door end

http://knack.rnews.be/nl/actualiteit...5067139659.htm

Video: http://knack.rnews.be/nl/actualiteit...5067084874.htm

Jawel.

Het FDF is het trouwens met de analyse van Vermeersch eens.

Scinder BHV, comme le suggère Madame Lamquin, sans l’élargissement de Bruxelles, c’est préparer la fin de la Belgique. D’éminents constitutionnalistes, Christian Behrendt de l’Université de Liège notamment, l’affirment en s’appuyant sur des réflexions pointues.

Non, l’enjeu de BHV n’est pas dérisoire…

Het is duidelijk dat het eindspel bezig is. De laatste inname van posities vooraleer de splitsing doorgevoerd wordt.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Vermeersch heeft in het verleden verschillende keren gezegd dat ie voorstander is van het afstaan van een aantal faciliteitengemeenten. Die man gaat nu een beetje gaan zeggen dat de nota van Di Rupo een ramp is.

Dat was in het geval van een voortbestaan van België. Nu ziet hij dat de Franstaligen aan hun plan B werken en dat ze in het kader daarvan grote delen van Vlaams-Brabant willen meeroven.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

En wat is de realiteit in zijn geval. Alzheimer?

Waarom alzheimer? Omdat dat bij jou zo is?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Als de Franstaligen echt plan B zouden willen voorbereiden dan zou Di Rupo nooit dergelijke voorstellen doen om BHV te splitsen en bevoegdheden af te staan. Hoe minder bevoegdheden voor de federale staat en hoe naakter BHV wordt gesplitst hoe slechter de positie van de Franstaligen.

Voor de rest is het uiteraard cynisch dat een vlaams-nationalist zegt dat de Franstaligen plan B voorbereiden. De man kan dan evengoed zeggen van ok wij willen een onafhankelijk Vlaanderen maar in tegenstelling tot de Franstaligen -die geen onafhankelijk Vlaanderen willen- hebben we geen flauw idee van hoe en wat.

Dat is natuurlijk het probleem. Vlaams-nationalisten hebben het over de rechten van de Vlamingen in Brussel maar hoe gaan ze die verdedigen in een onafhankelijk Vlaanderen?

Vlaanderen wil het minderhedenverdrag niet tekenen maar als het lid wil worden van de EU zal het dat moeten doen.

Quid faciliteitengemeenten.

Nope, Vlaanderen moet niks tekenen om in de EU te treden. Dat is verleden week nog duidelijk gemaakt, en dat minderhedenverdrag is helemal NIET wat de Franstaligen er graag van maken. De weigering van Vlaanderen om te tekenen heeft alles te maken met de invulling/betekenisgeving van bepaalde woorden die door de Franstaligen graag zouden misbruikt worden. Meer is dat echt niet.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Als de Franstaligen echt plan B zouden willen voorbereiden dan zou Di Rupo nooit dergelijke voorstellen doen om BHV te splitsen en bevoegdheden af te staan. Hoe minder bevoegdheden voor de federale staat en hoe naakter BHV wordt gesplitst hoe slechter de positie van de Franstaligen.

En waar dienden de federale kieskring, de Brusselse Metropolitaine Communauteit, de oprichting van een kieskanton Rhode St.Genèse, etc. dan voor denk je, behalve om het probleem BHV op een andere manier te bestendigen?

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Voor de rest is het uiteraard cynisch dat een vlaams-nationalist zegt dat de Franstaligen plan B voorbereiden. De man kan dan evengoed zeggen van ok wij willen een onafhankelijk Vlaanderen maar in tegenstelling tot de Franstaligen -die geen onafhankelijk Vlaanderen willen- hebben we geen flauw idee van hoe en wat.

Wat dus bewijst dat de Vlaams-nationalisten nooit separatist zijn geweest. In tegenstelling tot Walen als Destrée en Renard. Het zijn de hele geschiedenis door de Franstaligen geweest die geweigerd hebben met anderstaligen op hetzelfde land te moeten leven, en die zich finaal hebben opgesloten in een onleefbaar thuisland met een exclave als hoofdstad.

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dat is natuurlijk het probleem. Vlaams-nationalisten hebben het over de rechten van de Vlamingen in Brussel maar hoe gaan ze die verdedigen in een onafhankelijk Vlaanderen?

Brussel is deel van dat onafhankelijk Vlaanderen, hoe dikwijls moeten we dat nu nog zeggen. Het is onze hoofdstad, en historisch altijd een Vlaamse stad geweest.

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Vlaanderen wil het minderhedenverdrag niet tekenen maar als het lid wil worden van de EU zal het dat moeten doen.

Frankrijk heeft dat ook niet getekend, waarom zouden wij dat wel. En bovendien: vermits er geen formele definitie bestaat van een "minderheid", kan Vlaanderen het zelfs ondertekenen en dan een uitvoerende wet maken waarin precies omschreven is wat een minderheid is. Franstalige immigranten zullen daar niet ondervallen.

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Quid faciliteitengemeenten.

De faciliteiten hadden allang uitgedoofd moeten zijn. Wie dus onaanpasbaar is moet maar opkramen na de onafhankelijkheid. Er is nog meer dan genoeg plaats in Wallonië.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Fj9lnir

Erken het Limburgs als minderheidstaal (cfr Nederland) en c'est ça.

Moeten we dan het Gregoriaans ook niet erkennen?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het FDF is het trouwens met de analyse van Vermeersch eens.



Non, l’enjeu de BHV n’est pas dérisoire…

Het is duidelijk dat het eindspel bezig is. De laatste inname van posities vooraleer de splitsing doorgevoerd wordt.

Nja. Het FDF probeert electorale argumenten te verzoenen onder een Belgisch sausje. Het feit dat Le SOIR openlijk oproept om BHV eindelijk te splitsen toont toch wel aan dat het kalf voor FDF verdronken is ook al spartelen ze wat tegen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Voor de rest is het uiteraard cynisch dat een vlaams-nationalist zegt dat de Franstaligen plan B voorbereiden. De man kan dan evengoed zeggen van ok wij willen een onafhankelijk Vlaanderen maar in tegenstelling tot de Franstaligen -die geen onafhankelijk Vlaanderen willen- hebben we geen flauw idee van hoe en wat.

Dat is natuurlijk het probleem. Vlaams-nationalisten hebben het over de rechten van de Vlamingen in Brussel maar hoe gaan ze die verdedigen in een onafhankelijk Vlaanderen?

Je hebt daar 100% perfect gelijk. Terwijl een aantal romantici aan Vlaamse kant stoer staan te palaveren over een "onafhankelijk Vlaanderen" zonder te weten hoe het moet (tenzij het naieve "wel Brussel wordt gewoon een stad in dat Vlaanderen"), bereiden de Franstaligen DAADWERKELIJK de scheiding voor in hun voordeel, met veel geld van de VL, met Brussel en de Rand en nog wat meer, en, ge zult het zien, met een groot pak staatschuld voor VL over te nemen (hoewel ik dat laatste enkel maar kan raden). En reeds met een serieuze internationale lobbying, om de internationale gemeenschap, die uiteindelijk de scheidsrechter zal worden, voor hun standpunten ingelicht warm te laten lopen.

En ondertussen palaveren de andere Vlamingen die van toeten nog blazen weten, over postjes, en electorale voordeeltjes, en "successen" en zo zonder te zien wat er staat te komen.

PS: lees fonne zijn bijdrage, hij zegt het beter dan ik.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Als de Franstaligen echt plan B zouden willen voorbereiden dan zou Di Rupo nooit dergelijke voorstellen doen om BHV te splitsen en bevoegdheden af te staan. Hoe minder bevoegdheden voor de federale staat en hoe naakter BHV wordt gesplitst hoe slechter de positie van de Franstaligen.

Voor de rest is het uiteraard cynisch dat een vlaams-nationalist zegt dat de Franstaligen plan B voorbereiden. De man kan dan evengoed zeggen van ok wij willen een onafhankelijk Vlaanderen maar in tegenstelling tot de Franstaligen -die geen onafhankelijk Vlaanderen willen- hebben we geen flauw idee van hoe en wat.

Dat is natuurlijk het probleem. Vlaams-nationalisten hebben het over de rechten van de Vlamingen in Brussel maar hoe gaan ze die verdedigen in een onafhankelijk Vlaanderen?

Vlaanderen wil het minderhedenverdrag niet tekenen maar als het lid wil worden van de EU zal het dat moeten doen.

Quid faciliteitengemeenten.

hij hecht de faciliteitengemeentes de facto aan Brussel, hij zorgt ervoor dat Brussel als ééntalige Franstalige stad zal erkend worden en hij verzekert zich van nog jarenlange transfers. en door de weigering om bevoegdheidspakketten te maken, zorgt hij ervoor dat de onderhandelingen tot splitsing moeilijker zullen zijn en dus in het nadeel van de Vlamingen.

maw, hij bereidt wel degelijk de splitsing voor, een splitsing die in het voordeel van de Franstaligen zal zijn.

[Fj9lnir]

t Verbaast mij da 'k hierover op het forum nog niks terugvind:
http://www.knack.be/opinie/columns/r...0017409997.htm