Bart De Pauw

[discuz]

Hij die een persoon heeft belaagd terwijl hij wist of had moeten weten dat hij door zijn gedrag de rust van die bewuste persoon ernstig zou verstoren

Elke zakelijke email die ik 's avonds, tijdens de middagpauze of in het weekend hoor binnenkomen, alsmede elke rekening en bruine envelop in de brievenbus hoort daar bij, LOL.

Kan ik klacht indienen?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

De wet over belaging is in België heel breed. Maar de belaagde persoon moet inderdaad wel klacht indienen, anders kan het gerecht niets doen.
....

sinds de wet van 25 maart 2016 is belaging geen klachtmisdrijf meer en kan het parket zelfs zonder klacht vervolging instellen.

[discuz]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Je weet dus niet wat Bart De Pauw effectief gezegd heeft.
Onder jouw steen is dus de telex niet binnengekomen dat hij volmondig en totaal het gebruik van andere SIM-kaarten ontkent?

Tja, informeer uzelf eens en kom dan terug.

Ze kunnen allebei gelijk hebben. Stel hij heeft een abonnement van Proximus maar om zijn verbruik in het bereik van wifi wat te verminderen steekt hij een kaartje van Telenet in de tweede schuif en gebruikt Triiing of zoiets. Ik doe dat ook.

Dan gebruik je dus twee SIM-kaarten. Als de ene dan nog op naam staat van de firma en de andere op jou persoonlijk, dan kan men jou beschuldigen van meerdere SIM-kaarten te gebruiken om je identiteit te verbergen.

[discuz]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

sinds de wet van 25 maart 2016 is belaging geen klachtmisdrijf meer en kan het parket zelfs zonder klacht vervolging instellen.

Hopla, is die wet alweer aangepast? En de inkt op de vorige was nog niet droog...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Je hebt het nu niet over stalking hè, maar over grof taalgebruik en schunnige opmerkingen.

Stel je maakt een programma zoals 'Jani gaat porno'.

Ik veronderstel dat ik dan tegen een collega uit de productie kan zeggen, "Eh, schat, wanneer gaat gij mij eens pijpen?" Maar als er een machtsonevenwicht is, bijv. als de baas dit zoiets regelmatig zegt tegen een stagiaire, dan is er een probleem. Is dat wat je wil zeggen?

Ik wil zeggen dat je moet opletten met je taalgebruik en vrijpostigheid afhankelijk van de situatie.

Bijvoorbeeld op dit forum is nogal veel toegelaten. Als iemand uitgescholden wordt voor fascist of nog erger kijkt niemand daar nog van op.
Op andere fora is dat een schandaal en vlieg je buiten.

En als je in een machtspositie zit (en dat was met BDP het geval) moet je nog meer voorzichtig zijn.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

...
En dat alleen van die mensen die durven buitenkomen over hun ervaringen met Weinstein De Pauw. Er zijn er vele tientallen meer die zich schamen en of angst hebben....

Of gewoon ander werk gaan zoeken.

Vandaag, de pedicure die mijn ma haar voetjes komt verzorgen.
En dan nog een uit West-Vlaanderen, die kunnen al tegen een stootje.
Die heeft 12 jaar bij de VRT gewerkt.
Wist ik zelf niet, maar wat zij als reaktie gegeven heeft ....
Daar is heel deze historie nog maar klein bier tegen.

Maar dit is 'normaal' bij de VRT, alsook het abnormaal hoog drankmisbruik.
Van dit laatste ben ik echter wél op de hoogte...
Ooit had ik eens de indruk, bij de Broeders van Liefde in Tienen, dat er opnames gingen gebeuren voor het een of het andere programma....

Maar tja, dit is maar één getuigenis, en kan ik nu ook moeilijk als écht relevant gaan beschouwen, maar het ligt wel in de lijn van wat er in de media staat.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Je weet dus niet wat Bart De Pauw effectief gezegd heeft.

ik ga af op de vrt communicatie
waarom zouden zij liegen?

De pauw ontkende eerst sms'en, dan werd het flinterig en ondertussen zitten we het op punt dat er zatte sms'en tussen zaten.

eerst ontkende 'm met de vet gepraat te hebben en dat is ook al bijgestuurd

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

ik ga af op de vrt communicatie
waarom zouden zij liegen?

De pauw ontkende eerst sms'en, dan werd het flinterig en ondertussen zitten we het op punt dat er zatte sms'en tussen zaten.

eerst ontkende 'm met de vet gepraat te hebben en dat is ook al bijgestuurd

Neen, hij heeft nooit ontkent te sms'en
je klutst alles dooreen.

Informeer je.


https://www.demorgen.be/binnenland/-...ven-b5af34fb8/

Volgens Lembrechts kwamen de "honderden berichten" niet enkel van het reguliere telefoonnummer van De Pauw, maar ook "van een anonieme simkaart die hij gebruikte om in het verborgene te kunnen blijven". Dat zei hij op Studio Brussel.

De Pauw reageert aan VTM Nieuws "dat dat het eerste is dat ik hiervan hoor". "Dit is compleet belachelijk en onnozel."

Opmerking :
De Morgen of Lembrechts speelt hier overigens een vuil spelletje.
Ze gebruiken niet toevallig de term 'in het verborgene' natuurlijk.
Dat is een duidelijke verwijzing naar Van Gheluwe.

[De gemuilkorfde]

Mij persoonlijk ergeren een paar zaken :

1) de Metoo campagne is helemaal ontaard, ik heb dat al een tijdje geleden gezegd, toen Annemie Struyf ook "me too" riep, en daarbij dan onder andere verwees naar het feit dat ze met haar stem lachen.
Alsof dat iets met man/vrouw relaties te maken heeft, laat staan dat het over verkrachting gaat.
Heel dat 'metoo' verhaal wordt een vuilbak voor iedereen die ontevreden is over 'iets', en dat op dat hoopje gooit.
2) De VRT, die altijd verwijst naar 'iedereen is onschuldig tot het tegendeel bewezen wordt', gaat nu zelf uit de bocht.
Dergelijke zaken moeten voor de rechtbank komen.
Als er werkelijk veel slachtoffers zijn, en er zijn honderden SMS'en, die de VRT directie gezien heeft, dan kan het toch zo moeilijk niet zijn om hierover een proces aan te spannen.
Nu hoor ik alleen Hilde van Mieghem, die dan zegt te spreken waar vele anderen zwijgen.
Als er zaken gebeurd zijn die niet door de beugel kunnen, dan mag men gerust Bart De Pauw veroordelen, maar het verspreiden van zaken via anonieme bronnen, waarna de carrière gebroken is van een persoon, vind ik beneden alle peil.
Op die manier kan iedereen beginnen wraak nemen op bekende figuren.
Het lijkt mij een makkelijk excuus om te zeggen dat je bang bent om te zeggen wie je bent.
Zij die nu bang zijn hadden ook gewoon rechtstreeks naar het gerecht kunnen stappen zonder het in de media te brengen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Neen, hij heeft nooit ontkent te sms'en
je klusts alles dooreen.

Informeer je.


https://www.demorgen.be/binnenland/-...ven-b5af34fb8/

Iedereen is onschuldig totdat zijn schuld bewezen worden. In dit geval is het maar evenzeer zo.

Edoch, indien de beschuldigingen waar zijn, dan rijdt BDP zich steeds dieper in de vernieling door zijn ontkenningen.

Het zou me nochtans verbazen moesten de verantwoordelijken van de VRT iemand schorsen (en dan nog een 'goudhaantje'...) indien ze niet zouden beschikken over doorslaggevende bewijzen van erg grensoverschrijdend gedrag vanwege BDP. Dat zou maar zeer erg zijn.

En dus zullen we zien wie gelijk heeft in deze. Maar indien ze bestaan deze sms'jes, dan liggen ze vroeg of laat op straat via een of andere krant of site.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Elke zakelijke email die ik 's avonds, tijdens de middagpauze of in het weekend hoor binnenkomen, alsmede elke rekening en bruine envelop in de brievenbus hoort daar bij, LOL.

Kan ik klacht indienen?

Uw raadsman zou smakelijk lachen en u dat afraden.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het zou me nochtans verbazen moesten de verantwoordelijken van de VRT iemand schorsen (en dan nog een 'goudhaantje'...) indien ze niet zouden beschikken over doorslaggevende bewijzen van erg grensoverschrijdend gedrag vanwege BDP. Dat zou maar zeer erg zijn.

Dat is natuurlijk de vraag en of De Pauw voldoende de kans kreeg om zich te verdedigen. Op dat vlak is het woord tegen woord.

Als hij niet eens de namen van de aanklagers en de betreffende SMS'en te zien kreeg, hoe kon hij zich dan verdedigen?

Als dat waar is (een bewering van Bart De Pauw), is dat een gigantische flater van de VRT.

[1207]

parcifal

heel dat simkaart verhaaltje is maximaal een zijweggetje, mistgordijn.
Ik wil die beschuldiging zelfs compleet negeren, daarmee is niet plots de onschuld aangetoond hé
ik zal dat mistgordijn dus verder negeren

op geen enkele manier vervallen daarmee de beschuldigingen en de feiten en de hele zaak tegen Bart.

100'en Sms'en, seksueel getint tem stalking, meerdere vrouwen over een periode van 2 �* 3 decennia, altijd vanuit een machtspositie

dat weten we en de vrt heeft de inhoud van sommige sms'jes blijkbaar gezien, bijgehouden door de slachtoffers.


daaarom heeft de vrt hem buiten gezet. ze hebben hem geconfronteerd dus hij kon zich verdedigen. Is 'm echt in z'n recht zou 'm de vrt moeten aanklagen voor smaad ed


niet buitengegooid omwille van 1 of andere verrimpelde, hypocriete, gepasseerde, hysterische hoer die op gmail rap een fake-account gemaakt heeft om bart valselijk te beschuldigen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat is natuurlijk de vraag en of De Pauw voldoende de kans kreeg om zich te verdedigen. Op dat vlak is het woord tegen woord.

Als hij niet eens de namen van de aanklagers en de betreffende SMS'en te zien kreeg, hoe kon hij zich dan verdedigen?

Als dat waar is (een bewering van Bart De Pauw), is dat een gigantische flater van de VRT.

Dit slaat toch nergens op.

Men heeft op de VRT vergaderd met hem, daar was hij duidelijk wat betreft de sms'sen, hij had ze niet gestuurd, terwijl men op de VRT bij de bevoegde dienst letterlijk honderden van zijn sms'sen heeft liggen, honderden.

De CEO van de VRT heeft op TV gezegd dat er verschillende slachtoffers waren die in enkele dagen tijd honderd sms'sen kregen van hem. Allemaal met schunnige smeerlapperij en oneerbare voorstellen.

Jij bent goed jij, hij heeft de sms'sen niet gezien, hoe kan hij zich dan verdedigen... Hij heeft ze allemaal gezien, toen hij ze schreef en verstuurde!

De VRT heeft hier geen flater geslagen maar consequent en naar de geest van de wetgeving gehandeld.

Nooit gedacht dat ik een goed woord ging over hebben voor de VRT in mijn leven.

[discuz]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Uw raadsman zou smakelijk lachen en u dat afraden.

Mails of telefoons van het werk in vrije tijd? Niet in Frankrijk

Vanaf vandaag mogen werknemers in Frankrijk telefoontjes en e-mails van het werk negeren. De maatregel is bedoeld om de groeiende werkstress en het aantal gevallen van burn-out terug te dringen. Of andere landen volgen, is nog niet duidelijk.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/1.2857992

Ze zeggen niet voor niks 'Als het regent in Parijs, dan druppelt het in Brussel'. Maar niet in dit geval, precies. Aan wie of wat hebben we dat weer te danken...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

....

En dus zullen we zien wie gelijk heeft in deze. Maar indien ze bestaan deze sms'jes, dan liggen ze vroeg of laat op straat via een of andere krant of site.

De kranten hebben die sms'jes en namen van de 'slachtoffers' al en ze wachten enkel nog op een excuus om ze te publiceren.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

De wet over belaging is in België heel breed. Maar de belaagde persoon moet inderdaad wel klacht indienen, anders kan het gerecht niets doen.

Als er sprake is van stalking dan hoeft er geen aangifte te gebeuren maar kan het parket op eigen initiatief een onderzoek starten die kan uitmonden in een rechtszaak.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De kranten hebben die sms'jes en namen van de 'slachtoffers' al en ze wachten enkel nog op een excuus om ze te publiceren.

Benieuwd wat sypathiek Pauwke dan uit zijn mouw zal schudden. Blijkbaar wist iedereen in dat wereldje wat die kerel aan het doen was en ze wisten ook dat het een kwestie van tijd was dat deze bom zou barsten...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dit slaat toch nergens op.

Men heeft op de VRT vergaderd met hem, daar was hij duidelijk wat betreft de sms'sen, hij had ze niet gestuurd, terwijl men op de VRT bij de bevoegde dienst letterlijk honderden van zijn sms'sen heeft liggen, honderden.

De CEO van de VRT heeft op TV gezegd dat er verschillende slachtoffers waren die in enkele dagen tijd honderd sms'sen kregen van hem. Allemaal met schunnige smeerlapperij en oneerbare voorstellen.

Jij bent goed jij, hij heeft de sms'sen niet gezien, hoe kan hij zich dan verdedigen... Hij heeft ze allemaal gezien, toen hij ze schreef en verstuurde!

De VRT heeft hier geen flater geslagen maar consequent en naar de geest van de wetgeving gehandeld.

Nooit gedacht dat ik een goed woord ging over hebben voor de VRT in mijn leven.

Er gebeuren recentelijk rare dingen op dit forum

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dit slaat toch nergens op.

Men heeft op de VRT vergaderd met hem, daar was hij duidelijk wat betreft de sms'sen, hij had ze niet gestuurd, terwijl men op de VRT bij de bevoegde dienst letterlijk honderden van zijn sms'sen heeft liggen, honderden.

De CEO van de VRT heeft op TV gezegd dat er verschillende slachtoffers waren die in enkele dagen tijd honderd sms'sen kregen van hem. Allemaal met schunnige smeerlapperij en oneerbare voorstellen.

Jij bent goed jij, hij heeft de sms'sen niet gezien, hoe kan hij zich dan verdedigen... Hij heeft ze allemaal gezien, toen hij ze schreef en verstuurde!

De VRT heeft hier geen flater geslagen maar consequent en naar de geest van de wetgeving gehandeld.

Nooit gedacht dat ik een goed woord ging over hebben voor de VRT in mijn leven.

Zo denk ik er ook over.
Ze gaan toch geen goudhaantje qua kijkcijfers zomaar buiten gooien.