VLAAMS BELANG racistisch : laat me niet lachen - Pagina 5

Kim · 15 mei 2006, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat moet er gezegd worden over "het geval-Roeland Raes"?

Bon, dat zegt dus al genoeg! U vind het dus normaal dat een negationist met grote trom buitengewerkt wordt voor het oog van de camera en daarna via een achterpoortje terug binnenkomt bij het VB en dat men doet alsof er niets gebeurd is?

Overigens, de gemeente die terugkomt in de reportage is Stekene, alwaar een berucht Oost-fronterspark ligt.

Meer info is hier terug te vinden: http://www.blokwatch.be/content/view/74/47/lang,nl/

Jan van den Berghe · 15 mei 2006, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Bon, dat zegt dus al genoeg!

Wat dan wel?

Kim · 15 mei 2006, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat dan wel?

U vind het dus normaal dat een negationist met grote trom buitengewerkt wordt voor het oog van de camera en daarna via een achterpoortje terug binnenkomt bij het VB en dat men doet alsof er niets gebeurd is?

Acid · 15 mei 2006, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Klopt, dat was Vlaamse choc.

Deze reportage is echter iets geheel anders. Ik wil ze u gerust kosteloos toesturen opdat u zelf kan oordelen.

Ik zou ze graag willen bekijken. Heb je eventueel een linkje?

Jan van den Berghe · 15 mei 2006, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

U vind het dus normaal dat een negationist met grote trom buitengewerkt wordt voor het oog van de camera en daarna via een achterpoortje terug binnenkomt bij het VB en dat men doet alsof er niets gebeurd is?

Is Roeland Raes buiten gewerkt? Ik denk dat u zich toch eens moet informeren voor u uitspraken neerschrijft...

Kim · 15 mei 2006, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Acid

Ik zou ze graag willen bekijken. Heb je eventueel een linkje?

Ze staat (nog) niet online, maar ik wil u gerust een kopie toesturen.

We zullen uw naam en adres niet gebruiken voor andere doeleinden. Indien u liever anoniem blijft, kan u de dvd ook altijd ophalen op ons secretariaat.

Kim · 15 mei 2006, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is Roeland Raes buiten gewerkt? Ik denk dat u zich toch eens moet informeren voor u uitspraken neerschrijft...

Neen, ik denk dat u eens moet stoppen met liegen.

De persconferentie waarop Roeland Raes ontslag nam is u niet bekend? Hij werd met de vinger gewezen door het VB om daarna braaf terug bij het VB te komen (zonder dat de media er weet van had uiteraard, want dat zou niet goed overkomen bij de kiezer en de Joodse gemeenschap).

Dat is dus allemaal te zien in deze reportage: Roeland Raes op heterdaad betrapt in het secretariaat te Brussel, druk bezig met de voorbereiding voor een nieuwe actie. Hij kon niet snel genoeg voor de camera wegduiken maar helaas, zijn beeltenis staat erop.

Jan van den Berghe · 15 mei 2006, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Neen, ik denk dat u eens moet stoppen met liegen.

De persconferentie waarop Roeland Raes ontslag nam is u niet bekend? Hij werd met de vinger gewezen door het VB om daarna braaf terug bij het VB te komen (zonder dat de media er weet van had uiteraard, want dat zou niet goed overkomen bij de kiezer en de Joodse gemeenschap).

Ja, hij nam ontslag als ondervoorzitter van het Vlaams Blok en beheerder van de Gentse Universiteit.

Voor het overige werd hij helemaal niet buitengewerkt. Hij bleef lid van het Vlaams Blok en bleef een bestuursfunctie behouden in een plaatselijke VB-afdeling. Ik lieg dus helemaal niet. U echter bent duidelijk niet op de hoogte van de feiten (zoals al zovele malen).

Fille van de Foor · 15 mei 2006, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als men in IJsland de nationaliteitsvoorwaarden streng kan beperken en de daaruit voortvloeiende rechten en plichten, kan men dat in België ook. Bijgevolg staat het de staat vrij die op al die terreinen te laten gelden waar ze zeggingsschap heeft. Daar is hoegenaamd niets racistisch aan. Juist dat beweerde u evenwel. Het kan hoogstens als een vorm van discriminatie omschreven worden, maar alle beperkende rechten en plichten die verband houden met de nationaliteit, zijn dat nu eenmaal. Daar is geen enkel probleem mee.

Juist daarom is het voorbeeld van IJsland zo interessant, en begrijp ik natuurlijk wel waarom u die hete aardappel ver van u weg schuift.

Eerste paragraaf = Niets zeggen, wat lullen. Gewoon vaststellen dat er discriminatie is en daarmee is de kous af... terwijl ik wel even om een verantwoording vroeg. En dan hoef ik er nog niet eens de huidige gangbare definiëring van het begrip racisme (die elke disccriminatie op basis van afkomst eveneens omvat) erbij sleuren.

Tweede paragraaf = De indruk wekken dat de vraag niet beantwoordt kan worden zonder een gedegen kennis van de situatie in IJsland. Plus blijven doordrammen in de hoop dat de andere partij in de discussie het stinkend beu aftrapt om dan het laatste woord en het grote gelijk te claimen. Pakt niet Jantje, niet bij de Fille, dat zou je ondertussen al wel moeten weten.

Kim · 15 mei 2006, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, hij nam ontslag als ondervoorzitter van het Vlaams Blok en beheerder van de Gentse Universiteit.

Voor het overige werd hij helemaal niet buitengewerkt. Hij bleef lid van het Vlaams Blok en bleef een bestuursfunctie behouden in een plaatselijke VB-afdeling. Ik lieg dus helemaal niet. U echter bent duidelijk niet op de hoogte van de feiten (zoals al zovele malen).

Toch raar dat in de media nergens melding werd gemaakt van deze "behouden bestuursfuncties"...

Maar goed, bij deze hebt u er geen enkel probleem mee dat er negationisten in de partij zitten? Genoteerd!

Acid · 15 mei 2006, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ze staat (nog) niet online, maar ik wil u gerust een kopie toesturen.

We zullen uw naam en adres niet gebruiken voor andere doeleinden. Indien u liever anoniem blijft, kan u de dvd ook altijd ophalen op ons secretariaat.

Heel graag zelfs. Waar en wanneer kan dat?

Jan van den Berghe · 15 mei 2006, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Toch raar dat in de media nergens melding werd gemaakt van deze "behouden bestuursfuncties"...

Maar goed, bij deze hebt u er geen enkel probleem mee dat er negationisten in de partij zitten? Genoteerd!

Misschien moet u eens contact opnemen met de plaatselijke VB-afdeling van Lovendegem... Dan zult u onmiddellijk horen dat ik het bij het juiste eind heeft en u duidelijk niet op de hoogte bent van de feiten.

Ik beschouw revisionisme niet als een laakbare mening. Daarom heb ik ook geen enkel probleem met iemand als Roeland Raes.

ancapa · 15 mei 2006, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fille van de Foor

Een beetje hardleers, mijnheer JvdB? Alweer vergeten dat het aan diegene die een hypothese wil weerleggen is om daarvoor evidentie aan te dragen?

Bron: http://users.telenet.be/supportfiles/70-puntenplan.html

fille van de foor haalt nog even het oude 70-puntenplan van onder de mottebollen

hebt ge nog een telraam en schrijft ge uw berichtjes op een zwart bord met griffel ?

drosophila · 15 mei 2006, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, hij nam ontslag als ondervoorzitter van het Vlaams Blok en beheerder van de Gentse Universiteit.

Voor het overige werd hij helemaal niet buitengewerkt. Hij bleef lid van het Vlaams Blok en bleef een bestuursfunctie behouden in een plaatselijke VB-afdeling. Ik lieg dus helemaal niet. U echter bent duidelijk niet op de hoogte van de feiten (zoals al zovele malen).

En zou hij nu buitenvliegen, na de straffe taal van Verstrepen en Dewinter?

Fille van de Foor · 15 mei 2006, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik beschouw revisionisme niet als een laakbare mening. Daarom heb ik ook geen enkel probleem met iemand als Roeland Raes.

Proficiat!

Kim · 15 mei 2006, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik beschouw revisionisme niet als een laakbare mening. Daarom heb ik ook geen enkel probleem met iemand als Roeland Raes.

Tja, zeg dat een keer tegen de Joodse Gemeenschap..

Fille van de Foor · 15 mei 2006, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

fille van de foor haalt nog even het oude 70-puntenplan van onder de mottebollen

hebt ge nog een telraam en schrijft ge uw berichtjes op een zwart bord met griffel ?

Old records never die.

drosophila · 15 mei 2006, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

fille van de foor haalt nog even het oude 70-puntenplan van onder de mottebollen

hebt ge nog een telraam en schrijft ge uw berichtjes op een zwart bord met griffel ?

"motteballen" enz.. was anders niet echt de manier waarop Dewinter het formuleerde. "In de schuif, voor later gebruik", luidde het fijntjes...

lombas · 15 mei 2006, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Tja, zeg dat een keer tegen de Joodse Gemeenschap..

De joden zeggen ook dat Christus niet de messias was. Op de brandstapel ermee?

drosophila · 15 mei 2006, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik beschouw revisionisme niet als een laakbare mening. Daarom heb ik ook geen enkel probleem met iemand als Roeland Raes.

Het VB kennelijk wél, want ze stemden mee de wet tegen revisionisme. Niet erg consequent om dan een misdadiger als Raes in de partij te houden.