Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Staatsinrichting
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Staatsinrichting Vlaanderen versus Wallonië? Een unitaire, federale, confederale staat of meteen Vlaanderen onafhankelijk. Dit is het forum bij uitstek voor discussies over de Belgische staatsinrichting.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 9 november 2013, 12:59   #21
De schoofzak
Secretaris-Generaal VN
 
De schoofzak's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 79.994
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ZION Bekijk bericht
Laat dan alles zoals het is, a. u. b!

Op zijn minst, in de Vlonders.
Perfecte samenvatting van het politieke programma van tsjeven, sossen, groensels en blauwsels.
Inbegrepen de glijbaan naar Griekenland, inbegrepen de omschakeling van sociale zekerheid naar asociale onzekerheid (wegens failliet), ...

.
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren.

De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd.

Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)
De schoofzak is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 november 2013, 13:01   #22
circe
Secretaris-Generaal VN
 
circe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 december 2002
Locatie: Antwerpen
Berichten: 49.144
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak Bekijk bericht
Je bedoelt wellicht Polleke drei, niet twee.

Die drei had geen dotatie nodig, want na het overlijden van Stridje, leefde van de liefde van zijn 15 jaar jongere bruid, een 'gewoon' burgermeisje.

Hij wist waarschijnlijk niet van het gerucht dat die nieuwe bruid de jonge Boudewijn, haar stiefzoon dus, inwijdde in de liefde, in een wagon van de koninklijke trein.

.
yeps. polleke drei bedoelde ik.

Waarom kreeg diene sukkelaar geen 12 miljoen Belgische Frankskes om mee rond te reizen? Hebben ze die mens helemaal zonder centen op pensioen laten gaan?
__________________
Waarom islam"fobie"?

Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o
circe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 november 2013, 17:56   #23
meneer
Banneling
 
 
Geregistreerd: 30 december 2012
Berichten: 7.994
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door six Bekijk bericht
Er wordt vaak voorgesteld om de economie te "resetten" door alle schulden nietig te verklaren.

Wat als wij hetzelfde met wetten doen?

Neem bijvoorbeeld iets als de monarchie. Elk mens is tegen de monarchie (een monarchist is geen mens maar een monarchist, het zijn immers twee verschillende woorden, zij beginnen wel allebei met een m) en toch kan deze niet worden afgeschaft.
Wat zijn de argumenten?
"Een president is duurder" of "wij hebben een staatshoofd nodig". Uiteraard is dat onzin. Men zou een standbeeltje, een leeg flesje pils of zelfs gewoon lucht als staatshoofd kunnen hebben.

Maar helaas! Er staat in de Grondwet dat vanalles en nog wat. Men kan dus de monarchie niet afschaffen zonder jarenlang te procederen.

Zo is dat met zo goed als alles in onze samenleving. Wetten worden niet vernietigd, enkel aangemaakt. Er is voor alles een wet, en als er nog geen wetten zijn dan komt er iemand die wetten aanmaken. Bijgevolg is het soms echt in angst leven: je weet op een gegeven moment NIET of je een wet overtreedt of niet.


Waarom kan er geen "legal reset" gebeuren, waarbij alle wetten (met eventuele uitzondering de strafwetgeving, hier kan op voorhand al een ad hoc wetsontwerp worden gemaakt), zeker die over bestuur en economie, gewoon worden vernietigd?
Wetten veranderen toch met de tijd ? Wij hebben hier toch niet dezelfde wetten als in de middeleeuwen ? Vandaag is het de " Code Napoléon ", morgen misschien de sharia...
Een soort "Grote Kuis " alle twintig jaar ofzo zou misschien wel wenselijk zijn, om wetten aan te passen aan nieuwe situatie's. Ik denk hier bvb aan het vreemdelingen-probleem, asielbeleid enz enz
Anderzijds aan wetten betreffende het bankieren, delocalisatie van bedrijven, het koningshuis e.a.
meneer is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 15:56.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be