Voordelen van de doodstraf

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Kijk, als we in een wereld van onbeperkte middelen zouden leven dan zou ik het waarschijnlijk nog met u eens zijn. Maar dat doen we nu eenmaal niet. En er zijn veel betere doeleinden met veel meer nut te bedenken voor het geld dat er gespendeerd wordt aan 'mensen die nooit meer vrij mogen komen'.

Want u bekijkt de andere kant van de medaille niet. Hoeveel gehandicapten kunnen er jaarlijks geholpen worden met de budgetten die nu aan mensen die nooit meer vrij mogen komen gespendeerd worden?

Hoeveel verkeersdoden zouden er vermeden kunnen worden door dat geld in pakweg de gaten in de wegen te steken? usw usw.

Niemand heeft ook ooit gezegd dat we dure gevangenissen moeten onderhouden.

Ik heb steeds geijverd om opnieuw ballingschap in te voeren en een Pacifisch eilandstaatje te verblijden met een EU-contract om een afgelegen eiland volledig bewaakt om te vormen tot een verblijfkolonie voor misdadigers zonder kans op terugkeer naar de maatschappij.

In deze high-techtijd heb je geen muren meer nodig. Een afgelegen plaats, genoeg apparatuur om alles te monitoren, wat paletten van de Ikea en enkele zakken met zaden om ze meteen voor de rest van hun leven te lanceren.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Niemand heeft ook ooit gezegd dat we dure gevangenissen moeten onderhouden.

Ik heb steeds geijverd om opnieuw ballingschap in te voeren en een Pacifisch eilandstaatje te verblijden met een EU-contract om een afgelegen eiland volledig bewaakt om te vormen tot een verblijfkolonie voor misdadigers zonder kans op terugkeer naar de maatschappij.

In deze high-techtijd heb je geen muren meer nodig. Een afgelegen plaats, genoeg apparatuur om alles te monitoren, wat paletten van de Ikea en enkele zakken met zaden om ze meteen voor de rest van hun leven te lanceren.

Hier zouden we nog een akkoord kunnen vinden

[Boyke]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Niemand heeft ook ooit gezegd dat we dure gevangenissen moeten onderhouden.

Ik heb steeds geijverd om opnieuw ballingschap in te voeren en een Pacifisch eilandstaatje te verblijden met een EU-contract om een afgelegen eiland volledig bewaakt om te vormen tot een verblijfkolonie voor misdadigers zonder kans op terugkeer naar de maatschappij.

In deze high-techtijd heb je geen muren meer nodig. Een afgelegen plaats, genoeg apparatuur om alles te monitoren, wat paletten van de Ikea en enkele zakken met zaden om ze meteen voor de rest van hun leven te lanceren.

Zijt gij zot ?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Beleid is keuzes maken. Wat jij weigert te zien is de opportuniteitskost.. I.e. al het geld dat je daar nu in steekt moet je 1) van iemand afpakken en 2) kan je aan niks anders besteden...

I.e. uw claim van moral high ground (want dat is wat u doet) klinkt mij erg hol en ongeloofwaardig in de oren.

Daar zijt je verkeerd in. De vraag is: welke prijs zijn wij bereid te betalen om te vermijden dat er fouten gebeuren? De reden waarom de doodstraf in de VS zo duur is, is het bestaan van allerlei procedures die de kostprijs de hoogte injagen. In een democratisch rechtssysteem is het een onlosmakelijk verbonden met het ander.
De kostprijs is de prijs die een maatschappij als de onze wetens nillens zal moeten betalen voor de herinvoering van de doodstraf.

In China stellen zij zich de vraag niet, en kan je terdoodveroordeeld worden na een proces van pakweg twee dagen, met moeite met een advocaat, en zonder enig beroepsmogelijkheid. Ik laat de folteringen terzijde. Nu ja, China is niet bepaald een toonbeeld van democratie en rechtstaat. Maar ook dat is een keuze die onze maatschappij kan maken uiteraard. Dan zal de doodstraf economisch rendabel zijn, inderdaad. Of het maatschappelijk rendabel is, is een andere vraag.

Nu het alternatief is eenvoudig: geen doodstraf. Dan moeten wij niet kiezen tussen veel betalen, of naar China afglijden.

Ps: ik citeer China, maar als je wilt, kan ik andere landen citeren, hè: Afghanistan, Iran, Saoedi-Arabië, enz. Ook voorbeelden voor ons.

[ShinobiX9X]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

In ons systeem is de theorie dat, wanneer er twijfel is, de beklaagde/beschuldigde vrijgesproken moet worden. Doodstraf of niet. En het is omdat theorie en praktijk kunnen verschillen, dat de doodstraf zo gevaarlijk is: men kan zich vergissen, zelfs al is men "100% zeker". Zoals ik aanhaalde, zie de VS.

En dit hangt af van wat als bewijs aanvaard wordt.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Boyke

Zijt gij zot ?

Dat is relatief natuurlijk. En retorisch.

[De schoofzak]

Oude draad terug opsnorren. Misschien is er een recentere draad over de doodstraf, ik weet het niet.

Ter zake:
Ik heb hier geen probleem mee.

titel: Doodstraf voor Indonesische directeur die minstens dertien schoolmeisjes verkrachtte
link: https://www.hln.be/buitenland/doodst...htte~aac642b5/

Een Indonesische rechtbank heeft maandag een directeur van een islamschool ter dood veroordeeld voor de verkrachting van zeker dertien schoolmeisjes, van wie er minstens acht zwanger geraakten. De zaak leidde tot nationale verontwaardiging.
GVBR 04-04-22, 16:54 Bron: BELGA

De 36-jarige Herry Wirawan werd in februari veroordeeld tot een levenslange gevangenisstraf in een proces dat de aandacht van het publiek vestigde op seksueel geweld op religieuze scholen in het Zuidoost-Aziatische land, waar de meerderheid moslim is.

Maar het parket, dat de doodstraf en chemische castratie eiste, ging in beroep. “We aanvaarden het beroep van het parket”, zei de rechter maandag in een persbericht op de website van het hooggerechtshof van Bandung, de hoofdstad van de provincie West-Java op het Indonesische eiland Java. “We veroordelen hierbij de verdachte tot de doodstraf.” De schooldirecteur zelf was niet aanwezig bij de hoorzitting. De rechtbank liet ook zijn bezittingen in beslag nemen om zijn slachtoffers, die 14 tot 20 jaar oud waren, te vergoeden.

De zaak ging aan het rollen toen de familie van een leerlinge vorig jaar naar de politie stapte om hem aan te geven voor de verkrachting en zwangerschap van hun tienerdochter. Tijdens het proces bleek dat Wirawan gedurende een periode van vijf jaar verschillende schoolmeisjes, meestal uit arme gezinnen en met studiebeurzen, had verkracht. Hij had ook zeker acht van hen zwanger gemaakt.
Eliminatie van seksueel geweld

De zaak veroorzaakte nationale opschudding en leidde tot druk op het parlement om een lang uitgesteld wetsvoorstel over de “eliminatie van seksueel geweld” goed te keuren. Die wet zou seksuele misdrijven moeten bestrijden en leiden tot gerechtigheid voor slachtoffers, ook bij verkrachting binnen het huwelijk.

Het proces bracht het probleem van seksueel geweld in het Indonesische onderwijssysteem aan het licht. Er zijn meer dan 25.000 islamscholen in het land en bijna 5 miljoen leerlingen wonen en studeren in schoolgebouwen. Indonesië heeft al jaren geen executies meer uitgevoerd, de laatste vond plaats in 2016.

[maddox]

Die schooldirecteur heeft 1 belangrijke fout gemaakt. Er zaten moslima's tussen zijn slachtoffers, en blijkbaar eentje met ouders die iets te vertellen hadden.

Nu is de vraag, hoeveel van die slachtoffertjes zijn ondertussen nog eens gestraft door hun familie, waarvan de eer nu geschonden is door dat meisje.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Oude draad terug opsnorren. Misschien is er een recentere draad over de doodstraf, ik weet het niet.

Ter zake:
Ik heb hier geen probleem mee.

titel: Doodstraf voor Indonesische directeur die minstens dertien schoolmeisjes verkrachtte
link: https://www.hln.be/buitenland/doodst...htte~aac642b5/

De doodstraf is voor de gemeenschap de goeiekoopste oplossing.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

De doodstraf is voor de gemeenschap de goeiekoopste oplossing.

En de dader kan niet meer herbeginnen.