Vlamingen zijn een goudeerlijk volk... - Pagina 2

giserke · 26 april 2013, 00:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Kom kom, een paar duizend op zak hebben is niet zo abnormaal hoor.

Als 11k een fractie was, zal het wel gaan over een paar 100k.
Wie dit cash in zijn huis heeft is ofwel drugsdealer, of een ander crimineel.

Den Duisteren Duikboot · 26 april 2013, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

De 'gewone burgers' vertegenwoordigen zo'n 11 miljoen mensen. Wil je hen nu echt vereenzelvigen met die ongeveer 30 mensen die toen op deze plaats aanwezig waren?

In Zedelgem of elders... Ik verwacht niet dat dat een verschil zal maken. Er zijn honderd en één experimenten uit de psychologie bekend die aantonen dat de ethiek van de gemiddelde burger niet verder reikt dan: "ik mag dit niet doen omdat ik bang ben te worden betrapt".

Citaat:

Trouwens: het gerecht en de ordediensten zouden zich beter bezig houden met echte misdadigers: diegenen die effectief die kluis met geld hebben gestolen. De daden van die geldrapers zijn enkel maar een (logisch) gevolg van de misdaden van die boeven. Maw: het gerecht en de andere instantie's hebben echt niet hoog van de toren te blazen, sterker nog: ze hebben te zwijgen. Ze moeten maar zorgen dat er niet gestolen wordt.

"Wij hebben niets gedaan, dat geld had daar maar niet moeten rondvliegen."

Wat 'n mentaliteit, wat 'n mentaliteit...

Boyke · 26 april 2013, 15:24

Geld is toch zo verleidelijk !

Kameraad Mauser · 26 april 2013, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

In Zedelgem of elders... Ik verwacht niet dat dat een verschil zal maken. Er zijn honderd en één experimenten uit de psychologie bekend die aantonen dat de ethiek van de gemiddelde burger niet verder reikt dan: "ik mag dit niet doen omdat ik bang ben te worden betrapt".

"Wij hebben niets gedaan, dat geld had daar maar niet moeten rondvliegen."

Wat 'n mentaliteit, wat 'n mentaliteit...

En nu dezelfde denkwijze toepassen op de haute finance...

Nietzsche · 26 april 2013, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

In Zedelgem of elders... Ik verwacht niet dat dat een verschil zal maken. Er zijn honderd en één experimenten uit de psychologie bekend die aantonen dat de ethiek van de gemiddelde burger niet verder reikt dan: "ik mag dit niet doen omdat ik bang ben te worden betrapt".

"Wij hebben niets gedaan, dat geld had daar maar niet moeten rondvliegen."

Wat 'n mentaliteit, wat 'n mentaliteit...

Jij zou toch wat meer van psychologie/sociale wetenschappen en neurowetenschap mogen lezen voordat je dit soort uitspraken doet.

Mambo · 27 april 2013, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Als 11k een fractie was, zal het wel gaan over een paar 100k.
Wie dit cash in zijn huis heeft is ofwel drugsdealer, of een ander crimineel.

Maar allee.

Alle handelaren hebben geregeld tussen de 7000 �* 10'000€ op zak.
Zoveel is dat niet hoor...in handel.
Hoe kan je anders handelen?

Met de nieuwere transparantie op alle uitgaven en inkomsten en bankkliklijnen zal het aantal mensen die geld gewoon in huis houden alleen maar zeer snel toenemen.

En dat is normaal.

Iedereen koopt nu een kluis in huis.
De banken hebben hun eigen ondergang getekend.

giserke · 27 april 2013, 12:53

Neen, handelaren en anderen hebben geen 100.000€ op zak.

Wie bedragen van 10k en meer op een dag verhandeld gaat naar de bank of nachtkluis.

meneer · 28 april 2013, 00:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik ken Zedelgem toevallig goed. Nu ja, hoe zou je zelf zijn als het geld voor het rapen ligt.

Wat uit de hemel valt is voor iedereen, net zoals wat op de grond ligt.
Als het fijn stof "regent " , dan komt niemand het opeisen, hé ? Wel, dan moeten ze ook niets terugvragen als het bankbiljetten regent.

De schoofzak · 28 april 2013, 09:02

Het is en het blijft diefstal.

Zelfs al denkt men, zichzelf foutief verontschuldigend, dat het wel de verzekering zal zijn die het slachtoffer vergoedt.

Ik denk ook wel dat de slachtoffers van de diefstal zich ferm gepakt voelen: de fiscus weet nu hoeveel een dagomzet kan zijn ...
en de slachtoffers zullen wel rekenen: hadden we bancontact en visa aanvaardt of verplicht voor de klanten, dan waren we nu zoveel niet kwijt, maar hadden we zoveel meer belastingen moeten betalen, inclusief wat meer solidariteit met de sociale kassen van de zelfstandigen ...

En wat me nog meest van het hart moet: die oneerlijke flikken. Een schande voor alle andere ambtenaren.
Waar mogelijk zou de overheid voor de ambtenaren een systeem van mystery shopper moeten invoeren.
Niet voor de ambtenaren te betrappen op onnozelheden, maar wel voor dergelijke zware misdrijven als diefstal.

;

Mambo · 28 april 2013, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Neen, handelaren en anderen hebben geen 100.000€ op zak.

Wie bedragen van 10k en meer op een dag verhandeld gaat naar de bank of nachtkluis.

Je zou er nog van kunnen verschieten met welke bedragen men soms rondloopt.

giserke · 28 april 2013, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Je zou er nog van kunnen verschieten met welke bedragen men soms rondloopt.

Kan zijn, maar ik ken geen enkel handelaar die savonds meer dan 20k onder zijn matras stopt.
Dit gaat naar de nachtkluis.
Zij die dit wel doen ben ik bijna zeker van een grote hoop zwartgeld.

MaGNiFiCaT · 28 april 2013, 23:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Kan zijn, maar ik ken geen enkel handelaar die savonds meer dan 20k onder zijn matras stopt.
Dit gaat naar de nachtkluis.
Zij die dit wel doen ben ik bijna zeker van een grote hoop zwartgeld.

En nog iets: hoe konden die bandieten weten dat daar zoveel geld aanwezig was? Het zou me niet verwonderen dat de dieven en de gedupeerde samen zaakjes gedaan hebben.

alfa16vjtd · 28 april 2013, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

En nog iets: hoe konden die bandieten weten dat daar zoveel geld aanwezig was? Het zou me niet verwonderen dat de dieven en de gedupeerde samen zaakjes gedaan hebben.

Wie zegt dat ze het wisten?

giserke · 29 april 2013, 11:02

Natuurlijk wisten zij wat er aanwezig was.

Rudy · 29 april 2013, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Wat uit de hemel valt is voor iedereen, net zoals wat op de grond ligt.
Als het fijn stof "regent " , dan komt niemand het opeisen, hé ? Wel, dan moeten ze ook niets terugvragen als het bankbiljetten regent.

Volledig mee eens. Niemand zou een briefje van 100 € laten liggen. In mijn straat zou een briefje van 5 € iemand gelukkig maken.

De schoofzak · 29 april 2013, 21:03

Er mankeert nog 500.000 euro. Volgens De Standaard.

Ofwel zit daar iets van dik zwart geld.
Ofwel zijn ze de verzekering dik aan het oplichten.

Maar welke handel je ook drijft, als je met die som in cash zit, is er naar mijn uiterst bescheiden mening, stront aan de knikker.

Mambo · 1 mei 2013, 00:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Kan zijn, maar ik ken geen enkel handelaar die savonds meer dan 20k onder zijn matras stopt.
Dit gaat naar de nachtkluis.
Zij die dit wel doen ben ik bijna zeker van een grote hoop zwartgeld.

Tja denk er het uwe van.

giserke · 1 mei 2013, 01:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het is en het blijft diefstal.

;

2

MaGNiFiCaT · 1 mei 2013, 14:13

OMG, het lijkt er op dat een deel van het geld voor de vierde keer gestolen werd!

1000.000 euro thuis in de klis, van een schroothandelaar: dit is zeker onzuiver geld, maw zwart geld, maw gestolen van de staat. De eerste maal gestolen.

Dan werd de brandkast met het geld gestolen door werkelijke bandieten, wat maakt dat het voor de tweede maal werd gestolen.

Dezen smeten alles uit de auto na de achtervolging van de politie, waardoor het geld op de straatstenen terechtkwam.

Het werd massaal opgeraapt door de toevallige aanwezigen, wat eigenlijk ook stelen is. Voor de derde maal.

Sommigen onder die mensen konden uiteindelijk niet leven met de gedachte dat zij eigenlijk geld hadden verworven dat niet van hen was, zwart en gestolen geld dan nog. Ze lieten zich overpraten door de burgemeester van Zedelgem, om het geld in de postbus van het gemeentehuis te deponeren.

Waarop die postbus werd gekraakt, en het aanwezige geld er verdween. Dat maakt dus dat dat geld voor de vierde maal werd gestolen.

Wat een grappige maar ook schrijnende toestanden daar in Zedelgem.

freespirit · 1 mei 2013, 17:48

Oeps, had niet door dat ik voor een dubbele post had gezorgd. Dat was niet de bedoeling. Maar omwille van de enquête lijkt de andere thread me nu wel interessanter.

27 april 2013, 12:53	#27
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Neen, handelaren en anderen hebben geen 100.000€ op zak. Wie bedragen van 10k en meer op een dag verhandeld gaat naar de bank of nachtkluis. Laatst gewijzigd door giserke : 27 april 2013 om 12:54.

28 april 2013, 09:02	#29
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.200	Het is en het blijft diefstal. Zelfs al denkt men, zichzelf foutief verontschuldigend, dat het wel de verzekering zal zijn die het slachtoffer vergoedt. Ik denk ook wel dat de slachtoffers van de diefstal zich ferm gepakt voelen: de fiscus weet nu hoeveel een dagomzet kan zijn ... en de slachtoffers zullen wel rekenen: hadden we bancontact en visa aanvaardt of verplicht voor de klanten, dan waren we nu zoveel niet kwijt, maar hadden we zoveel meer belastingen moeten betalen, inclusief wat meer solidariteit met de sociale kassen van de zelfstandigen ... En wat me nog meest van het hart moet: die oneerlijke flikken. Een schande voor alle andere ambtenaren. Waar mogelijk zou de overheid voor de ambtenaren een systeem van mystery shopper moeten invoeren. Niet voor de ambtenaren te betrappen op onnozelheden, maar wel voor dergelijke zware misdrijven als diefstal. ; __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

29 april 2013, 21:03	#36
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.200	Er mankeert nog 500.000 euro. Volgens De Standaard. Ofwel zit daar iets van dik zwart geld. Ofwel zijn ze de verzekering dik aan het oplichten. Maar welke handel je ook drijft, als je met die som in cash zit, is er naar mijn uiterst bescheiden mening, stront aan de knikker. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

1 mei 2013, 14:13	#39
MaGNiFiCaT Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 14 april 2007 Locatie: overal en nergens Berichten: 13.555	OMG, het lijkt er op dat een deel van het geld voor de vierde keer gestolen werd! 1000.000 euro thuis in de klis, van een schroothandelaar: dit is zeker onzuiver geld, maw zwart geld, maw gestolen van de staat. De eerste maal gestolen. Dan werd de brandkast met het geld gestolen door werkelijke bandieten, wat maakt dat het voor de tweede maal werd gestolen. Dezen smeten alles uit de auto na de achtervolging van de politie, waardoor het geld op de straatstenen terechtkwam. Het werd massaal opgeraapt door de toevallige aanwezigen, wat eigenlijk ook stelen is. Voor de derde maal. Sommigen onder die mensen konden uiteindelijk niet leven met de gedachte dat zij eigenlijk geld hadden verworven dat niet van hen was, zwart en gestolen geld dan nog. Ze lieten zich overpraten door de burgemeester van Zedelgem, om het geld in de postbus van het gemeentehuis te deponeren. Waarop die postbus werd gekraakt, en het aanwezige geld er verdween. Dat maakt dus dat dat geld voor de vierde maal werd gestolen. Wat een grappige maar ook schrijnende toestanden daar in Zedelgem. __________________ Voorlopig wordt mijn idool niet meer weergegeven, wegens altoos wederkerende spot tegenover Haar. Mijn excuses aan Haar. Ik had dit nooit zo lang mogen laten duren!!

26 april 2013, 15:24	#23
Boyke Banneling Geregistreerd: 3 oktober 2012 Locatie: Rotselaar Berichten: 1.187	Geld is toch zo verleidelijk !

29 april 2013, 11:02	#34
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Natuurlijk wisten zij wat er aanwezig was.

1 mei 2013, 17:48	#40
freespirit Minister-President Geregistreerd: 22 december 2006 Berichten: 5.176	Oeps, had niet door dat ik voor een dubbele post had gezorgd. Dat was niet de bedoeling. Maar omwille van de enquête lijkt de andere thread me nu wel interessanter.