En nog maar eens... pedos en hun VOORrechten...

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Ik zou als veroordeelde pedofiele verkrachter niet gerust zijn in de wetenschap dat de ouders in de omgeving van mijn daden op de hoogte zijn...

Ik zou ook dieper en langer nadenken voor ik nog in de buurt van kinderen zou komen... Twee vliegen in één klap.

Laten we misschien ineens teruggaan naar de vroege middeleeuwen waar het 'gewoonterecht' overheerste en het principe van 'oog om oog - tand om tand' werd toegepast'. Zouden we dan zoveel beter af zijn ?

Uiteraard niet ! In de USA bestaat zo'n pubieke centrale databank dat alle 'sex offenders' in de buurt geregisteerd worden en je kan kijken welke veroordeelde waar is gaan wonen. Het haalt geen zier uit voor de veiligheid, er is nooit aangetoond dat in de USA door dit systeem verkrachtingen of pedoseksuele activiteiten zijn afgenomen, het werkt dus niet. Wel integendeel, de diverse geregistreerde sex offenders maken handig van dit systeem gebruik om andere 'vetzakken' in de buurt te vinden en met hen misdaden te beramen, plannen te smeden en netwerken op te zetten.

Sowieso is haat en angst onder de buurtbewoners creëeren nooit een goede strategie.

[Boyke]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Boyke. Stop eens met om aandacht vragen.

Ik zeg mijn mening !
En illustreer die!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Ik zou als veroordeelde pedofiele verkrachter niet gerust zijn in de wetenschap dat de ouders in de omgeving van mijn daden op de hoogte zijn...

Ik zou ook dieper en langer nadenken voor ik nog in de buurt van kinderen zou komen... Twee vliegen in één klap.

Als het leven zo simpel was, dan zou niemand ooit problemen meemaken.

Ik heb zo de indruk dat je er tamelijk licht over gaat, pedo's moeten hun seksuele drift maar even negeren, dan komt alles in orde. In de realiteit echter is seksuele drift niet genegen van aan zulk proces op positieve wijze mee te werken.

Je kan wel uw driften negeren mits een hard karakter, maar het enige dat je daarmee bereikt is dat over tijd de drift verdrongen wordt naar het onbewuste, en aldoende verlies je dan datgene dat je krampachtig probeert te houden, bewuste controle.

[rebella]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als het leven zo simpel was, dan zou niemand ooit problemen meemaken.

Ik heb zo de indruk dat je er tamelijk licht over gaat, pedo's moeten hun seksuele drift maar even negeren, dan komt alles in orde. In de realiteit echter is seksuele drift niet genegen van aan zulk proces op positieve wijze mee te werken.

Je kan wel uw driften negeren mits een hard karakter, maar het enige dat je daarmee bereikt is dat over tijd de drift verdrongen wordt naar het onbewuste, en aldoende verlies je dan datgene dat je krampachtig probeert te houden, bewuste controle.

lul afkappen, dan komt het zeker in orde

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door rebella

lul afkappen, dan komt het zeker in orde

Doet dat niet zeer?

[Boyke]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Doet dat niet zeer?

Ze zouden in zo'n geval beter de testikels wegnemen denk ik. De penis dient ook om te piezewieteren he!

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door rebella

lul afkappen

Ik heb ZULKE filmpjes al gezien , met de bijl zelfs de ballen afkappen
of zelfs de lul vastspijkeren op een tafel
Je moet echt niet goed bij je koker zijn voor zoiets !!
Ik moest er wel hartelijk om lachen

[Boyke]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Ik heb ZULKE filmpjes al gezien , met de bijl zelfs de ballen afkappen
of zelfs de lul vastspijkeren op een tafel
Je moet echt niet goed bij je koker zijn voor zoiets !!
Ik moest er wel hartelijk om lachen

Neen zeg !
Gruwelijk !
Moest men dat meemaken zeg !

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Joris. Luister eens. En als het mag, antwoord dan eens op de vraag die al enkele malen is gesteld, of op z'n minst wordt gesuggereerd. Waarom uw obsessie voor pedofilie terwijl er ook andere misdaden zijn.
Ik begin ondertussen te geloven dat verkrachting volgens u van iets meer ondergeschikt belang is

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Ik vind dat verkrachters, van eender welke slachtoffergroep, geen anonimiteit verdienen indien dat gevaar voor toekomstige slachtoffers oplevert.
Het gaat niet om het feit dat de verkrachters dit niet verdienen. Wel om het feit dat hun toekomstige slachtoffers hun bescherming wel verdienen.
Als jurist, wat ik niet ben, ik heb geen papiertje waar op staat dat ik dat ben, en als eender welke andere persoon ben ik gebonden aan de wet.
Dat sluit ijveren voor verbetering niet uit...

In feite ben ik van mening dat iedere misdaad gekend zou moeten zijn aan het volk, ongeacht of de dader zijn straf al dan niet uitzat.
Per slot van rekening worden die daders ook in naam van datzelfde volk be- en veroordeeld.
Wie zijn gat brandt moet op de blaren zitten...

Ik start een draad over een artikel dat het heeft over pedofielen en krijg dan het verwijt dat ik het enkel over pedofielen heb?
Zelfs na dat ik al een reactie plaatste die letterlijk naar andere criminelen verwijst?
Kan het een beetje ernstig...

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Boyke

Neen zeg !
Gruwelijk !
Moest men dat meemaken zeg !

Sommige zijn letterlijk ZOO kierewiettureluut dat ze het op internet zetten

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als het leven zo simpel was, dan zou niemand ooit problemen meemaken.

Ik heb zo de indruk dat je er tamelijk licht over gaat, pedo's moeten hun seksuele drift maar even negeren, dan komt alles in orde. In de realiteit echter is seksuele drift niet genegen van aan zulk proces op positieve wijze mee te werken.

Je kan wel uw driften negeren mits een hard karakter, maar het enige dat je daarmee bereikt is dat over tijd de drift verdrongen wordt naar het onbewuste, en aldoende verlies je dan datgene dat je krampachtig probeert te houden, bewuste controle.

Niet echt nee. Pedo's moeten hun seksuele drift net niet negeren. Daarvoor zijn er medische en psychologische behandelingen voor diegenen die zonder dat niet kunnen. De meeste Pedo's kunnen dat wel...
Echt niet elke pedofiel is een verkrachter en een pedofiel kan aan zijn seksuele voorkeur ook niets doen. Wel kan hij, desnoods met hulp, er voor zorgen dat hij geen slachtoffers maakt.

Pedofiele verkrachters zijn mensen die er voor kiezen om zich aan kinderen te vergrijpen in plaats van te kiezen voor medische en psychologische hulp.
Bij mij zal u voor deze mensen geen enkel begrip vinden.
En aangezien deze groep, meer dan eender welke andere groep, blijkbaar gemakkelijk hervalt, zelfs na een veroordeling, vind ik dat je in de eerste plaats moet zorgen dat er geen toekomstige slachtoffers meer vallen.
En met Free Spirit kan ik het ook niet eens zijn.

Laat ik dan ook een tegenvraag stellen.
Stel, u hebt een klein kind op een school zitten waar recht tegenover een veroordeelde kinderverkrachter zich gevestigd heeft.
Zou u het correct vinden wanneer men u zegt dat de privacy van die meneer opweegt tegen de veiligheid van uw kind?
De Belgische staat zegt dat.
Ondanks het feit dat die meneer zich 'toevallig' recht tegenover het schooltje vestigt.
De Belgische staat vindt het ook niet nodig dat de politie hier weet van heeft en ook de school dient dit niet te weten.
Wanneer u als ouder aan de alarmbel trekt... krijgt u wel de politie over de vloer om u er op te wijzen dat u zich strafbaar maakt en alle opmerkingen over die brave man onmiddellijk dient te stoppen, zo niet...

En dan komt men hier schermen met juridisch en dat men of alle misdadigers en criminelen op dezelfde manier moet behandelen.

Juridisch gezien hebt u een punt.
En zoals reeds aangegeven heb ik er geen enkel probleem mee dat alle veroordeelde criminelen en misdadigers door het volk gekend mogen zijn.
Maar toch... Ik vind weten dat mijn kind bedreigd wordt door een veroordeelde pedofiele verkrachter die zich doodleuk tegenover het schooltje heeft gevestigd net iets belangrijker dan weten dat mijn buurman gesjoemeld heeft met zijn belastingen...

[Boyke]

Alle gevangenen komen vrij via de voorwaardelijke invrijheidstelling, tenzij ze voor einde straf gaan.
Zijn ze met VI, dan kunnen de voorwaarden inhouden niet te gaan wonen in de omgeving van een school. Heeft de strafuitvoeringsrechtbank dat niet beslist, dan is zij in de fout gegaan.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Boyke

Alle gevangenen komen vrij via de voorwaardelijke invrijheidstelling, tenzij ze voor einde straf gaan.
Zijn ze met VI, dan kunnen de voorwaarden inhouden niet te gaan wonen in de omgeving van een school. Heeft de strafuitvoeringsrechtbank dat niet beslist, dan is zij in de fout gegaan.

Dat zou kunnen indien de rechter deze mogelijkheid tot beperking van de woonkeuze overneemt uit vonnissen waarin deze op een vergelijkbare wijze werd toegepast en dit in de wet voorzien was (mutandis) maar het zou wss tot een behandeling voor de RVS leiden.
Het zou beter zijn dat dergelijke beperkende regels ingevoerd zouden worden bij wet en toepasbaar op elk geval waar er gevaar op recidive is.
Nu is het enkel mogelijk om de leef kwaliteit van reeds gemaakte slachtoffers te beschermen.
Een rechter zou dus een kinderverkrachter kunnen verbieden zich te vestigen binnen een bepaalde straal rond het schooltje of het thuisadres van het slachtoffer maar niet kunnen stellen dat de dader van eender welke school zou moeten wegblijven. Dat is gewoon nergens voorzien in de wet...