Tis zo ver een 4de Belgische regering in de maak - Pagina 2

De Brabander · 12 november 2013, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Weet je nog dat het unitaire België ook niet meer werkte?

Integendeel: het werkte perfect. België was op economisch vlak één van de sterkste landen ter wereld wat zorgde voor Duitse afgunst en Flamenpolitik. Sinsdien is de Belgische politiek verziekt door flaminganten en wallinganten die zich op de door de bezetter ingevoerde ideologie steunen (zonder het te zeggen uiteraard).

Bad Attila · 12 november 2013, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

M.a.w. we zijn al gewend geraakt aan het absurde. Voor mijn part wordt heel die particratie met haar federalisme �* la con buitengesmeten met het verbod ooit nog één voet in België te zetten !

Allé dan.

graaf de bethune · 12 november 2013, 16:03

Karl-Heinz Lambertz heeft niks te vragen, geen eigen regering. Hij moet luisteren naar onze Waalse broodheren, hij heeft samen met hun toch belangenconflicten ingediend onder de Waalse vleugels. Dus Duitstalige gemeenschap is van geen tel en volledige ondergeschikt aan het Waalse herenvolkje net zoals wij Vlamingen dat zijn(met dank aan onze traditionele en linkiewinkie politieke leiders, waarvoor afrekening volgt op 25052014).

hikikomori85 · 12 november 2013, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Binnenkort nog een voltallige Belgische deelstaat regering?http://www.standaard.be/cnt/dmf20131112_00834532

Dat misten we nog om onze financiën op orde te krijgen.
Vier voltallige deelregeringen voor 10.000.000 inwoners.
Zoveel inwoners als Parijs waar het met één burgemeester kan.

²
België moet worden omgevormd tot stadstaat Brussel. Enkel nog een burgemeesters en schepencollege. Weg met alle regeringen en parlementen !!!

Bad Attila · 12 november 2013, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door graaf de bethune

Karl-Heinz Lambertz heeft niks te vragen, geen eigen regering. Hij moet luisteren naar onze Waalse broodheren, hij heeft samen met hun toch belangenconflicten ingediend onder de Waalse vleugels. Dus Duitstalige gemeenschap is van geen tel en volledige ondergeschikt aan het Waalse herenvolkje net zoals wij Vlamingen dat zijn(met dank aan onze traditionele en linkiewinkie politieke leiders, waarvoor afrekening volgt op 25052014).

Ik herhaal het: Lambertz hééft reeds een "eigen regering", als Minister-President van de Duitstalige Gemeenschap staat op dezelfde hoogte als Peeters en Demotte.

AnarchoChristophe · 12 november 2013, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Binnenkort nog een voltallige Belgische deelstaat regering?http://www.standaard.be/cnt/dmf20131112_00834532

Dat misten we nog om onze financiën op orde te krijgen.
Vier voltallige deelregeringen voor 10.000.000 inwoners.
Zoveel inwoners als Parijs waar het met één burgemeester kan.

Kan je het hen verwijten? Kzou me ook willen afscheuren van Wallonië als ik hen was.

AnarchoChristophe · 12 november 2013, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manneken pis

Te zot om los te lopen.
Verkoop dat gewest aan Duitsland.

Wiekevorst wil ook als een volwaardig gewest erkend worden.

Verkopen? 'Teruggeven' lijkt me meer op zijn plaats.

Herbstnebel · 12 november 2013, 16:45

Het lijkt me logischer dat Vlaanderen, Frans Vlaanderen gratis en voor nix terug zou krijgen van Frankrijk dan dat België de oostkantons gratis zou terug geven aan Duitsland. Vergeet niet dat die gronden een vergoeding waren voor de schade die Duitsland hier berokkend had tijdens de oorlog hé.

AnarchoChristophe · 12 november 2013, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik herhaal het: Lambertz hééft reeds een "eigen regering", als Minister-President van de Duitstalige Gemeenschap staat op dezelfde hoogte als Peeters en Demotte.

Er is echter geen Duitstalig gewest, waardoor Duitsers zich niet autonoom kunnen uitspreken over bijv. milieubeleid. Dat het Vlaamse Gewest samengevoegd is met de Vlaamse Gemeenschap verandert niets aan de graad van autonomie van de Duitstaligen.

De schoofzak · 12 november 2013, 16:48

Ik gun de Oost-kantonners de politieke zelfstandigheid die ze zelf zouden wensen: zelfstandig gewest in Wallonië of volledige onafhankelijkheid; of desnoods een innige relatie met Duitsland.
Een zelfstandig gewest vormen in of met een zelfstandig Vlaanderen, zou ik hen nog gunnen, maar niet met plezier, want niet logisch.

Ik heb, wegens dat belangenconflict destijds, ook nog wel een appeltje te schillen met dat PS-Heinzelmännchen, maar hij kan dat nog goedmaken. Hij is trouwens goed bezig daarmee, met zijn huidige mededeling.

.

AnarchoChristophe · 12 november 2013, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herbstnebel

Het lijkt me logischer dat Vlaanderen, Frans Vlaanderen gratis en voor nix terug zou krijgen van Frankrijk dan dat België de oostkantons gratis zou terug geven aan Duitsland. Vergeet niet dat die gronden een vergoeding waren voor de schade die Duitsland hier berokkend had tijdens de oorlog hé.

Door de fout van een Duitse keizer bijna een eeuw geleden moeten wij, precies wij, nu nog een beetje Duitsers pesten?

In een onland als dit, waar trouwens een 'relatief sterke' drijfveer is voor autonomie met onder andere als mom dat België een land is waar men ooit tegen wil en dank een aantal andersdenkende volkeren heeft samengekooid onder één vreemde soeverein met wie niemand hier een band had, lijkt me dat zeer misplaatst.

Boduo · 12 november 2013, 16:55

Een klein scheetje in een (grote) netzak.

quercus · 12 november 2013, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manneken pis

Te zot om los te lopen.
Verkoop dat gewest aan Duitsland.

Wiekevorst wil ook als een volwaardig gewest erkend worden.

Daar ban ik het volledig mee eens! Waarom moesten wij na 14-18 zo nodig een stuk Duitsland inpikken? Dat gebied had voorheen nooit iets met De Nederlanden te maken gehad. Evenmin met de bananenstaat "la Belgique" uit 1830. De enige plaats waar zij thuis horen is de Duitse Bondsrepubliek.

AnarchoChristophe · 12 november 2013, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Daar ban ik het volledig mee eens! Waarom moesten wij na 14-18 zo nodig een stuk Duitsland inpikken? Dat gebied had voorheen nooit iets met De Nederlanden te maken gehad. Evenmin met de bananenstaat "la Belgique" uit 1830. De enige plaats waar zij thuis horen is de Duitse Bondsrepubliek.

Dikke 2.

Vandaar dat ik ipv een verkoop liever over teruggave spreek. Voor een verkoop moet er eerst sprake zijn van bezit. Daar België een kunstmatig onland is, en niets verloren heeft aan zeggenschap over een deel van het Duitse volk, zou een verkoop eerder heling zijn.

Wilt de Vlaamse autonomie-beweging enige integriteit hebben, dan doen ze best niet alsof België of Wallonië het zeggenschap heeft over een Duitstalig volk, net zomin als het recht heeft op zeggenschap over de Vlamingen of Nederlanders (of wat U zichzelf ook voelt).

quercus · 12 november 2013, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Door de fout van een Duitse keizer bijna een eeuw geleden moeten wij, precies wij, nu nog een beetje Duitsers pesten?

In een onland als dit, waar trouwens een 'relatief sterke' drijfveer is voor autonomie met onder andere als mom dat België een land is waar men ooit tegen wil en dank een aantal andersdenkende volkeren heeft samengekooid onder één vreemde soeverein met wie niemand hier een band had, lijkt me dat zeer misplaatst.

In feite is la Belgique een soort Joegoslavië. Ook daar had men verschillende volken bijeen gekooid. En bij ons is het in feite nog erger. Want Serviërs, Kroaten, Bosniërs, Slovenen, Macedoniërs enz. hadden ergens nog een soort gemeenschappelijke taal: het Serbo-Kroatisch. Wij hebben zelfs dat niet! Er is nog meer reden om la Belgique op te doeken.

Boduo · 12 november 2013, 17:23

Een klein scheetje in een grote netzak met heel grote mazen.

De Brabander · 12 november 2013, 17:34

Het taalfederalisme van de "Vlaams"- en "Waals"-nationale particratie heeft over de hele lijn gefaald. Dat is mijn enige conclusie als ik deze onzin lees.

Boduo · 12 november 2013, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Het taalfederalisme van de "Vlaams"- en "Waals"-nationale particratie heeft over de hele lijn gefaald. Dat is mijn enige conclusie als ik deze onzin lees.

braban, dit keer moet ik je gelijk geven !

ZION · 12 november 2013, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

In feite is la Belgique een soort Joegoslavië. Ook daar had men verschillende volken bijeen gekooid. En bij ons is het in feite nog erger. Want Serviërs, Kroaten, Bosniërs, Slovenen, Macedoniërs enz. hadden ergens nog een soort gemeenschappelijke taal: het Serbo-Kroatisch. Wij hebben zelfs dat niet! Er is nog meer reden om la Belgique op te doeken.

Nog niet,Quercus, nog niet! Dat Serbo-Kroatisch bedoel ik. Even geduld.

AnarchoChristophe · 12 november 2013, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Het taalfederalisme van de "Vlaams"- en "Waals"-nationale particratie heeft over de hele lijn gefaald. Dat is mijn enige conclusie als ik deze onzin lees.

Tja, maar iemand die uit de falende federale regering concludeert terug te moeten naar een unitaire staat, die is mogelijk niet zo goed in het trekken van conclusies.

12 november 2013, 16:45	#28
Herbstnebel Burger Geregistreerd: 8 juli 2011 Berichten: 171	Het lijkt me logischer dat Vlaanderen, Frans Vlaanderen gratis en voor nix terug zou krijgen van Frankrijk dan dat België de oostkantons gratis zou terug geven aan Duitsland. Vergeet niet dat die gronden een vergoeding waren voor de schade die Duitsland hier berokkend had tijdens de oorlog hé. __________________ Veur outer en heerd ! Laatst gewijzigd door Herbstnebel : 12 november 2013 om 16:46.

12 november 2013, 16:48	#30
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.297	Ik gun de Oost-kantonners de politieke zelfstandigheid die ze zelf zouden wensen: zelfstandig gewest in Wallonië of volledige onafhankelijkheid; of desnoods een innige relatie met Duitsland. Een zelfstandig gewest vormen in of met een zelfstandig Vlaanderen, zou ik hen nog gunnen, maar niet met plezier, want niet logisch. Ik heb, wegens dat belangenconflict destijds, ook nog wel een appeltje te schillen met dat PS-Heinzelmännchen, maar hij kan dat nog goedmaken. Hij is trouwens goed bezig daarmee, met zijn huidige mededeling. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

12 november 2013, 16:55	#32
Boduo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 augustus 2005 Berichten: 58.947	Een klein scheetje in een (grote) netzak. Laatst gewijzigd door Boduo : 12 november 2013 om 16:56.

12 november 2013, 17:34	#37
De Brabander Minister-President Geregistreerd: 24 augustus 2011 Locatie: Ternat Berichten: 5.735	Het taalfederalisme van de "Vlaams"- en "Waals"-nationale particratie heeft over de hele lijn gefaald. Dat is mijn enige conclusie als ik deze onzin lees. __________________ België unitair !

12 november 2013, 16:03	#23
graaf de bethune Gouverneur Geregistreerd: 13 juli 2011 Berichten: 1.256	Karl-Heinz Lambertz heeft niks te vragen, geen eigen regering. Hij moet luisteren naar onze Waalse broodheren, hij heeft samen met hun toch belangenconflicten ingediend onder de Waalse vleugels. Dus Duitstalige gemeenschap is van geen tel en volledige ondergeschikt aan het Waalse herenvolkje net zoals wij Vlamingen dat zijn(met dank aan onze traditionele en linkiewinkie politieke leiders, waarvoor afrekening volgt op 25052014).

12 november 2013, 17:23	#36
Boduo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 augustus 2005 Berichten: 58.947	Een klein scheetje in een grote netzak met heel grote mazen.