Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora. |
|
Discussietools |
6 mei 2015, 17:56 | #1 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 8 oktober 2012
Locatie: het beloftevolle land
Berichten: 6.875
|
Wetsvoorstel O-VLD: Stemrecht (geen plicht) op 16
http://www.demorgen.be/binnenland/op...ggen-a2311536/
Wat vindt u ervan? Komt dit bepaalde partijen ten goede of verandert het niets?
__________________
Bart De Wever: "De enige bijdrage die de Vlaamse Beweging vandaag nog kan leveren aan een onafhankelijk Vlaanderen, is ophouden te bestaan" Jan Jambon: "Les transferts Nord-Sud, ça nous aide juste pour le marketing. Mais en fait, ça ne nous intéresse pas" Bourgeois: "onafhankelijkheid is iets uit de 19de eeuw" |
6 mei 2015, 17:58 | #2 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 maart 2014
Berichten: 72.228
|
Citaat:
|
|
6 mei 2015, 18:04 | #3 | ||
Banneling
Geregistreerd: 28 mei 2013
Locatie: Antwerpen
Berichten: 11.192
|
Citaat:
Citaat:
|
||
6 mei 2015, 18:06 | #4 |
Banneling
Geregistreerd: 13 januari 2015
Berichten: 7.459
|
Inderdaad. Dom van O-VLD en vooral discriminerend. Zo een voorstel geraakt nooit voorbij de RVS. Ofwel iedereen stemrecht ofwel iedereen opkomstplicht. Ik ben voor stemrecht. Ook vind ik 16 jaar te jong voor een bewuste politieke visie. Er lopen zo al genoeg mensen rond die moeten gaan stemmen en totaal geen politieke notie hebben.
|
6 mei 2015, 18:42 | #5 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 115.132
|
De VLD heeft geen problemen met discriminatie anders was ze nooit akkoord gegaan met het stemrecht voor buiten-Europese vreemdelingen. Nochtans beloofde ze haar kiezers dat het stemrecht voor vreemdelingen er NOOIT zou komen met de VLD aan de macht. Maar dankzij de VLD hebben vreemdelingen dus wél stemrecht terwijl er voor de Belgen nog steeds stemplicht geldt.
Dat niemand afkomt met "er is geen stemplicht maar opkomstplicht" want dat is volksverlakkerij. Op onze oproepingsbrief staat in vet gedrukte letters: de stemming is verplicht. Indien opkomst volstond hoefden we maar onze opkomst te bewijzen. Niet dus. We worden immers verplicht om het kieshok in te gaan. Ik begreep héél goed dat Stevaert en Anciaux, de tafelspringers van Pukkelpop, de 16-jarigen graag op de bollekenskermis hadden gekregen, maar de Vld??? Welk voordeel hoopt die partij daar uit te halen? Welk nadeel heeft ze in gedachten voor de andere partijen? Veel jongeren hebben interesse voor popmuziek. Weinig jongeren voelen iets voor politiek. Ik zie jongeren niet de halve nacht in de discotheek doorbrengen en s'morgens vrijwillig hun warme bed ruilen voor een wachtrij aan het stemlokaal. De VLD beloofde 20 jaar geleden al dat ze de stemplicht zou afschaffen. Dat ze dit nog altijd niet aandurft bewijst dat ze ervan overtuigd is dat de stemplicht haar meer oplevert dan dat ze de burgers vrij laat. Noch de beloofde afschaffing van de stemplicht kwam er, noch voerde de VLD het bindend referendum op nationaal niveau in. Zelfs het confederalisme schrapte de VLD uit haar programma. De VLD bewijst hiermee, eens te meer, dat ze een wispelturige en compleet onbetrouwbare partij.
__________________
Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist. |
6 mei 2015, 18:51 | #6 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 115.132
|
Citaat:
Indien er stemrecht was ipv stemplicht zouden een pak mensen thuisblijven "die geen notie hebben van politiek". Maar ook de mensen die hun buik vol hebben van de Belgische politiek zouden afhaken. Ik denk dat dit de werkelijke reden is om vast te houden aan de stemplicht. Zonder stemplicht zouden er zoveel mensen forfait geven dat "onze verkozen volksvertegenwoordigers" in de grond zouden zinken van schaamte.
__________________
Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist. |
|
6 mei 2015, 18:54 | #7 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 maart 2014
Berichten: 72.228
|
Citaat:
Is dat minder wispelturig ? Is dat géén compleet onbetrouwbare partij ? In wat verschillen ze eigenlijk juist tgo de andere traditionele partijen ? Dat zij het nog niet zo lang zijn ? |
|
6 mei 2015, 18:55 | #8 | |
Banneling
Geregistreerd: 13 januari 2015
Berichten: 7.459
|
Citaat:
|
|
6 mei 2015, 18:58 | #9 | |
Banneling
Geregistreerd: 13 januari 2015
Berichten: 7.459
|
Citaat:
|
|
6 mei 2015, 19:00 | #10 |
Gouverneur
Geregistreerd: 22 juli 2004
Locatie: Zoniënwoud
Berichten: 1.446
|
Prima, dat stemrecht, en voor mijn part zelfs vanaf 16, maar dan wel gekoppeld aan een stemexamen
http://www.quest.nl/artikel/de-kwest...cht-stemexamen http://www.stemexamen.nl/ |
6 mei 2015, 19:17 | #11 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 115.132
|
Citaat:
Sta jij ook met de N-VA op en ga je ermee slapen? Je weet maar al te goed dat ik niet blind ben voor de tekortkomingen van de N-VA, maar dit gaat (deze keer) niet om een voorstel van de rooien maar van de blauwen. Als zij de guts hadden om de stemplicht voor iedereen af te schaffen zoals ze bijna een kwart eeuw beloofden, dan had het misschien nog zin om jongeren vanaf 16 stemrecht te geven. Bovendien werd de discriminatie ongedaan gemaakt die begaan werd door buiten-Europese vreemdelingen stemrecht te geven, maar het eigen volk aan de stemplicht te blijven onderwerpen. Geef toe dat de blauwen een unieke kans hebben laten voorbijgaan om hun verkiezingsbeloften te houden. En nog altijd zijn ze niet geleerd, want met hun voorstel komt er een nieuwe discriminatie bij ipv dat ze, eindelijk, hun belofte houden en de stemplicht afschaffen.
__________________
Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist. |
|
6 mei 2015, 19:18 | #12 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 8 juni 2005
Locatie: Brussel
Berichten: 21.945
|
Dubbel
__________________
Met democratie maak je van een paard, een Romeinse consul. Laatst gewijzigd door Bad Attila : 6 mei 2015 om 19:19. |
6 mei 2015, 19:18 | #13 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 8 juni 2005
Locatie: Brussel
Berichten: 21.945
|
Veel mensen hier zouden eens de juridische definitie van "discriminatie" (daarmee eigenlijk get gelijkheidsbeginsel bedoelend) moeten gaan bekijken.
Evenals de bevoegdheden van de Raad van State. Voor het overige, niet akkoord: stemmen moet, naar mijn bescheiden mening toe, steeds voorbehouden blijven voor meerderjarigen. Mening die totaal niet onderbouwd is, dat besef ik.
__________________
Met democratie maak je van een paard, een Romeinse consul. |
6 mei 2015, 19:23 | #14 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 115.132
|
Citaat:
Sinds de N-VA met de regimepartijen collaboreert geldt dat ook voor haar. Wat houdt de N-VA trouwens tegen om op de kar van de VLD te springen en stemRECHT voor iederéén te eisen in ruil voor haar medewerking? Face it, Spitting Image. De N-VA heeft alle wapens die broodnodig waren om de beloofde verandering te kunnen bewerkstelligen uit handen gegeven. Ze zal daar dezelfde prijs voor betalen die de VU betaalde voor haar regeringsdeelname. We zien nu al de gevolgen van het immobilisme van de N-VA. Wat zal dat over vier jaar zijn, denk je? Heb je vandaag de minister van defensie bezig gehoord? Zelfs hem wordt NIETS gegund door de coalitiepartners. Op zware besparingen na voor de hele bevolking is er van échte verandering geen sprake. Alles gaat zoals vanouds op "Belgische" wijze. Je gelooft toch zélf niet dat de N-VA dit overleeft?
__________________
Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist. Laatst gewijzigd door Knuppel : 6 mei 2015 om 19:29. |
|
6 mei 2015, 19:27 | #15 | |
Banneling
Geregistreerd: 13 januari 2015
Berichten: 7.459
|
Citaat:
Ik wacht af wat de volgende 4 jaar brengen. Alle opties blijven open, behalve traditioneel stemmen. |
|
6 mei 2015, 19:34 | #16 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 115.132
|
Citaat:
__________________
Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist. |
|
6 mei 2015, 19:38 | #17 |
Banneling
Geregistreerd: 2 december 2013
Berichten: 35.535
|
|
6 mei 2015, 19:43 | #18 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 8 juni 2005
Locatie: Brussel
Berichten: 21.945
|
Citaat:
__________________
Met democratie maak je van een paard, een Romeinse consul. |
|
6 mei 2015, 19:44 | #19 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 80.275
|
Ik zie geen enkel democratisch voordeel om kinderen mee te laten stemmen.
Ik zie wel een nadeel: het is alweer een bijkomende druk op hun schouders, want er gaan logischerwijze lessen ter voorbereiding over gegeven worden enz. enz. bla bla ... Laat pubers puber zijn; laat ze puberen. Verder ben ik er 100 procent gerust in dat het er nooit door komt. Alle voorstellen om de kieswetgeving te wijzigen, waren geïnspireerd op een eigen voordeel, eer dan op de democratische winst. En alle weigeringen waren geïnspireerd op schrik voor een electoraal verlies. (en nog even mijn dada herhalen, 't is weer lang geleden dat opnieuw eenzelfde draad erover opgestart werd: kiesplicht (zo staat het in de grondwet, niet opkomstplicht) is het summum van democratie. Als je wilt dat iedereen mee telt, dan moet je er voor zorgen dat iedereen ook op komt.) .
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA) |
6 mei 2015, 19:48 | #20 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 115.132
|
Citaat:
Daar ben ik het mee eens. Ik heb nog nooit in mijn vrij lange leven op een traditionele partij gestemd, en z�*l dat ook de rest van mijn leven niet doen. Ik heb wél al forfait gegeven. Méér dan eens zelfs. De kans zit er dik in dat ik in herhaling zal vallen. Maar dat is dan ook DE reden dat de stemplicht niet wordt afgeschaft. B]Ook de N-VA[/b] zie ik, om identieke redenen, géén initiatief nemen om de stemplicht af te schaffen. IK wéét gelukkig dat er geen sancties meer verbonden zijn aan mijn weigering om gevolg te geven aan de stemplicht. Het zijn echter uitgerekend de politieke analfabeten op wiens stem de traditionele partijen rekenen die dat NIET weten. Die niet anders durven dan te gaan stemmen omdat ze niet beter weten dan dat "de stemming verplicht is".
__________________
Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist. |
|