"Ze" verdwijnen dan toch niet

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De burger ging er bijvoorbeeld op vooruit gaan.

Dat kan nog ... gewoon aan geen goede doelen meer schenken ... en alles zelf opeten...

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De burger ging er bijvoorbeeld op vooruit gaan.

En wie zegt er dat de burger, of tenminste de werkende burger, het met een ps regering beter zou getroffen hebben ?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En wie zegt er dat de burger, of tenminste de werkende burger, het met een ps regering beter zou getroffen hebben ?

Dat is niet de vraag, het gaat om de belofte.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Dewever met zijn grote mond verkondigde in de media dat je werklozen hun uitkering moet afpakken en dat die dan "verdwijnen". Hij gaf een warrige uitleg over doktersvrouwen etc.
Misschien, heel misschien heeft werkloosheid te maken met een gebrek aan jobs.

56% kregen een uitkering zonder dat nodig te hebben, en krijgen dat nu niet meer. Hoe is dat geen wervend succes?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Dat is niet de vraag, het gaat om de belofte.

En de belofte was dat de werkende burger het met de nva beter zou treffen dan met de ps.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Het gaat hier over jongeren met een inschakelingsvergoeding die geschorst worden na 2 jaar.

In elk geval komen die ten laste van hun ouders en dikwijls wordt zo'n gezin collectief in de armoede gestort. Verdwijnen doen ze nooit, enkel in de logica van een zieke geest!

Ja, ten laste van de ouders zoals de vorige 20 jaar. En nu zou zo een gezin plotseling in de armoede gestort worden? Ernstig blijven hé.

Trouwens over gans die wetgeving : de betrokkene genieters hadden nog nooit bijgedragen, waarom moeten ze dan trekkers zijn?

[Hypochonder]

Slechts 44% klopt aan bij het OCMW, 56% had die uitkering dus niet nodig of heeft een ander inkomen gevonden. Ongelofelijk goed resultaat, zo simpel is het.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

http://www.hbvl.be/cnt/dmf20150509_0...s-op-te-vangen


Misschien, heel misschien heeft werkloosheid te maken met een gebrek aan jobs.

Maar misschien ook bij gebrek, op uitzonderingen na, aan bereidheid te zoeken naar werk.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De Wever verkondigde véél voor de verkiezingen over wat allemaal anders en beter ging worden.

We kijken reikhalzend en vol interesse uit naar de resultaten.

Al meer dan 6 maanden he Henri1.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Een gedeelte zal wel verdwijnen, en een gedeelte zal in het leefloon terechtkomen. Dus so what ? Toch allemaal logisch en voorspelbaar.

Niet logisch maar wel voorspelbaar vooral bij twee verdieners.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kunt u een voorbeeldje geven van wat hij toen verkondigde en dat niet in de praktijk wordt omgezet?

Een oplossing voor de splitsing van België.

[duveltje382]

een massa landlopers zullen we erbij komen denk ik,schande anno 2015

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Beetje je realiteitszin verloren ?

Ik stel voor dat je eens uitlegt hoe je in je eentje met € 600 in de maand kan overleggen. Ga je gang.

Bijvoorbeeld omdat ze een partner hebben die inkomsten heeft

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En de belofte was dat de werkende burger het met de nva beter zou treffen dan met de ps.

Ging de N-VA dan de economische crisis ten gronde aanpakken? Ik merk daar persoonlijk heel weinig van.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

56% kregen een uitkering zonder dat nodig te hebben, en krijgen dat nu niet meer. Hoe is dat geen wervend succes?

Waar staat dat?
Op wiens kosten leven die nu?
Gaat dat nu van het gezinsbudget af?
Ouders die hun kinderen tot hun 50ste ten laste hebben?
Besparingen op de rug van de gezinnen, maar de statistieken worden mooier en er is meer geld voor diegenen die reeds genoeg hebben.
Kunnen ze nog wat meer robotjes aan het werk zetten.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En wie zegt er dat de burger, of tenminste de werkende burger, het met een ps regering beter zou getroffen hebben ?

Dat is speculatie, toch ?

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kunt u een voorbeeldje geven van wat hij toen verkondigde en dat niet in de praktijk wordt omgezet?

Ik kan wel een voorbeeld geven van wat niet zou veranderen maar wel veranderd is,de pensioenleeftijd.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Ik kan wel een voorbeeld geven van wat niet zou veranderen maar wel veranderd is,de pensioenleeftijd.

Alle maatregelen gaan pas in voege in de (verre) toekomst : index, pensioenleeftijd, afbouw gelijkgestelde studiejaren, ...
De besprekingen over de tax-shift zijn reeds verschoven naar de herfst!!
Ook de verregaande veranderingen om de pensioen betaalbaar te houden zijn uitgesteld. Een nieuw op te richten pensioencommissie moet zich daarover buigen.
Zelfs de aanwervingsstop voor ambtenaren is al afgeschaft!
De grote veranderingen zijn niet voor morgen, zoveel is duidelijk!

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Ha, degenen die willen kunnen nog altijd naar het OCMW. er zijn er meer dan de helft die dat niet doen.

Ja, op papier is dat mogelijk.
Ik heb een flauw vermoeden dat dat in de praktijk iets anders loopt.
Laten we wachten op de armoede en misdaadcijfers voor de komende jaren.
Deze cijfers gaan uiteindelijk vaststellen wie hier gelijk heeft.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Ja, op papier is dat mogelijk. Ik heb een flauw vermoeden dat dat in de praktijk iets anders loopt. Laten we wachten op de armoede en misdaadcijfers voor de komende jaren. Deze cijfers gaan uiteindelijk vaststellen wie hier gelijk heeft.

Ja, noemt dat vandaag niet epigenetica? Een land past zich aan naargelang haar leiding, de resultaten daarvan komen in de statistieken die in het beste geval niet gemanipuleerd worden om de bevolking te misleiden.