Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst | Markeer forums als gelezen |
Godsdienst en levensovertuiging In dit forum kan je discussiëren over diverse godsdiensten en levensovertuigingen. |
|
Discussietools |
28 december 2015, 22:24 | #41 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 15 april 2012
Berichten: 41.331
|
Citaat:
Daar hebben wij totaal geen last van, 99% van de mensheid weet niet eens dat die religies bestaan. Maar goed, dit wist jij ook wel. 2: Meen je dit nu? Er is geen enkele aanwijzing dat de dood niet het einde is. Het tegendeel is daarentegen wel redelijk objectief aanwijsbaar. In ieder geval dat je leven hier op aarde stopt. |
|
28 december 2015, 22:28 | #42 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 26 april 2012
Berichten: 7.485
|
Citaat:
Ik heb al uitgelegd waarom mythologie en sprookjes niet hetzelfde zijn.
__________________
Wortelloze bomen vallen |
|
28 december 2015, 22:33 | #43 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 15 april 2012
Berichten: 41.331
|
Citaat:
De grote tovenaar. 2: Bepaalde wetten kan men verklaren omtrent die mythes. Lijkt in mijn optiek toch sterk op een sprookjesboek. Wel een sprookjesboek met een sterk verhaal, hoor. Dat wel. |
|
28 december 2015, 22:38 | #44 | ||
Europees Commissaris
Geregistreerd: 26 april 2012
Berichten: 7.485
|
Citaat:
En zelfs als die geschiedenis zijn, is dat zeer relevant, om net de reden dat de semitische religies niet het enige geloof zijn. Citaat:
My point exactly, want dat is op geen enkele wijze wetenschappelijk bewijs. Hint: Popper https://en.wikipedia.org/wiki/Karl_P...of_demarcation Je kan niet gewoon lopen stellen dat atheïsme gebaseerd is op wetenschap en dan even de wetenschappelijke methode gaan aanpassen om daarbij te horen. Atheïsme is niet gebaseerd op de wetenschappelijke methode. Althans niet de methode van falsificatie die we de laatste eeuw volgen.
__________________
Wortelloze bomen vallen Laatst gewijzigd door AnarchoChristophe : 28 december 2015 om 22:40. |
||
28 december 2015, 22:42 | #45 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
|
Citaat:
Citaat:
Spijtig genoeg. En dat zeg ik als overtuigd atheist. Maar ik vrees dat u uw wensen voor waarheid aanneemt. |
||
28 december 2015, 22:45 | #46 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 15 april 2012
Berichten: 41.331
|
Citaat:
2: Ik zeg niet dat atheïsme is gebaseerd op wetenschap. Wat ik zeg is dat atheïsme beter verdedigbaar is met de wetenschappelijke kennis die wij hebben. Over de dood: wij zien en horen dat iemand zijn hart niet meer klopt en kunnen aantonen dat de wisselwerking tussen verschillende neuronen in het brein stoppen . Er is geen wetenschappelijke basis om aan te nemen dat het leven toch nog elders doorgaat. Het dan kinderachtig om te gaan beweren dat dat vice versa ook zo is. Het is waar dat de wetenschap niet kan bewijzen dat dood dood is , maar strikt genomen kan de wetenschap ook niet bewijzen dat het vliegende spaghettimonster niet bestaat of dat geesten ons stiekem bekijken wanneer wij schijten op het toilet. Je hebt ook nog zoiets als waarschijnlijkheden. |
|
28 december 2015, 22:49 | #47 |
Banneling
Geregistreerd: 8 augustus 2007
Berichten: 66.515
|
|
28 december 2015, 23:03 | #48 | ||||
Europees Commissaris
Geregistreerd: 26 april 2012
Berichten: 7.485
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Ik hou het dan liever op de wetenschap op correcte wijze toepassen in velden waar ze uitspraken kan doen, ipv dingen te verzinnen om punten te maken in dingen die niets met wetenschap te maken hebben. Neen, je kan je reinste onzin als "waarschijnlijkheid" verdedigen. Er zijn 33 100 soorten vissen met vinnen. Er zijn nog geen 130 zoogdieren met vinnen. Tot je die tegenkomt, is het "waarschijnlijk", dat alles wat vinnen heeft vissen zijn. Daarom dat de wetenschappelijke methode via falsificatie en niet verificatie gaat, zoals Popper mooi heeft geformuleerd. Er is een god of er is geen god. De wetenschap heeft op geen enkele manier het bestaan van god ontkracht of aangetoond en kan zelfs geen enkele uitspraak doen over die "waarschijnlijkheid" die volgens jou de wetenschappelijke methode mag vervangen.
__________________
Wortelloze bomen vallen Laatst gewijzigd door AnarchoChristophe : 28 december 2015 om 23:06. |
||||
28 december 2015, 23:09 | #49 |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
De intelligentste groep van de bevolking (wetenschappers) zijn ook de meest ongelovige groep van de bevolking. Hoe "harder" de wetenschap, hoe des te meer atheistischer. |
28 december 2015, 23:10 | #50 | |
Parlementsvoorzitter
|
Citaat:
BEWIJS! Religie is voor domme mensen ALLES wat wij al jaren schrijven, wetenschappelijk onderbouwd. Hoe dommer het volk, hoe religieuzer het is. Of eigenlijk andersom. In groepen met een gemiddeld hoger IQ is het percentage atheïsten groter. De grafiek hierboven: blauwe puntjes zijn landen, de y-as staat voor gemiddeld IQ en de x-as staat voor percentage atheïsten. Hoger IQ = meer atheïsten. Sowieso blijkt er uit de meeste studies een zeer sterke negatieve correlatie te bestaan tussen religieuze overtuiging en intelligentie. Moslim mag dus voortaan geschreven worden als mostom. Christendom heeft haar eigen stupiditeit al semantisch geëmbed. Hindoms, Boeddhomoren, Katholutsers, afijn, u vult de rest zelf wel in. Geobsedeerd leefregels aanhangen van een fantasiefiguur bewijst gebrek aan kritisch denkvermogen. Je verwacht het niet. Johnny Quid | 13-08-13 | 22:14 http://www.independent.co.uk/news/sc...c-8758046.html http://psr.sagepub.com/content/early...97266.abstract
__________________
Orwell's 1984 was een waarschuwing! GEEN HANDLEIDING! Atheïsme is geen geloofssysteem. Het vertelt niet hoe en wat je moet denken. Het is het resultaat van denken! Laatst gewijzigd door microwezen : 28 december 2015 om 23:12. |
|
28 december 2015, 23:10 | #51 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 15 april 2012
Berichten: 41.331
|
Citaat:
Verder staat het atheïsme ook in de filosofie het sterkst, natuurlijk. Er zijn gewoonweg geen rationele argumenten te geven voor het bestaan van een God en al helemaal niet over ''leven na de dood'. Zintuigen, ervaringen blijven dan over. |
|
28 december 2015, 23:15 | #52 |
Banneling
Geregistreerd: 8 augustus 2007
Berichten: 66.515
|
Procentueel gezien zal dat inderdaad minder zijn dan mensen die in goden en geesten geloven.
Laatst gewijzigd door Another Jack : 28 december 2015 om 23:17. |
28 december 2015, 23:18 | #53 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Nog wat cijfers, van aan een Katholieke Universiteit, dichter bij.
Citaat:
|
|
28 december 2015, 23:19 | #54 | |
Banneling
Geregistreerd: 8 augustus 2007
Berichten: 66.515
|
Citaat:
Bijna ontoerekeningsvatbaar... |
|
28 december 2015, 23:27 | #55 | |
Parlementsvoorzitter
|
Citaat:
Een atheïst is zuinig op z'n leven. Het is zijn enige.
__________________
Orwell's 1984 was een waarschuwing! GEEN HANDLEIDING! Atheïsme is geen geloofssysteem. Het vertelt niet hoe en wat je moet denken. Het is het resultaat van denken! |
|
28 december 2015, 23:30 | #56 |
Banneling
Geregistreerd: 8 augustus 2007
Berichten: 66.515
|
Weten jullie wat ik echt een giller vind?
Jan die perse atheïsten wil overtuigen dat er geen hemel voor hen zal zijn... Ik bedoel maar, hoe lomp kan je zijn? Laatst gewijzigd door Another Jack : 28 december 2015 om 23:41. |
28 december 2015, 23:31 | #57 |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
|
28 december 2015, 23:40 | #58 |
Banneling
Geregistreerd: 8 augustus 2007
Berichten: 66.515
|
|
28 december 2015, 23:42 | #59 |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Ik hou mijn kinderen toch netjes weg van het vrome net en dingen zoals het doopsel.
|
28 december 2015, 23:44 | #60 |
Banneling
Geregistreerd: 8 augustus 2007
Berichten: 66.515
|
|