Toekomst? - Pagina 3

JimmyB · 23 juli 2016, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Dat is niet zo, je bent niet vrij om zo te gaan leven. Vroeger kon je gaan wonen in een ruwbouw en stelselmatig het huis afwerken, of je kon een woonwagen op jouw bouwgrond zetten om de tijd te overbruggen. Nu kan dat allemaal niet meer. Bovendien zijn de bouwnormen tig maal strenger dan toen. Men is verplicht om een pak geld te leggen als jongere voor een pak comfort dat ons feitelijk niks kan schelen.

Je bent nooit vrij geweest om in een krot te gaan leven, een minimale kwaliteit werd vroeger ook vereist.

En inderdaad, het idee is dat indien je geen kwaliteitsvol huis kunt betalen je beter kleiner gaat wonen tot je de voldoende middelen hebt om groter en toch kwaliteitsvol te gaan wonen.

Vergeet ook niet dat de rente momenteel erg laag staat, dit maakt dat je zaken onmiddellijk kunt uitvoeren terwijl dit vroeger onbetaalbaar was.

Trouwens, niemand verplicht je van een vloer te leggen van een bepaalde kost, te schilderen en te behangen, een dure keuken te installeren enz... Men legt zaken op die bijna niet nadien kunnen gedaan worden zoals een treffelijke fundering, goed isoleren, een goede ventilatie of die een impact hebben op het milieu zoals een bepaalde vereiste in het kader van de afwatering.

Johan Daelemans · 24 juli 2016, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Ik ken weinig mensen die het vliegtuig nog nooit genomen hebben en ik kom heus niet uit een bemiddelde familie.

Er zit een groot verschil tussen 'nooit' en 'regelmatig' ...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

vandaag neemt iedereen wel regelmatig eens het vliegtuig. De lijst is lang.

Johan Daelemans · 24 juli 2016, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Dit is gewoon een toekomst gerichte noodzaak.

Zo veel mogelijk voor de toplaag en zo weinig mogelijk voor de rest is gewoon een toekomst gerichte noodzaak?

Verklaar.

Johan Daelemans · 24 juli 2016, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Als je regelmatig in luchthavens vertoeft valt op dat tegenwoordig iedereen vliegt....

Bij mijn weten kan je op een luchthaven alleen zien wie vliegt.
Hoe jij op een luchthaven kan zien wie niet vliegt is me een groot raadsel.
Hoe doe je dat?

Johan Daelemans · 24 juli 2016, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

.Trouwens het is in de meeste gevallen de goedkoopste manier om je (ver) te verplaatsen.....Naar het Zuiden van Spanje met de auto is veel duurder.

De goedkoopste manier om je te verplaatsen is de afstand beperken en met de fiets rijden.

JimmyB · 24 juli 2016, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Zo veel mogelijk voor de toplaag en zo weinig mogelijk voor de rest is gewoon een toekomst gerichte noodzaak?

Verklaar.

Wat bedoel je met de toplaag? De structuur?

JimmyB · 24 juli 2016, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

De goedkoopste manier om je te verplaatsen is de afstand beperken en met de fiets rijden.

Mijn zoon bijvoorbeeld is bijna 30. Hij heeft inderdaad geen auto en geen woning in eigendom. Hij verplaatst zich met de fiets.

Maar, hij woont in een Europese grootstad en heeft al bijna gans de wereld afgereisd, van Japan tot Cuba en nogal veel daartussen.

Jongeren hebben soms gewoon andere interesses.

Johan Daelemans · 24 juli 2016, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Mensen zonder kinderen worden kapot belast.....Iemand met paar mensen ten laste houdt al vlug meer dan het dubbele over als een alleenstaande zonder lasten.

Zou straf zijn. Hoeveel verdient bijvoorbeeld een alleenstaande winkelbediende of arbeider per maand bruto en wat houdt die daaraan over?

En het netto bedrag zou meer dan verdubbelen indien zij een paar mensen ten laste zou hebben?

Kan er iemand die bewering van Fred met cijfers narekenen?

Johan Daelemans · 24 juli 2016, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

inderdaad, immers die worden door belasting afgestraft omdat ze geen kinderen hebben

Hebben we het hier dan over alleenstaande grootverdieners?
Opnieuw, ik kan me moeilijk voorstellen dat het gros van de bevolking meer dan de helft van zijn loon extra moet afdokken aan de staat omdat dat koppel geen kinderen heeft. Cijfers a.u.b. ...

Johan Daelemans · 24 juli 2016, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Hoezo "naast de kwestie" ? Heb je de top-post eigenlijk gelezen ? Het komt door een bericht dat voor het eerst sinds lang de nieuwe generatie minder weelde zal hebben dan de voorgaande. Die vergelijking is het onderwerp van deze draad dus.

Die nieuwe generatie leeft wel naast de voorgaande generatie. Dat is inderdaad het onderwerp van deze draad.
U ziet er blijkbaar geen graten in dat de nieuwe generatie moet opdraaien voor de voorgaande zolang ze ergens afgezonderd samen kunnen genieten van hun lager 'weelde' niveau.

Wat stel je dan voor? Ergens een afgesloten woongebied zodat ze de oude garde zeker niet lastigvalt?

Johan Daelemans · 24 juli 2016, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

ik wou dus maar opmerken dat iedereen vrij is om te gaan leven als een arbeidersgezin in de jaren 1960, in een huis zonder badkamer, het toilet buiten, verwarming alleen in de keuken en living (kolenkachel), geen telefoon of auto.... en groutouders die inwoonden om ook nog wat inkomsten bij te brengen.
Zoiets zou nu dus als zwaar armoedige toestand gelden. Toen was dat normaal, dus ik weet niet waarover de huidige generatie klaagt.

3 parameters voor een zwaar armoedige toestand:
Geen droge woning - geen warmte - geen eten.
Dat heeft niks te maken met een toilet buiten, geen badkamer, geen telefoon of auto.

Het is niet omdat je vandaag zo goed als gratis toegang hebt tot 'speelgoed' dat je basisbehoeftes zijn gedekt. Vere van.

bedrijven docter · 24 juli 2016, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

, dus ik weet niet waarover de huidige generatie klaagt.

Dat een eigen huis kopen zonder hulp van ouders praktisch niet meer mogelijk is ,en dat de huidige huren 700 a 1000 e een totale wanverhouding zijn tot de lonen die nu verdient worden.

Johan Daelemans · 24 juli 2016, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Dat is niet zo, je bent niet vrij om zo te gaan leven. Vroeger kon je gaan wonen in een ruwbouw en stelselmatig het huis afwerken, of je kon een woonwagen op jouw bouwgrond zetten om de tijd te overbruggen. Nu kan dat allemaal niet meer. Bovendien zijn de bouwnormen tig maal strenger dan toen. Men is verplicht om een pak geld te leggen als jongere voor een pak comfort dat ons feitelijk niks kan schelen.

Zowel de grote multinationals als de overheid hebben er alles voor over om wat vandaag voorhanden is zo snel mogelijk waardeloos te maken.
Woningen - wagens - technologie, je kan je hoofd niet draaien of nieuwe normen vernietigen al waar je hard voor hebt gewerkt.

Men wil energienormen voor alles zonder de grootte of gebruiksintensiteit in rekening te brengen. Dit enkel om consumptie (en belastinginkomsten) aan te zwengelen. En vervolgens kan de overheid de consumenten beschuldigen van ongehoord gebruik van energiebronnen en grondstoffen.

Om terug te komen op het Belgisch woonbeleid... waarom moet iemand gestraft worden met een schrapping uit het bevolkingsregister van zodra hij/zij zich geen 'geldig adres' meer kan veroorloven?

Johan Daelemans · 24 juli 2016, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Vergeet ook niet dat de rente momenteel erg laag staat, dit maakt dat je zaken onmiddellijk kunt uitvoeren terwijl dit vroeger onbetaalbaar was.

Banken weigeren 'nul-starters'. Geen 10% op rekening staan dan kan je het al vergeten. Die 10% vertegenwoordigd snel 20.000€ .
Hoeveel jaar heeft een nul-starter nodig om dat bedrag bij elkaar te sparen?

subocaj · 24 juli 2016, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Die nieuwe generatie leeft wel naast de voorgaande generatie. Dat is inderdaad het onderwerp van deze draad.
U ziet er blijkbaar geen graten in dat de nieuwe generatie moet opdraaien voor de voorgaande zolang ze ergens afgezonderd samen kunnen genieten van hun lager 'weelde' niveau.

Wat stel je dan voor? Ergens een afgesloten woongebied zodat ze de oude garde zeker niet lastigvalt?

Oei en dan komt nu, wie heeft gezorgd dat de nieuwe generatie in weelde leeft en zich nooit hebben bezondigd aan wat politici, de financiële wereld en de industrie nu nog iedere dag doen, schulden maken door te gokken, graaien en legaal stelen van gemeenschapsgoederen.

Alle nutsvoorzieningen die door belastinggeld voor de gemeenschap zijn aangelegd zitten nu in parastatalen, die door hun bestuurdersinkomens worden leeggezogen en worden nu nogmaals gebruikt om ze nogmaals te belasten.

Nog even en je krijgt een gasboete als je meer dan 3 keer per minuut ademt.

Johan Daelemans · 24 juli 2016, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Wat bedoel je met de toplaag? De structuur?

Ik zie als 'toplaag' mensen die via dienstencheques hun dagdagelijkse vervelende taken kunnen laten uitvoeren. Ik denk niet dat je bij de minst bedeelden onder de bevolking kan gerekend worden met een kuisvrouw/tuinman ...

Johan Daelemans · 24 juli 2016, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

Dat een eigen huis kopen zonder hulp van ouders praktisch niet meer mogelijk is ,en dat de huidige huren 700 a 1000 e een totale wanverhouding zijn tot de lonen die nu verdient worden.

Zo zie ik het ook.
Alleen... woningen worden gekocht en huren worden betaald, is er dan sprake van 'dwang'?

Johan Daelemans · 24 juli 2016, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Oei en dan komt nu, wie heeft gezorgd dat de nieuwe generatie in weelde leeft

Ik mis iets. Leeft de nieuwe generatie in weelde?

subocaj · 24 juli 2016, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Ik mis iets. Leeft de nieuwe generatie in weelde?

Tov onszelf? Als je dat nog niet gemerkt hebt, praat dan maar over het weer.

JimmyB · 24 juli 2016, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Banken weigeren 'nul-starters'. Geen 10% op rekening staan dan kan je het al vergeten. Die 10% vertegenwoordigd snel 20.000€ .
Hoeveel jaar heeft een nul-starter nodig om dat bedrag bij elkaar te sparen?

Ik ben ook een nul starter. Ik ben met niets begonnen. Toegegeven, ik had wel een diploma op zak maar ik heb wel moeten werken tijdens mijn studies om rond te komen.

Veronderstel je hebt een jong koppel. Als ze allebei werken en sparen en nog een tijdje bij de ouders wonen kunnen ze vrij snel aan 20.000 Euro geraken denk ik.