Verwaarlozing in rusthuizen - Pagina 2

lamenielachen · 22 augustus 2016, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Niet in mijn gemeente .. ik moet eerlijk toegeven hun rusthuizen zijn 5 sterren hotels. echt . ver het beste die ze hebben al de rest trekt anders op nieten ..

En mogen we ook weten waar dat is en of er wachttijden zijn?
We willen een "menselijke" behandeling voor ons moederke.

De schoofzak · 22 augustus 2016, 13:42

Verpleegkundigen en verzorgenden behoren een fatsoenlijk loon te krijgen, net als de andere omkadering (poetsvrouwen, financieel beheer, aankoopdienst, keuken ...)

Dat kost allemaal centjes.

De overheidscontrole op die zaken, kost ook nogal. En daarvoor heb je ambtenaren nodig die politiek genoeg onafhankelijk zijn van een zuil ....

.

Another Jack · 22 augustus 2016, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Verpleegkundigen en verzorgenden behoren een fatsoenlijk loon te krijgen, net als de andere omkadering (poetsvrouwen, financieel beheer, aankoopdienst, keuken ...)

Dat kost allemaal centjes.

De overheidscontrole op die zaken, kost ook nogal. En daarvoor heb je ambtenaren nodig die politiek genoeg onafhankelijk zijn van een zuil ....

.

Jij kon dus geen controles uitvoeren, had men u dat als ambtenaar gevraagd?

Klein Licht · 22 augustus 2016, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Verpleegkundigen en verzorgenden behoren een fatsoenlijk loon te krijgen, net als de andere omkadering (poetsvrouwen, financieel beheer, aankoopdienst, keuken ...)

Dat kost allemaal centjes.

De overheidscontrole op die zaken, kost ook nogal.

Vindt u het dan ook niet jammer dat we met een regering zitten opgescheept die beweert dat er nog enorm gesneden kan worden bij die hele- en halve ambtenaren?

quercus · 22 augustus 2016, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Maw, gevechtsvliegtuigen en bommen geven ziekenhuizen bestaanszekerheid, waar de belasting betalers weer maar eens voor moeten opdraaien !

Mensen met uw gedachtegoed zouden natuurlijk liever zien dat we aan defensie geen cent meer uitgeven. En dan maar hopen dat, als het erop aankomt, andere landen ons wel zullen helpen. Liever de buitenlandse belastingbetaler doen opdraaien voor onze verdediging dan wij zelf. Leuke gedachte...

De schoofzak · 22 augustus 2016, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Jij kon dus geen controles uitvoeren, had men u dat als ambtenaar gevraagd?

Ik wel. Maar ik heb er, in andere domeinen, veel anderen gezien.
De zuilen doen hun werk discreet maar uiterst grondig. Gelijk de maffia. De koek is verdeeld onder hen, en het zijn alleen maar die niet tot een zuil behoren, die bloeden.

.

De schoofzak · 22 augustus 2016, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Vindt u het dan ook niet jammer dat we met een regering zitten opgescheept die beweert dat er nog enorm gesneden kan worden bij die hele- en halve ambtenaren?

Jij laat beter een groot licht schijnen op wat ik niet of wel jammer zou kunnen vinden.

.

marie daenen · 22 augustus 2016, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik wel. Maar ik heb er, in andere domeinen, veel anderen gezien.
De zuilen doen hun werk discreet maar uiterst grondig. Gelijk de maffia. De koek is verdeeld onder hen, en het zijn alleen maar die niet tot een zuil behoren, die bloeden.

.

2
En ze gaan zelfs zo ver dat ze heel Vlaanderen verkopen voor een appel en een ei als zijzelf er maar beter van worden...

Another Jack · 22 augustus 2016, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik wel. Maar ik heb er, in andere domeinen, veel anderen gezien.
De zuilen doen hun werk discreet maar uiterst grondig. Gelijk de maffia. De koek is verdeeld onder hen, en het zijn alleen maar die niet tot een zuil behoren, die bloeden.

.

Je bent pas recent lid van de N-VA?

Patrick M. · 22 augustus 2016, 17:43

Ik lees hier nochtans op het forum dat in de privé alles beter, efficiënter en goedkoper wordt gedaan.
Privé rusthuis wilt alleen maar zoveel mogelijk winst maken en dit ten koste van de bewoners van die rusthuizen.
Mijn mama zit op haar 86 jaar nog thuis met thuisverpleging, maaltijden aan huis en met familiehulp.
En ik zie aan mijn mama dat ze gelukkig is.

JimmyB · 22 augustus 2016, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Maw, gevechtsvliegtuigen en bommen geven ziekenhuizen bestaanszekerheid, waar de belasting betalers weer maar eens voor moeten opdraaien !

Het is natuurlijk mooi om pacifistisch te zijn maar het is tegelijk een beetje goedkoop. Indien er bijvoorbeeld geen gevangenissen zouden zijn zouden we ook heel wat geld kunnen besparen en in ouderen investeren.

Het blijft een stevig dilemma. De maatschappij doet zijn best om mensen ouder te laten worden maar dit creëert meer zorgbehoeftigen en dus extra kosten.

Another Jack · 22 augustus 2016, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Het is natuurlijk mooi om pacifistisch te zijn maar het is tegelijk een beetje goedkoop. Indien er bijvoorbeeld geen gevangenissen zouden zijn zouden we ook heel wat geld kunnen besparen en in ouderen investeren.

Het blijft een stevig dilemma. De maatschappij doet zijn best om mensen ouder te laten worden maar dit creëert meer zorgbehoeftigen en dus extra kosten.

Hij heeft deels wel een punt, ik bedoel maar: hebben we er echt 40 nodig, en dan nog de duurste?
Kunnen we geen 20 goedkopere Franse toestellen bestellen?

vrijzinnige · 22 augustus 2016, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Mensen met uw gedachtegoed zouden natuurlijk liever zien dat we aan defensie geen cent meer uitgeven. En dan maar hopen dat, als het erop aankomt, andere landen ons wel zullen helpen. Liever de buitenlandse belastingbetaler doen opdraaien voor onze verdediging dan wij zelf. Leuke gedachte...

Maw, jij verkiest moordwapens boven rusthuizen, ziekenhuizen en andere zorginstellingen !
Een echte partijslaaf !
Daar zal Steven Vandeput zeker gelukkig mee zijn

.

De schoofzak · 22 augustus 2016, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Ik lees hier nochtans op het forum dat in de privé alles beter, efficiënter en goedkoper wordt gedaan.
Privé rusthuis wilt alleen maar zoveel mogelijk winst maken en dit ten koste van de bewoners van die rusthuizen.
Mijn mama zit op haar 86 jaar nog thuis met thuisverpleging, maaltijden aan huis en met familiehulp.
En ik zie aan mijn mama dat ze gelukkig is.

Een bejaardenhuis privaat runnen, komt op hetzelfde neer als eenderwelk ander bedrijf runnen, voor zover alles in een concurrentiële sfeer gebeurt.
En dan kan de privé dat beter dan de staat.
Gemiddeld genomen.

Vanzelfsprekend zijn er uitzonderingen. Daarvoor moet er regulering en controle zijn.

Trouwens, zijn de meeste bejaardenhuizen niet privaat uitgebaat door kloosterordes en aanverwanten ?

.

lamenielachen · 22 augustus 2016, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een bejaardenhuis privaat runnen, komt op hetzelfde neer als eenderwelk ander bedrijf runnen, voor zover alles in een concurrentiële sfeer gebeurt.
En dan kan de privé dat beter dan de staat.
Gemiddeld genomen.

Vanzelfsprekend zijn er uitzonderingen. Daarvoor moet er regulering en controle zijn.

Trouwens, zijn de meeste bejaardenhuizen niet privaat uitgebaat door kloosterordes en aanverwanten ?

.

Het is gewoon een efficiënte controle, onaangekondigd en bij de bewoners op hun kamer die echt iets kan veranderen, al de rest is komedie en show voor de poen.
En moest ik ambtenaar zijn zou ik, zuilen of geen zuilen, alvast de fierheid hebben aan te klagen wat aan te klagen valt en maken dat onze oudjes een "menselijke" verzorging krijgen.
Als dat niet kan ontslaan ze me maar, of zitten ambtenaren gewoon ambtenaar te zijn zonder meerwaarde?

lamenielachen · 22 augustus 2016, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Het is natuurlijk mooi om pacifistisch te zijn maar het is tegelijk een beetje goedkoop. Indien er bijvoorbeeld geen gevangenissen zouden zijn zouden we ook heel wat geld kunnen besparen en in ouderen investeren.

Het blijft een stevig dilemma. De maatschappij doet zijn best om mensen ouder te laten worden maar dit creëert meer zorgbehoeftigen en dus extra kosten.

Geen gevangenen, geen asielzoekers. Geen ambtenaren en de regering buiten, die doen toch niets vanwege het zuilensysteem en klaar is kees.

Bobke · 22 augustus 2016, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Het oudje mag van rusthuis veranderen = vrije keuze
ik ga niet akkoord maar de realiteit is wat ze is.

zulke rusthuizen hebben als 1e doel winst maken, niet de oudjesverzorging

Probeer eerst maar in een rusthuis binnen te geraken voor ge over veranderen spreekt.

Bobke · 22 augustus 2016, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Ons moeder bleef thuis tot haar negentste, ik weet het ze leeft te lang in deze maatschappij. We verzorgden haar dus lang thuis maar dementie en incontinentie er bovenop waren net niet meer haalbaar.
Ik zie me nu nog niet mijn moeder verversen.
Trouwens waarom moeten we dan al die studies, docenten, gebouwen en instellingen in stand houden als we alles zelf moeten doen terwijl we er helemaal niet voor opgeleid zijn?

Ge kunt drie maal daags hulp krijgen van het wit gele kruis.

quercus · 23 augustus 2016, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Maw, jij verkiest moordwapens boven rusthuizen, ziekenhuizen en andere zorginstellingen !
Een echte partijslaaf !
Daar zal Steven Vandeput zeker gelukkig mee zijn

.

Je hebt die "moordwapens" wel nodig om uw "rusthuizen, ziekenhuizen en andere zorginstellingen" te kunnen verdedigen. Denk jij nu echt dat andere landen (en hun belastingbetalers) akkoord zouden gaan om Den Belziek te verdedigen als wij nauwelijks of geen geld daartoe bijdragen? U geeft hier nogal blijk van een profiteurtjes-mentaliteit.

Skobelev · 23 augustus 2016, 09:42

Onze ouderlingen die nog ietwat fysisch en mentaal in orde zijn kunnen eigenlijk beter hun boeltje verkopen en in een all-inclusive,op jaarbasis, ergens op de Canarische eilanden gaan wonen, de service zal er stukken beter zijn.

22 augustus 2016, 13:42	#22
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.251	Verpleegkundigen en verzorgenden behoren een fatsoenlijk loon te krijgen, net als de andere omkadering (poetsvrouwen, financieel beheer, aankoopdienst, keuken ...) Dat kost allemaal centjes. De overheidscontrole op die zaken, kost ook nogal. En daarvoor heb je ambtenaren nodig die politiek genoeg onafhankelijk zijn van een zuil .... . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

22 augustus 2016, 17:43	#30
Patrick M. Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 12 augustus 2014 Berichten: 8.497	Ik lees hier nochtans op het forum dat in de privé alles beter, efficiënter en goedkoper wordt gedaan. Privé rusthuis wilt alleen maar zoveel mogelijk winst maken en dit ten koste van de bewoners van die rusthuizen. Mijn mama zit op haar 86 jaar nog thuis met thuisverpleging, maaltijden aan huis en met familiehulp. En ik zie aan mijn mama dat ze gelukkig is.

23 augustus 2016, 09:42	#40
Skobelev Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 maart 2013 Locatie: Kinshasa aan de Dender Berichten: 36.451	Onze ouderlingen die nog ietwat fysisch en mentaal in orde zijn kunnen eigenlijk beter hun boeltje verkopen en in een all-inclusive,op jaarbasis, ergens op de Canarische eilanden gaan wonen, de service zal er stukken beter zijn.