Kostprijs godsdienstbrol in onderwijs gelijk aan 70 schoolgebouwen

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Godsdienst(les) hoort als hobby beschouwd te worden, als buitenschoolse activiteit indien er ouders zijn die willen dat hun kinderen nare sprookjes ingelepeld worden, zelf te financieren

Schijnbaar ontgaat het u dat er in België vrijheid van onderwijs én van vereniging bestaat. Hierdoor is het zo dat er ook ruimte is voor confessioneel gebonden onderwijs.

En wat de financiering betreft, ook gelovigen zijn nu eenmaal burgers van dit land en betalen ook belastingen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Er is dan ook geen reden om vakken als aardrijkskunde, geschiedenis, muzikale vorming of turnen af te schaffen.

Een vak als godsdienst daarentegen wel. Er is toch ook geen vak playmobil of zo ?

Welke reden zou dat eigenlijk zijn?

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Schijnbaar ontgaat het u dat er in België vrijheid van onderwijs én van vereniging bestaat. Hierdoor is het zo dat er ook ruimte is voor confessioneel gebonden onderwijs.

En wat de financiering betreft, ook gelovigen zijn nu eenmaal burgers van dit land en betalen ook belastingen.

De grootste stoorzender bij je clubje is dat alles gedoogd wordt. Pedofielen misbruiken kinderen; geen enkele priester verbannen. Klooster huurt illegalen in voor zwartwerk; geen enkele.priester verbannen. Hooligans krijgen ook een stadionverbod. De rotte appels moeten buitengegooid worden en niet alles met de mantel der liefde bedekt.

Het tast.de geloofwaardigheid van je clubje nogal aan. Wie gelooft nu nog in je ethische principes; het is allemaal zever precies.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Schijnbaar ontgaat het u dat er in België vrijheid van onderwijs én van vereniging bestaat. Hierdoor is het zo dat er ook ruimte is voor confessioneel gebonden onderwijs.

Moest het nu nog gaan over godsdienstgeschiedenis, maar nee hoor, indoctrinatie door één van die sprookjesboeken, hetzij Tenach, Bijbel, Koran, om de bijzonderste te noemen.

En wat de financiering betreft, ook gelovigen zijn nu eenmaal burgers van dit land en betalen ook belastingen.

Atheïsten betalen ook belastingen, waarvan er een deel gaat naar dat drog-onderwijs.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Moest het nu nog gaan over godsdienstgeschiedenis, maar nee hoor, indoctrinatie door één van die sprookjesboeken, hetzij Tenach, Bijbel, Koran, om de bijzonderste te noemen.


Atheïsten betalen ook belastingen, waarvan er een deel gaat naar dat drog-onderwijs.

Nog maar goed dat u niet zegt zoals Karl Marx: naar een drug-onderwijs.

Alle gekheid op een stokje: het is een delicaat probleem. Sommige mensen vinden nu eenmaal in een godsdienst een houvast in het leven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

De grootste stoorzender bij je clubje is dat alles gedoogd wordt. Pedofielen misbruiken kinderen; geen enkele priester verbannen. Klooster huurt illegalen in voor zwartwerk; geen enkele.priester verbannen. Hooligans krijgen ook een stadionverbod. De rotte appels moeten buitengegooid worden en niet alles met de mantel der liefde bedekt.

Het tast.de geloofwaardigheid van je clubje nogal aan. Wie gelooft nu nog in je ethische principes; het is allemaal zever precies.

Ik heb geen weet van enige club die beantwoordt aan wat u hier beschrijft.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Nog maar goed dat u niet zegt zoals Karl Marx: naar een drug-onderwijs.

Alle gekheid op een stokje: het is een delicaat probleem. Sommige mensen vinden nu eenmaal in een godsdienst een houvast in het leven.

Die 'houvast in 't leven', voor labielen die zonder sprookjes geen houvast hebben, dient in scholen onderwezen te worden met belastingcenten?
Zo leer je kinderen en jongvolwassenen op te groeien met 't idee dat ze die 'houvast' nodig hebben & blijf je generaties creëren die nu eenmaal vinden dat ze godsdienst als houvast in 't leven nodig hebben.

Stop daar toch mee, met onzin te 'onderwijzen', met geesten te blijven vergiftigen. Niet in scholen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Die 'houvast in 't leven', voor labielen die zonder sprookjes geen houvast hebben, dient in scholen onderwezen te worden met belastingcenten?

Er is vrijheid van onderwijs én van vereniging. Daarnaast zijn gelovigen ook burgers van dit land en betalen er belastingen.

[Zucht]

Astrologen betalen ook belastingen, maar daarom moet men toch geen astrologieles geven op school ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Zo leer je kinderen en jongvolwassenen op te groeien met 't idee dat ze die 'houvast' nodig hebben & blijf je generaties creëren die nu eenmaal vinden dat ze godsdienst als houvast in 't leven nodig hebben.

Als gelovige zie ik dat alvast niet als een soort houvast. Raar toch dat ongelovigen ons van alles in de mond willen leggen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Astrologen betalen ook belastingen, maar daarom moet men toch geen astrologieles geven op school ?

Moet? Niets "moet". Alleen kunnen astrologen ook een eigen onderwijsnet uitbouwen. De grondwet garandeert dat nu eenmaal.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er is vrijheid van onderwijs én van vereniging. Daarnaast zijn gelovigen ook burgers van dit land en betalen er belastingen.

Atheïsten betalen ook belastingen, waarvan er een deel gaat naar dat drog-onderwijs. Godsdienstles is geen onderricht, dat is een leugen en een lege doos.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Moet? Niets "moet". Alleen kunnen astrologen ook een eigen onderwijsnet uitbouwen. De grondwet garandeert dat nu eenmaal.

Kunnen de relidioten ook zonder dat de gemeenschap daar voor moet opdraaien.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Kunnen de relidioten ook zonder dat de gemeenschap daar voor moet opdraaien.

De tijd dat een katholiek net onderwijs organiseert op staatskosten lijkt me nu toch wel voorbij. Het is de staat die deze taak heeft. Niet dat katholieken geen onderwijs mogen organiseren, maar zulke scholen zijn dan te beschouwen als 'privé-scholen' en moeten de katholieken daar ook maar de financiële kost van dragen.

Veel meer valt hier niet over te zeggen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De tijd dat een katholiek net onderwijs organiseert op staatskosten lijkt me nu toch wel voorbij. Het is de staat die deze taak heeft. Niet dat katholieken geen onderwijs mogen organiseren, maar zulke scholen zijn dan te beschouwen als 'privé-scholen' en moeten de katholieken daar ook maar de financiële kost van dragen.

Uit de grondwet blijkt nergens dat het een exclusieve bevoegdheid is van de staat om onderwijs in te richten. De Belgische grondwet garandeert juist de vrijheid.

Daarnaast gaat de huidige financiële regeling terug op het Schoolpact. Ook andere netten kunnen daar gebruik van maken. Zo worden leraren in Steinerscholen ook door de overheid betaald. En hier gaat het niet alleen om een heel specifieke onderwijsmethode, maar ook een duidelijke spiritueel-religieuze onderbouw.

[Vette Pois(s)on]

godsdienst is voor in den vrije tijd

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uit de grondwet blijkt nergens dat het een exclusieve bevoegdheid is van de staat om onderwijs in te richten. De Belgische grondwet garandeert juist de vrijheid.

Daarnaast gaat de huidige financiële regeling terug op het Schoolpact. Ook andere netten kunnen daar gebruik van maken. Zo worden leraren in Steinerscholen ook door de overheid betaald. En hier gaat het niet alleen om een heel specifieke onderwijsmethode, maar ook een duidelijke spiritueel-religieuze onderbouw.

Het Schoolpakt... Uit de jaren stilletjes. Overigens, wat nu zo is, hoeft niet zo te blijven. En vermits de staat betaalt, moet de staat het ook organiseren. Wat mij stoort is de bemoeienis van religieuze zuilen in een onderwijs dat ze zelf niet betalen. Het adagium ' Wij bouwen met de bisschop', moet terug. Katholieke scholen? Goed. Dat de bisschop ze dan maar zelf betaalt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

godsdienst is voor in den vrije tijd

Dat zal iedereen wel in alle vrijheid bepalen. Jullie hebben het precies niet hoog op met onze westerse vrijheden, he?!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het Schoolpakt... Uit de jaren stilletjes. Overigens, wat nu zo is, hoeft niet zo te blijven. En vermits de staat betaalt, moet de staat het ook organiseren. Wat mij stoort is de bemoeienis van religieuze zuilen in een onderwijs dat ze zelf niet betalen. Het adagium ' Wij bouwen met de bisschop', moet terug. Katholieke scholen? Goed. Dat de bisschop ze dan maar zelf betaalt.

Als daar een democratische meerderheid voor te vinden zal zijn. Ik wens u alvast een goed vergrootglas toe.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als daar een democratische meerderheid voor te vinden zal zijn. Ik wens u alvast een goed vergrootglas toe.

Er wordt aan gewerkt Jantje, er wordt aan gewerkt. Enkel de tjeeven liggen nog dwars en dat zijn de marionetten van de kerk. Er liggen al een tijdje voorstellen op tafel om godsdienstonderwijs te vervangen door godsdienstgeschiedenis. Het is enkel nog wachten op voldoende opgeleide docenten ( waar jij zeker niet voor in aanmerking komt ).