Kostprijs godsdienstbrol in onderwijs gelijk aan 70 schoolgebouwen

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Er wordt aan gewerkt Jantje, er wordt aan gewerkt. Enkel de tjeeven liggen nog dwars en dat zijn de marionetten van de kerk. Er liggen al een tijdje voorstellen op tafel om godsdienstonderwijs te vervangen door godsdienstgeschiedenis. Het is enkel nog wachten op voldoende opgeleide docenten ( waar jij zeker niet voor in aanmerking komt ).

Hier slaat u de bal volkomen mis. De overheid is in het katholiek onderwijs immers niet bevoegd om de uren godsdienst naar een ander vak om te zetten. Iedere poging daartoe zal door de hoogste juridische instantie zo vernietigd worden, daar het om een bevoegdheidsoverschrijving gaat.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als gelovige zie ik dat alvast niet als een soort houvast. Raar toch dat ongelovigen ons van alles in de mond willen leggen.

Niemand snoert jullie de mond, maar godsdienst horen thuis binnenshuis of in de daartoe voorbestemde gebouwen (kerk, tempel, kelder...), niet in een school.

Wat is het nut om een vak godsdienst te hebben in een school en dan nog het lef hebben om er een examen over te geven ook! Wie studeert er voor zulke bullshit? Wat kan mij wat schelen dat Lucas ooit "de handelingen van Apostelen" schreef?

Mocht het nu nog gaan over de onstaangeschiedenis van de godsdiensten of hoe bv. de verschillende polytheïstische godsdiensten de basis vormden voor het huidige jodendom en christendom, maar neen. Fictie van buiten studeren. Echt leerrijk...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Niemand snoert jullie de mond, maar godsdienst horen thuis binnenshuis of in de daartoe voorbestemde gebouwen (kerk, tempel, kelder...), niet in een school.

Uw eerste zin is in volkomen tegenspraak met de tweede. Grondwettelijk is er geen enkele bepaling die voorziet dat godsdienst een private aangelegenheid hoort te zijn. Kortom, "horen thuis" is slechts uw mening. Niet overeenkomstig onze vrijheden evenwel.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De notie "iets mee zijn" lijkt me bijzonder subjectief door u te worden ingevuld.

Je bent geen hol, ik herhaal GEEN HOL met het vak godsdienst. Fictie hoort geen vak te zijn.

Waar wachten we op een vak "Sprookjes"? Moeten we dan ook van buiten leren hoe Hansje en Grietje ontsnapten uit het peperkoekenhuisje? Of hoe Sauron werd verslagen in de tweede era van Midden-Aarde? Of hoe Voldemort werd verslagen?

Als je de ene fictie tot een vak maakt, moeten we alle fictie erbij steken...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Wat is het nut om een vak godsdienst te hebben in een school en dan nog het lef hebben om er een examen over te geven ook! Wie studeert er voor zulke bullshit? Wat kan mij wat schelen dat Lucas ooit "de handelingen van Apostelen" schreef?

Mocht het nu nog gaan over de onstaangeschiedenis van de godsdiensten of hoe bv. de verschillende polytheïstische godsdiensten de basis vormden voor het huidige jodendom en christendom, maar neen. Fictie van buiten studeren. Echt leerrijk...

Uw mening. Meer niet. Geen valabele reden om andere mensen in hun vrijheden te fnuiken.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uw eerste zin is in volkomen tegenspraak met de tweede. Grondwettelijk is er geen enkele bepaling die voorziet dat godsdienst een private aangelegenheid hoort te zijn. Kortom, "horen thuis" is slechts uw mening. Niet overeenkomstig onze vrijheden evenwel.

Neen vriendje.

Niemand houdt je tegen om te zeggen wat je wilt, maar val er anderen niet mee lastig als zij dat niet willen.

Niet iedereen is evenzeer gediend met sprookjes, en al zeker niet in de les!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Je bent geen hol, ik herhaal GEEN HOL met het vak godsdienst. Fictie hoort geen vak te zijn.

Waar wachten we op een vak "Sprookjes"? Moeten we dan ook van buiten leren hoe Hansje en Grietje ontsnapten uit het peperkoekenhuisje? Of hoe Sauron werd verslagen in de tweede era van Midden-Aarde? Of hoe Voldemort werd verslagen?

Als je de ene fictie tot een vak maakt, moeten we alle fictie erbij steken...

Uw mening. Meer niet.

Voor gelovigen heeft godsdienstonderricht nu eenmaal wel zijn waarde. En daar we het hier hebben over grondwettelijke vrijheden, toont u zich van een heel onverdraagzame kant.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uw mening. Meer niet. Geen valabele reden om andere mensen in hun vrijheden te fnuiken.

Ben jij even tolerant voor de andere godsdiensten, of is enkel uw godsdienst waar we tolerant voor moeten zijn...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Neen vriendje.

Niemand houdt je tegen om te zeggen wat je wilt, maar val er anderen niet mee lastig als zij dat niet willen.

Niet iedereen is evenzeer gediend met sprookjes, en al zeker niet in de les!

Alweer fout. Niemand dwingt mensen les te volgen in het katholiek onderwijs, net zoals er in het gemeenschapsonderwijs ook niemand verplicht wordt de lessen godsdienst te volgen.

U hebt het echt wel moeite met echte vrijheid, niet?!

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uw mening. Meer niet.

Voor gelovigen heeft godsdienstonderricht nu eenmaal wel zijn waarde. En daar we het hier hebben over grondwettelijke vrijheden, toont u zich van een heel onverdraagzame kant.

En hoeveel zijn die er nog? Praktiserende gelovigen?

Hoeveel mensen hebben nu nog boodschap aan de zogenoemde "Katholieke leer"? Ruim onder de 50%.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Ben jij even tolerant voor de andere godsdiensten, of is enkel uw godsdienst waar we tolerant voor moeten zijn...

Ik denk dat u niet goed begrijpt wat grondwettelijke vrijheden zijn en bijgevolg ook niet snapt dat er een verschil is tussen dat ene element en het andere dat u aanhaalt, nl. tolerantie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

En hoeveel zijn die er nog? Praktiserende gelovigen?

Hoeveel mensen hebben nu nog boodschap aan de zogenoemde "Katholieke leer"? Ruim onder de 50%.

Schijnbaar willen nog heel wat mensen hun kinderen naar het katholiek onderwijs sturen.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alweer fout. Niemand dwingt mensen les te volgen in het katholiek onderwijs, net zoals er in het gemeenschapsonderwijs ook niemand verplicht wordt de lessen godsdienst te volgen.

U hebt het echt wel moeite met echte vrijheid, niet?!

Dan moet katholiek onderwijs niet meer betaald worden met belastingsgeld van de overheid. Dan moet het maar betaald worden door de katholieke gemeenschap.

Zo niet, moet er in die godsdienstlessen vanaf nu evenveel aandacht komen voor andere godsdiensten. Alle godsdiensten (we willen nu eenmaal niet discrimineren en andere godsdiensten hun vrijheid van meningen knuiten, nietwaar?) Dus vanaf nu ook Egyptisch polytheïsme in het vak Godsdienst.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Dan moet katholiek onderwijs niet meer betaald worden met belastingsgeld van de overheid. Dan moet het maar betaald worden door de katholieke gemeenschap.

Moet? Op basis van welke wetgeving "moet" dat dan wel? Alvast niet binnen de huidige wetgeving.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Zo niet, moet er in die godsdienstlessen vanaf nu evenveel aandacht komen voor andere godsdiensten. Alle godsdiensten (we willen nu eenmaal niet discrimineren en andere godsdiensten hun vrijheid van meningen knuiten, nietwaar?) Dus vanaf nu ook Egyptisch polytheïsme in het vak Godsdienst.

De overheid heeft geen zeggenschap over de invulling van die twee uur, beste. Ken de wetgeving.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Godsdienst is meer dan dogmatiek. Godsdienst is nu eenmaal ook een aspect van onze cultuur, hoe neerbuigend u er ook op neerkijkt. Heel wat aspecten van onze cultuur kan je maar ten volle begrijpen als je bijvoorbeeld ook kennis hebt gemaakt met het christendom en de bijbel.

Dat is wel triestig dan voor de mede-Vlaming die atheïstisch opgevoed werd of wordt thuis en op school.
Die begrijpen dus niet dat het logisch is dat er een wonderbaarlijke vermenigvuldiging van brood en wijn gefikst werd op een bruiloft, maar niet tijdens een hongersnood ... en dat je beter naar Lourdes gaat voor een wonder, dan op de lotto de uiterst kleine kans gaat wagen op de grote prijs. Maar een ernstige commissie in Rome houdt zich wel bezig met die wonderen.

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik denk dat u niet goed begrijpt wat grondwettelijke vrijheden zijn en bijgevolg ook niet snapt dat er een verschil is tussen dat ene element en het andere dat u aanhaalt, nl. tolerantie.

Tiens,
nog nooit gehoord van politieke strijd om de grondvod aan te passen ? Om de grondvod te verbeteren ?

.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De notie "iets mee zijn" lijkt me bijzonder subjectief door u te worden ingevuld.

Laten we het concreter maken: godsdienst is fictie.

De rest van die vakken in dat lijste gaan over feitelijke zaken.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hier slaat u de bal volkomen mis. De overheid is in het katholiek onderwijs immers niet bevoegd om de uren godsdienst naar een ander vak om te zetten. Iedere poging daartoe zal door de hoogste juridische instantie zo vernietigd worden, daar het om een bevoegdheidsoverschrijving gaat.

Denkt dan snel maar wat anders.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Denkt dan snel maar wat anders.

Jan heeft in deze gelijk.