Knack/Le VIF stopt met fora (geen directe reactiemogeljkheid meer onder artikels)

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Nice try, baby, get some else to wank you off, once again.

Ik zie dat naast Nederlands, ook een cursus Engels geen overbodige luxe zou zijn. Misschien eens proberen in het Frans?

[TheFourHorsemen]

Jammer. De meerwaarde in de online versie van een krant, magazine... is net het kunnen lachen met de domme reacties .

Ach ja, gelukkig is HLN er nog.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ongelooflijk toch, dat er nog steeds zwakbegaafden zijn die het verschil niet zien tussen een forum en een rubriek lezersreacties van een krant of magazine...

Denken die verlichten van geest echt dat ze burgerjournalistje zijn ?
Denken die dat er iemand zit te wachten op de vrucht van hun intellect ?
Beseffen die mensen eigenlijk dat de rubriek lezersreacties enkel diende om volk te lokken, potentiële abonnees te lokken, en dat die marketingtechniek zijn beste tijd heeft gehad ?

Ik denk dat velen dat toch wel weten hoor. Toch de lezers die Knack regelmatig lezen. Er is daar elke week een pagina met lezersbrieven die per e-mail naar de redactie gestuurd werden. Het is wel zo dat de redactie zich het recht voorbehoudt om daaruit een selectie te maken.
Directe reacties online op artikels die op de website worden gezet, dat is natuurlijk wel wat anders. Sommigen gaan daarin inderdaad geweldig te keer. Toch vind ik het jammer dat "de beschaafden" hier weer mee moeten boeten voor het onbehouwen taalgebruik van de lomperiken.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het is vrij logisch dat bepaalde commentaren voortbouwen op andermans commentaar. Alleen veronderstelt dit niet het goedkoop besluit dat wie dan reageert het artikel niet gelezen zou hebben.

Is dat de bedoeling van een rubriek lezersreacties dat gelinkt is aan één specifiek artikel ?

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dit is pathetisch. Hij voedde helemaal geen mensen online op. Hij liet gewoon de onopgevoede reacties niet verschijnen...en vele andere die niets met onopgevoed te maken hadden maar toch de publicatie niet haalden.

Ocharme, alsof ze nu hun eigen naam onder hun artikels niet meer hebben. Ik ben tientallen keer gechoqueerd door bijdragen die doorheen moderatie kwamen. Als je daar niet tegen kan, moet je die reacties niet meer lezen en/of niet meer deelnemen.

Offline is zo een real time discussie onmogelijk. Waar heeft hij het over? Dat blijft voor mij onduidelijk. Ik heb natuurlijk geen beschikking over de gegevens die hij heeft. Het financiële zal wel de doorslag geven. Maar hoeveel abonnementen gaat dit hun kosten? Het mijne in elk geval.

Drang naar snelheid, nietszeggende clicks??? Waar heeft die het in godsnaam over?? De lezer wordt monddood gemaakt. Dat is het wat ik er van onthoud.

Dat bedoelde ik ook in een vorige bijdrage op deze topic.
Maar toen vroeg U ook waar ik dat nog gemerkt had.
Was ondertussen op zoek om het nog ergens te kunnen aantonen maar voor de hand liggend is dat zomaar niet. Geen gemakkelijke opgave dus.
Was wel lichtelijk geïrriteerd met uw opmerking; vooral omdat ik dacht dat U niet mee was overwegende uw reactie.
Maar nu U het zelf zegt; zie rood gearceerde gedeelte in uw bijdrage hier voren; ben ik verheugd dat ik via verder opzoekingswerk niks meer moet aantonen of bewijzen.
Bewijzen of bronnen zijn er steeds wel te vinden maar als men een gezegende leeftijd bereikt heeft moet men soms te ver teruggaan in de geschiedenis en blijft soms de vraag :"Waar heb ik die indruk nu wel opgedaan". Maar mogelijk zal ik een tipje van de sluier oplichten.
U weet dat een ambtenaar/beambte die werkt/zit/ligt aan de staat de zwijgplicht (omerta) heeft. Is dat soms iets anders dan waar deze topic over gaat? Effe goed nadenken en je komt er wel hoor.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Is dat de bedoeling van een rubriek lezersreacties dat gelinkt is aan één specifiek artikel ?

Wat mij betreft, mag dat gerust. Ook in de gedrukte pers verschijnen er soms lezersbrieven die reacties zijn op andere lezersbrieven. Eigenlijk zou de pers moeten zijn met een dergelijke interactie.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Een van de laatste deftige krantenfora in Vlaanderen R.I.P

http://www.knack.be/info/het-is-hoog...on-799305.html
Ik zeg mijn abonnement op.

behoorlijk gek standpunt voor iemand die zo'n voorstander is van de negeerlijst.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

behoorlijk gek standpunt voor iemand die zo'n voorstander is van de negeerlijst.

Lap zie. We gaan weer de persoonlijke toer op.
Twee oneliners. De eerste verwachtte ik wel. Het behoort tot de huistraditie.
De tweede minder maar het tribunezitje er in vervat is wel gevlogen.
Wie gaat het terug gooien?
Want we zijn weeral vertrokken nietwaar.
Mekaar afmaken is een nobel doel.
Of er op de essentie van een te bespreken onderwerp kan worden ingegaan is immers bijzaak op dit forum. Zelfs echt reageren op reacties zit er niet in.
Wij zullen doorgaan; ja wij zullen............. .
Dagelijks stel ik mij de vraag wat ik hier feitelijk blijf doen op dit forum.
Ogenblikje. Niet allemaal tegelijk gaan roepen hoor dat ik best vertrek.
Sommigen komen hier niet om te overleggen over politiek maar wel om met zichzelf te praten zodat ze nog meer overtuigd geraken van hun eigen gelijk.
Is dat debatteren?

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat mij betreft, mag dat gerust. Ook in de gedrukte pers verschijnen er soms lezersbrieven die reacties zijn op andere lezersbrieven. Eigenlijk zou de pers moeten zijn met een dergelijke interactie.

Niet akkoord. De pers moet nieuws brengen en dit nieuws ook staven met de nodige argumenten of bewijzen. Dat behoort tot de essentie van een artikel.
Maar om van de pers na ieder artikel een forum te maken voert ons te ver.
Want dan eindigen die reacties ook weer in een hooligans-vertoning en wordt zelfs het nieuws een verzameling van onnozele onzin.
Lees het nieuws en overweeg wat je leest. En dan weet je zelf wel; terecht of ten onrechte; of een artikel geschreven is met een gekleurde of zonnebril.
Eigen argumenten hebben met een blad niks te maken.
Je kunt uw mening kwijt over bepaalde artikels in bijvoorbeeld dit forum.
Maar......echte artikels die zwaar materiaal bevatten genieten hier wel niet de nodige belangstelling. En bewust. Degenen die er kunnen over meepraten zwijgen er liefst over. Een voorbeeldje?
Waarom wist mijnheertje Torfs voor een paar dagen te vertellen in een reactie op TV in het nieuws dat wij vertrouwen moesten hebben?
Toch een reactie op een hete brij. Op dit forum? Niks gehoord of gezien!!
Wel een hele topic over een Vlaamse leeuw op een Brussels gebouw.
En gevochten dat er werd voor die vlag!
Veel "goedendags" zijn de steel over geslagen op mekaars kop.
1302 was er niks tegenover.

[vlijmscherp]

zijn er ondertussen al nieuwe leden, mensen die enkel daar hun mening konden ventileren en nu hier maar stoom komen aflaten?

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

zijn er ondertussen al nieuwe leden, mensen die enkel daar hun mening konden ventileren en nu hier maar stoom komen aflaten?

Die zijn er weinig. Bovendien bijdragen waar echte stoom uitvliegt zijn er nog minder. Je zult op uw honger moeten blijven tenzij je die stoom zelf brengt.
Ik alleszins kijk er naar uit. Maar voor mij hoeft het ook niet hoor.
Ik heb er nooit één euro meer mee verdiend met mijn stoom.
Integendeel zelfs. Het heeft mij miljoenen gedevalueerde Belgische frankskes gekost. Noteer dat maar vlug alvorens je met uw stoom begint.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Lap zie. We gaan weer de persoonlijke toer op.
Twee oneliners. De eerste verwachtte ik wel. Het behoort tot de huistraditie.
De tweede minder maar het tribunezitje er in vervat is wel gevlogen.
Wie gaat het terug gooien?
Want we zijn weeral vertrokken nietwaar.
Mekaar afmaken is een nobel doel.
Of er op de essentie van een te bespreken onderwerp kan worden ingegaan is immers bijzaak op dit forum. Zelfs echt reageren op reacties zit er niet in.
Wij zullen doorgaan; ja wij zullen............. .
Dagelijks stel ik mij de vraag wat ik hier feitelijk blijf doen op dit forum.
Ogenblikje. Niet allemaal tegelijk gaan roepen hoor dat ik best vertrek.
Sommigen komen hier niet om te overleggen over politiek maar wel om met zichzelf te praten zodat ze nog meer overtuigd geraken van hun eigen gelijk.
Is dat debatteren?

persoonlijke toer?

alsof het niet relevant is?

Eno2 is in discussies over nut of onzin van de negeerlijst steeds fervent verdediger. Gaat er ook steeds prat op wie er allemaal opstaat en hoe lang die wel niet is.

en dan een draad openen om te klagen dat een privé media concern de reactiemogelijkheid sluit onder z'n artikels ?? Wat is dat sluiten van die reactiemogelijkheid anders dan alle gebruikers op de negeerlijst zetten ?? dat verschilt m toch in niks ?
jij ziet dat blijkbaar als persoonlijke toer, ik zie het als oproep om ook eens over het eigen gedrag en de eigen standpunten na te denken ...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

zijn er ondertussen al nieuwe leden, mensen die enkel daar hun mening konden ventileren en nu hier maar stoom komen aflaten?

?
Hier is enkel nog de oude incestueuze familie.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Lap zie. We gaan weer de persoonlijke toer op.

Huilie huilie omdat ik hem op mijn negeerlijst gooide nadat hij vond dat hij mij "de huiltrol" mocht noemen.
Dan is meneer Anna nog instrumentaal geweest in het faken dat mijn postbus open stond en er berichten verstuurd werden in mijn naam, waardoor ik 600 PB berichten gewist heb. Prachtige grap. In samenwerking met een paar andere shakers and fakers.
Ik heb hem vroeger eens twee jaar geen praat meer gegeven vanwege zijn abrasiviteit. Nu is het wel definitief. Dat is het soort gasten dat dan een amnestie krijgt van een PERMBAN

Twee oneliners. De eerste verwachtte ik wel. Het behoort tot de huistraditie.
De tweede minder maar het tribunezitje er in vervat is wel gevlogen.
Wie gaat het terug gooien?
Want we zijn weeral vertrokken nietwaar.
Mekaar afmaken is een nobel doel.
Of er op de essentie van een te bespreken onderwerp kan worden ingegaan is immers bijzaak op dit forum. Zelfs echt reageren op reacties zit er niet in.
Wij zullen doorgaan; ja wij zullen............. .
Dagelijks stel ik mij de vraag wat ik hier feitelijk blijf doen op dit forum.
Ogenblikje. Niet allemaal tegelijk gaan roepen hoor dat ik best vertrek.
Sommigen komen hier niet om te overleggen over politiek maar wel om met zichzelf te praten zodat ze nog meer overtuigd geraken van hun eigen gelijk.
Is dat debatteren?

Trollen is het hoogste goed en het hoogste amusement online. Exact waarom Knack fora sloot. Hier gaat het door. Maar hoelang nog? Zeker zonder nieuwe leden niet zo heel erg lang. Hoevelen er ook permbans kregen, en dat zijn er duizenden: De intellectuele hygiëne van een aantal hoogst actieve veelposters is en blijft abismaal....

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Huilie huilie omdat ik hem op mijn negeerlijst gooide nadat hij vond dat hij mij "de huiltrol" mocht noemen.
Trollen is het hoogste goed en het hoogste amusement online. Exact waarom Knack fora sloot. Hier gaat het door. Maar hoelang nog? Hoevelen er ook permbans kregen, en dat zijn er duizenden: De intellectuele hygiëne van een aantal hoogst actieve veelposters is en blijft abismaal....

nee, ik reageer niet om t feit dat ik erop sta, ik reageer omdat ik er om de verkeerde reden op sta, ik noemde nl. Demper de huiltrol.

maar ik vermoed dan ook dat jij dit slechts als een excuus gebruikte en me op die lijst zwierde omdat ik je liet geloven dat je privé mailbox al 10 jaar voor iedereen toegankelijk was en je snel snel al je privé mails wiste (die zullen dus wel zeer koosjer geweest zijn en zeker geen roddels bevat hebben). daar kan ik je dan weer helemaal geen ongelijk in geven, vind ik nog steeds bijzonder grappig immers.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

persoonlijke toer?

alsof het niet relevant is?

Eno2 is in discussies over nut of onzin van de negeerlijst steeds fervent verdediger. Gaat er ook steeds prat op wie er allemaal opstaat en hoe lang die wel niet is.

en dan een draad openen om te klagen dat een privé media concern de reactiemogelijkheid sluit onder z'n artikels ?? Wat is dat sluiten van die reactiemogelijkheid anders dan alle gebruikers op de negeerlijst zetten ?? dat verschilt m toch in niks ?
jij ziet dat blijkbaar als persoonlijke toer, ik zie het als oproep om ook eens over het eigen gedrag en de eigen standpunten na te denken ...

Oke Anna. Als het louter uw bedoeling was om iemand te doen nadenken over eigen gedrag heb ik geen bemerkingen. Dat is iets tussen Eno en uzelf dus en daar heb ik mij niet mee te bemoeien dan.
Ikzelf sta ook op de negeerlijst van sommigen.
Ze zeggen dat wel niet maar soms merk ik dat er reacties zijn op zaken die niet op het forum verschenen.
Maar het stoort mij niet hoor. En nog minder dat dit forum de mogelijkheid biedt om via persoonlijke mail/overleg af te spreken om iemand eens duchtig onder handen te nemen of uit zijn tent te lokken.
Zo hadden er drie op dit forum afgesproken om bijna gelijktijdig op het befaamde driehoekje te drukken. Het resultaat was driemaal vier strafpunten.
Ik druk niet op knopjes. Ik trek mijn plan wel zelf.
Maar ik vergeet wel niet wie me dit lapte.
Trouwens ik vrees niks of niemandalle.
Als het mij niet meer zint hoepel ik op.
Het forum heeft mij niet nodig en ik heb het forum niet nodig. Punt.

[eno2]

Ik heb 12 jaar de negeerlijst niet gebruikt. Ik gebruikte het rode driehoekje. Ik ben altijd een verklaard tegenstander geweest van het gebruik van de negeerlijst. Ik ga hier niet herhalen waarom ik verplicht ben dat die nu wel te gebruiken. Dat is een discussie die mij enkel een permban kan opleveren. Ik ben dus niet zo gek die aan te gaan.

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Zo hadden er drie op dit forum afgesproken om bijna gelijktijdig op het befaamde driehoekje te drukken. Het resultaat was driemaal vier strafpunten.
Ik druk niet op knopjes.

Het is duidelijk als er in wolfpack gewerkt wordt, je geen kans maakt, zeker niet als je zelf niet kan of niet wil retaliëren.

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Het forum heeft mij niet nodig en ik heb het forum niet nodig. Punt.

Het forum heeft serieuze leden nodig.
Het is een leuke hobby.
Ik heb tijd.
En bovendien een gelegenheid om mijn Nederlands te gebruiken dat ik al 6 jaar niet meer spreek.
Maar toch ben ik jaren vrijwillig weggebleven.
Dus denk ik dat ik het inderdaad ook niet nodig heb.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Oke Anna. Als het louter uw bedoeling was om iemand te doen nadenken over eigen gedrag heb ik geen bemerkingen. Dat is iets tussen Eno en uzelf dus en daar heb ik mij niet mee te bemoeien dan.
Ikzelf sta ook op de negeerlijst van sommigen.
Ze zeggen dat wel niet maar soms merk ik dat er reacties zijn op zaken die niet op het forum verschenen.
Maar het stoort mij niet hoor. En nog minder dat dit forum de mogelijkheid biedt om via persoonlijke mail/overleg af te spreken om iemand eens duchtig onder handen te nemen of uit zijn tent te lokken.
Zo hadden er drie op dit forum afgesproken om bijna gelijktijdig op het befaamde driehoekje te drukken. Het resultaat was driemaal vier strafpunten.
Ik druk niet op knopjes. Ik trek mijn plan wel zelf.
Maar ik vergeet wel niet wie me dit lapte.
Trouwens ik vrees niks of niemandalle.
Als het mij niet meer zint hoepel ik op.
Het forum heeft mij niet nodig en ik heb het forum niet nodig. Punt.

Hoe weet je zo zeker dat die drie dat hadden afgesproken ?
Misschien had je gewoon iets ongeoorloofd gepost.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Hoe weet je zo zeker dat die drie dat hadden afgesproken ?
Misschien had je gewoon iets ongeoorloofd gepost.

Daarnaast is het onjuist dat je voor hetzelfde bericht plotseling drie keer de straf krijgt opgelegd omdat er drie mensen die overtreding signaleerden.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Oke Anna. Als het louter uw bedoeling was om iemand te doen nadenken over eigen gedrag heb ik geen bemerkingen. Dat is iets tussen Eno en uzelf dus en daar heb ik mij niet mee te bemoeien dan.
Ikzelf sta ook op de negeerlijst van sommigen.
Ze zeggen dat wel niet maar soms merk ik dat er reacties zijn op zaken die niet op het forum verschenen.
Maar het stoort mij niet hoor. En nog minder dat dit forum de mogelijkheid biedt om via persoonlijke mail/overleg af te spreken om iemand eens duchtig onder handen te nemen of uit zijn tent te lokken.
Zo hadden er drie op dit forum afgesproken om bijna gelijktijdig op het befaamde driehoekje te drukken. Het resultaat was driemaal vier strafpunten.
Ik druk niet op knopjes. Ik trek mijn plan wel zelf.
Maar ik vergeet wel niet wie me dit lapte.
Trouwens ik vrees niks of niemandalle.
Als het mij niet meer zint hoepel ik op.
Het forum heeft mij niet nodig en ik heb het forum niet nodig. Punt.

geen probleem
ik druk niet op knopjes, en ik hanteer geen negeerlijst.