Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Godsdienst en levensovertuiging In dit forum kan je discussiëren over diverse godsdiensten en levensovertuigingen. |
|
Discussietools |
11 februari 2017, 03:15 | #81 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 28 september 2012
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 9.515
|
Citaat:
Je moet maar eens het verkeerde stamgodje tegen krijgen. ( en we maken van die Hyksos maar Israëlieten, dat verkoopt beter ) Cut en aftitteling. Eerlijk gezegd, je zou al voor minder aan een wonder denken. Shit happens. |
|
11 februari 2017, 06:36 | #82 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 december 2002
Locatie: Waasland
Berichten: 43.633
|
|
11 februari 2017, 06:49 | #83 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 december 2002
Locatie: Waasland
Berichten: 43.633
|
Citaat:
God legt ieder ogenblik zijn wetten op als daar zijn: de zwaartekracht, middelpuntvliedende kracht enz. Wat wij niet geloven is dat God zijn wetten aanpast op maat van de mens, gelovig of niet. En al zeker niet dat hij gebruik moet maken van profeten om mij zijn wil op te leggen. |
|
11 februari 2017, 06:57 | #84 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 december 2002
Locatie: Waasland
Berichten: 43.633
|
Citaat:
|
|
11 februari 2017, 07:47 | #85 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 27.780
|
Citaat:
Het gaat hier niet om de onbevlekte ontvangenis van Jezus door Maria, maar de onbevlekte ontvangenis van Maria door Anna. Maria werd onbevlekt ontvangen en niet Jezus. Heel moeilijk te begrijpen (ik weet het), maar als je je best doet dan kan je er achter komen met wat goede wil. En bovendien: anders had er moeten staan: de onbevlekte ontvangenis door Maria en niet van Maria. Amen.
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook. Laatst gewijzigd door harriechristus : 11 februari 2017 om 07:56. |
|
11 februari 2017, 07:48 | #86 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 27.780
|
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook. |
11 februari 2017, 07:53 | #87 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 27.780
|
Citaat:
God is gebonden aan de logica der rekenkunde, maar ook aan die van de natuurwetten. God is geen tovenaar. Alleen in de hemel van de fantasie is alles mogelijk. Maar op aarde zeker niet. Ook een onbevlekte ontvangenis behoort tot de fantasie.
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook. |
|
11 februari 2017, 10:34 | #88 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
Is het oneerlijk dat ene persoon laag-, de andere gemiddeld en weer een ander hoogbegaafd is? Is het oneerlijk als het kind een glas frisdrank krijgt en de volwassene een glas bier? Is het oneerlijk als er een groot glas water is voor wie dorstig is en een klein voor wie slechts even wil nippen?
|
11 februari 2017, 10:35 | #89 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
Citaat:
|
|
11 februari 2017, 10:50 | #90 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 maart 2009
Locatie: De Verenigde Nederlanden
Berichten: 40.102
|
Citaat:
Ik herhaal, voor zoveelste maal: je kunt die teksten niet lezen in de veronderstelling dat het beoordelingsvermogen van de toenmalige mensen exact dezelfde was als die van heden. Wat ik dus helemaal niet beweer en bijgevolg ook helemaal niet ontken is de mogelijkheid van een goddelijke tussenkomst in de loop van de bijbelse geschiedenis. Zo niet zou ik, als iemand die overtuigd is van het bestaan van God, mijzelf feitelijk tegenspreken. Ik wens bij die lectuur evenwel mijn beoordelingsvermogen niet uit te schakelen. Gewoon omdat er toch een aantal verschijnselen (ik zeg dus niet "alle") zijn die de hedendaagse mens, in tegenstelling tot die uit bijbelse tijden, kan verklaren. |
|
11 februari 2017, 10:58 | #91 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
Citaat:
Citaat:
|
||
11 februari 2017, 11:04 | #92 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 maart 2009
Locatie: De Verenigde Nederlanden
Berichten: 40.102
|
Citaat:
Ik antwoord volstrekt niet met een radicaal "neen". Zoals ik reeds eerder schreef: ik stel mij bij dergelijke tekst de (toch zeer menselijke) vraag: "kan dit wel?". Daarmee zeg ik dus niet dat het helemaal niet kan. Er is geen absolute zekerheid dat die dat het over de Rode Zee gaat. De tekst spreekt soms over "Rietzee". Ik heb reeds andere interpretaties (door personen die t.a.v. de Bijbel niet negatief staan) gelezen en die opperen de mogelijkheid dat het om een doortocht door een ander soort meer, moeras of waterloop gaat. |
|
11 februari 2017, 11:07 | #93 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 maart 2009
Locatie: De Verenigde Nederlanden
Berichten: 40.102
|
Ik ga u een finaal, kort en eerlijk antwoord geven: ik weet het niet.
|
11 februari 2017, 11:12 | #94 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
Citaat:
Als ik uw uitleg over de doortocht door de Rode Zee lees, dan herken ik dat onmiddellijk: dat is immers de modernistische bijbellezing die grotendeels teruggaat op de 19e eeuwse liberaal-protestantse exegese, op zijn beurt dan overgenomen door Loisy en van daaruit verspreid in de katholieke wereld. Mozes leidde het Joodse volk dan niet meer door een kolkende zee, maar door een of ander beekje. Aldus wordt de bijbel natuurlijk geen geloofwaardig boek, want het zit vol verhalen die door fantasie en overdrijving werden opgepompt. |
|
11 februari 2017, 11:15 | #95 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
Citaat:
Uw bijbelbenadering is die van een totale ontkenning van Gods betrokkenheid in de geschiedenis. Dat vormt echter juist de kern van het bijbels geloof: God die meegaat en zich in de mensengeschiedenis manifesteert, met als culminerend punt de incarnatie in Jezus. Nu begrijp ik ook waarom u Jezus als Heiland verwerpt, juist omdat u ook Gods manifestaties in de wereld verwerpt. |
|
11 februari 2017, 11:15 | #96 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 maart 2009
Locatie: De Verenigde Nederlanden
Berichten: 40.102
|
|
11 februari 2017, 11:24 | #97 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 juli 2010
Berichten: 44.814
|
Citaat:
Mocht u dit nog steeds aannemen, dan bent u elk gevoel voor gezond rationeel denken kwijt. Zoveel is zeker. |
|
11 februari 2017, 11:25 | #98 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
Het is nu eenmaal ook het geval. U bekijkt de tekst vanuit uzelf. U start immers met de vraag: "Is deze gebeurtenis uit het bijbelverhaal wel in mijn ogen geloofwaardig? Kan dat volgens mij wel gebeuren?"
En u antwoordt dan: "Neen, Mozes kan de Rode Zee niet splijten. Dat kan volgens mij niet." Volgende stap is dan de totale Hineininterpretierung van het bijbelverhaal. |
11 februari 2017, 11:26 | #99 |
Banneling
Geregistreerd: 8 augustus 2007
Berichten: 66.515
|
Het lijkt wel op een wedstrijd luchtgitaar spelen...
|
11 februari 2017, 11:29 | #100 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
Geen idee of het eraan toeging zoals in de film (maar dat is ook totaal onbelangrijk), maar God leidde door Mozes wel zijn volk door de Rode Zee. Ook al vindt u, als ongelovige, dat dit niet mogelijk is.
|