Westhoek-burgemeesters komen in opstand tegen Vlaamse/Groot-Antwerpse keizer-koster

[Doomy]

De Vlaamse unitaristen proberen het al jarenlang te ontkennen dat ook Vlaanderen/Groot-Antwerpen geen homogeen blok is, maar ook verschillende demokratieën heeft. Maar nu valt het niet meer te ontkennen. Westhoek-burgemeesters komen in opstand tegen Vlaamse/Grrot-Antwerpse keizer-koster. Ze pikken het niet langer dat Westhoek-bewoners steeds meer belastingen voor steeds minder dinestverlening moeten betalen : minder openbaar vervoer, minder postkantoren, minder schooltjes, minder avondonderwijs,... Ze eisen dat Westhoek-bewoners ook waar voor hun belastingsgeld krijgen, of dat ze anders geen belastingen aan de Vlaamse en Belgische keizer-kosters meer hoeven te betalen.

‘We zijn het kotsbeu als kneusje gezien te worden’
http://www.standaard.be/cnt/dmf20170208_02720957

De burgemeester van Poperinge vroeg zich vorig jaar na de zoveelste uitdunning van openbaar vervoer in de Westhoek af waarom Westhoekers eigenlijk nog belastingen moeten betalen aan de Vlaamse overheid. Vlaams minister van Mobiliteit Ben Weyts kon toen niet met deze oproep tot burgerlijke ongehoorzaamheid tegenover de Vlaamse keizer-koster lachen.
Een oude post daarover:
http://forum.politics.be/showpost.ph...4&postcount=76

Andere oude posts daarover :

Is Vlaams nivo echt zoveel efficiënter dan het provinciale?
http://forum.politics.be/showthread.php?t=221516

Landelijke gebieden besparen voor Antwerpse prestigeprojekten
http://forum.politics.be/showthread.php?t=209158

Waarom de Westhoek meer autonomie moet krijgen
http://forum.politics.be/showthread.php?t=217382

Ontwakend Westhoek-bewustzijn?
http://forum.politics.be/showthread.php?t=99880

****************************************

Artikel in kwestie :

De Standaard | donderdag 9 februari 2017 - Binnenland

‘We zijn het kotsbeu als kneusje gezien te worden’
Burgemeesters Westhoek zien betonstop als bewijs van verwaarlozing door Brussel

De Westhoek is boos op de aangekondigde betonstop. Die is volgens lokale burgemees*ters in het nadeel van hun regio. ‘Je kunt 220.000 belastingbetalers niet zomaar aan de kant schuiven.’

Van onze redacteurs Pieter Lesaffer, Tommy Huyghebaert

Brussel - ‘Het verzet zwelt aan, en plots zal de kruik barsten’, waarschuwt de burgemeester van Poperinge, Christof Dejaegher (CD&V). Hij heeft zich samen met zijn collega’s van Ieper, Diksmuide en Veurne verenigd in het protest tegen de betonstop – het Beleidsplan Ruimte Vlaanderen dat de Vlaamse regering aan het uitwerken is. Daarvoor zullen 36.000 hectare afgelegen gronden in de toekomst niet meer bebouwd mogen worden. In de Westhoek wordt dat meteen voelbaar, want daar hebben ze meer afgelegen gronden dan in de andere, dichtbevolkte regio’s.

‘Hier wonen 220.000 mensen, die allemaal belastingen betalen’, zegt Dejaegher. ‘Je kunt hen niet zomaar aan de kant schuiven. Of moeten ze geen belastingen meer betalen? We zijn het kotsbeu om als kneusje gezien te worden. Telkens opnieuw worden mensen weggejaagd uit de regio.’

Zijn collega-burgemeester van Veurne, Peter Roose (SP.A), geeft het openbaar vervoer als voorbeeld. ‘Wij vragen al jarenlang tevergeefs extra geld, maar dat komt er niet. Dat dwingt mensen om twee auto’s te hebben.’ In haar plannen gaat de Vlaamse regering de andere richting uit. Ze beloont inwoners die in de buurt van openbaar vervoer wonen met meer bouwrechten.

Negatieve spiraal

De West-Vlaamse gouverneur Carl Decaluwé begrijpt de frustratie. ‘Buitenstaanders vinden de Westhoek een mooie streek om op vakantie te gaan of te gaan wandelen. Maar met mooie landschappen alleen houden die burgemeesters hun begroting niet in evenwicht. Ze willen de economie doen draaien door bedrijven en woningen te bouwen.’

Decaluwé zelf ziet vooral heil in de komst van onderzoeksinstituten en -bedrijven in de regio. ‘Ik mikbijvoorbeeld op maritieme wetenschappers die hier kunnen profiteren van de nabijheid van de zee.’

Volgens de gouverneur is de Westhoek het slachtoffer van de neiging om steeds meer centraal te organiseren. ‘Minder dunbevolkte buslijnen, kleine schooltjes die sluiten... Daardoor raak je in een negatieve spiraal. De enige manier om te vermijden dat de betonstop opnieuw een negatieve impact heeft, lijkt me om een financiële compensatie te geven aan de landelijke gemeenten.’

Iedereen gelijk

De bevoegde minister van Leefmilieu, Joke Schauvliege (CD&V), is daar niet toe geneigd. ‘Iedereen is gelijk’, zegt haar woordvoerder. ‘De minister trekt wel de kaart van het platteland, maar dat betekent niet dat er uitzonderingen kunnen komen.’

De burgemeesters zijn in ieder geval niet van plan om het hier bij te laten. Ze willen nu het debat openen tot de Vlaamse regering inziet dat de Westhoek niet onder een ‘stolp’ thuishoort.

[Gamla]

Komen ze ook in opstand tegen de mosliminvasie?

[Doomy]

West-Vlamingen laten zich steeds minder de les spellen door Antwerpen en Brussel. Nog eentje uit de krant :

****************************************

http://www.standaard.be/cnt/dmf20170207_02719016

zaterdag 4 februari 2017 - West-Vlaanderen

Niet akkoord met minder kiesdistricten

Het provinciebestuur gaat in de clinch met de Vlaamse regering over de voorgestelde wijziging van het aantal kiesdistricten bij de volgende verkiezing. De provincieraden zullen er na de verkiezingen van oktober volgend jaar helemaal anders uitzien.

De Vlaamse overheid besliste namelijk om de Provincies gevoelig af te slanken. Van de huidige 72 raadsleden zullen er nog 36 overblijven. Dus zal ook gesleuteld worden aan de bestaande indeling van de kiesdistricten. Bij de laatste verkiezing van 14 oktober 2012 had West-Vlaanderen nog zeven kiesdistricten.

De Vlaamse regering stelt nu drie districten voor: Brugge, Kortrijk-Roeselare-Tielt en Veurne-Diksmuide-Ieper-Oostende, maar het huidige provinciebestuur adviseerde het voorstel meteen negatief en formuleerde een tegenvoorstel.

‘De drie voorgestelde provinciedistricten zijn veel te groot en te kunstmatig’, zegt gedeputeerde Guido Decorte (CD&V). ‘Op basis van recente bevolkingscijfers zou dat de volgende zetelverdeling kunnen geven: 9 in Brugge, 11 in Veurne-Diksmuide-Ieper-Oostende en 16 in Kortrijk-Roeselare-Tielt. Dat laatste district zou veel te groot zijn, terwijl Oostende sociaal-economisch eerder op Brugge georiënteerd is, maar volledig op zichzelf kan staan.’

‘We pleiten voor een nauwere band tussen de bevolking en haar vertegenwoordigers. Niet alleen de steden, maar ook het platteland moet zich kunnen herkennen in de democratische samenstelling van de raad. Wij pleiten voor vijf kiesdistricten: Brugge, Roeselare-Tielt, Kortrijk, Oostende en Veurne-Diksmuide-Ieper en dat met een meer representatieve zetelverdeling van respectievelijk 8, 7, 9, 5 en 7’, zegt Decorte. (vln)

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Komen ze ook in opstand tegen de mosliminvasie?

De migranten waar ze het meest last van hebben -en dan vooral aan de Westvlaamse Kust- zijn de (meestal blanke) migranten uit Antwerpen, Brussel, Nederland, en Frankrijk die het leven voor de oorspronkelijke bevolking duurder maken, en lokale woningen huren en opkopen aan prijzen die de oorspronkelijke bevolking niet kan betalen. Daardoor wordt de oorspronkelijke bevolking vaak verplicht om de verhuizen naar de meer afgelegen plattelandsgebieden waar alles nog betaalbaar is. Maar ook daar wil men hun leven duurder maken door afbouw van publieke dienstverlening. Waarom zouden ze eigenlijk nog belasting moeten betalen aan de Vlaamse en Belgische keizer-kosters en hun dure prestigeprojekten (type Oosterweelverbinding, Deurganckdok,...) als ze toch zelf hun boontjes moeten doppen?

[Doomy]

Opvallend hoe stil de Vlaamse unitaristen nu zijn nu hun jakobijnse Vlaamse eenheidsstaat ook van binnenuit tegenstand begint te krijgen. België en EU mogen barsten, maar het splitsen moet blijkbaar wel aan hun "eigen" grenzen stoppen. Selektief zelfbeschikkingsrecht dus.

Ik stel voor om alle gewestbevoegdheden aan de provincies over te dragen. Een landelijke provincie met veel dunbevolkte gebieden heeft een ander beleid nodig dan provincies met veel dichtbevolkte stedelijke gebieden. Geef provincies dezelfde autonomie als een Zwitsers kanton. En geef gemeenten binnen die provincies ruim lokaal zelfbestuur, zoals Zwitserse gemeenten.

[Doomy]

Ook voor van bovenaf opgelegde gemeentefusies is er in de Westhoek geen draagvlak. Omdat ze uit de vorige gemeentefusie geleerd hebben dat dit niet noodzakelijk efficiënter is en ook niet veel bespaart. Men ziet er meer in een vrijwillige samenwerking tussen gemeenten.

"Fusie? Nee dank u"
http://www.hln.be/regio/nieuws-uit-v...nk-u-a2882140/

[lamenielachen]

Werk aan de winkel ....
Als de West Vlamingen misschien terecht aanspraak maken op meer toelagen en service door minder verspilling moeten ze eerst Oostende eens uitmesten.
Ik wil geen namen noemen maar de sossen zijn er baas zoals in Gent en andere Publi fin tentakels. Of dat ze eens "de keizer van Oostende" lezen ...
Daar is meer dan véél werk aan de winkel.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Werk aan de winkel ....
Als de West Vlamingen misschien terecht aanspraak maken op meer toelagen en service door minder verspilling moeten ze eerst Oostende eens uitmesten.
Ik wil geen namen noemen maar de sossen zijn er baas zoals in Gent en andere Publi fin tentakels. Of dat ze eens "de keizer van Oostende" lezen ...
Daar is meer dan véél werk aan de winkel.

In West-vlaanderen is SpA hier en daar een lokaal probleem.

CD&V is echter een ALGEMEEN probleem,gerelateerd aan de babyboom-denkwijze.

Westhoek burgemeesters willen gans hun streek vernietigen en volbouwen(zoals mijn streek,deze van de driehoek Roeselare,Menen,Kortrijk feitelijk vernietigd is).Want meer inwoners is meer inkomsten voor hun CD&V baronietjes.

Struktuurplannen,visies voor meer open ruimte op lange termijn,inbreiding van woonkernen,eventuele herbebossing.......no way!


Gans Vlaanderen één grote amorfe massa van verkeersellende,slechte ordening en administratie......DAT is het doel!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

De Vlaamse unitaristen proberen het al jarenlang te ontkennen dat ook Vlaanderen/Groot-Antwerpen geen homogeen blok is, maar ook verschillende demokratieën heeft. Maar nu valt het niet meer te ontkennen. Westhoek-burgemeesters komen in opstand tegen Vlaamse/Grrot-Antwerpse keizer-koster. Ze pikken het niet langer dat Westhoek-bewoners steeds meer belastingen voor steeds minder dinestverlening moeten betalen : minder openbaar vervoer, minder postkantoren, minder schooltjes, minder avondonderwijs,... Ze eisen dat Westhoek-bewoners ook waar voor hun belastingsgeld krijgen, of dat ze anders geen belastingen aan de Vlaamse en Belgische keizer-kosters meer hoeven te betalen.

‘We zijn het kotsbeu als kneusje gezien te worden’
http://www.standaard.be/cnt/dmf20170208_02720957

De burgemeester van Poperinge vroeg zich vorig jaar na de zoveelste uitdunning van openbaar vervoer in de Westhoek af waarom Westhoekers eigenlijk nog belastingen moeten betalen aan de Vlaamse overheid. Vlaams minister van Mobiliteit Ben Weyts kon toen niet met deze oproep tot burgerlijke ongehoorzaamheid tegenover de Vlaamse keizer-koster lachen.
Een oude post daarover:
http://forum.politics.be/showpost.ph...4&postcount=76

Andere oude posts daarover :

Is Vlaams nivo echt zoveel efficiënter dan het provinciale?
http://forum.politics.be/showthread.php?t=221516

Landelijke gebieden besparen voor Antwerpse prestigeprojekten
http://forum.politics.be/showthread.php?t=209158

Waarom de Westhoek meer autonomie moet krijgen
http://forum.politics.be/showthread.php?t=217382

Ontwakend Westhoek-bewustzijn?
http://forum.politics.be/showthread.php?t=99880

****************************************

Artikel in kwestie :

De Standaard | donderdag 9 februari 2017 - Binnenland

‘We zijn het kotsbeu als kneusje gezien te worden’
Burgemeesters Westhoek zien betonstop als bewijs van verwaarlozing door Brussel

De Westhoek is boos op de aangekondigde betonstop. Die is volgens lokale burgemees*ters in het nadeel van hun regio. ‘Je kunt 220.000 belastingbetalers niet zomaar aan de kant schuiven.’

Van onze redacteurs Pieter Lesaffer, Tommy Huyghebaert

Brussel - ‘Het verzet zwelt aan, en plots zal de kruik barsten’, waarschuwt de burgemeester van Poperinge, Christof Dejaegher (CD&V). Hij heeft zich samen met zijn collega’s van Ieper, Diksmuide en Veurne verenigd in het protest tegen de betonstop – het Beleidsplan Ruimte Vlaanderen dat de Vlaamse regering aan het uitwerken is. Daarvoor zullen 36.000 hectare afgelegen gronden in de toekomst niet meer bebouwd mogen worden. In de Westhoek wordt dat meteen voelbaar, want daar hebben ze meer afgelegen gronden dan in de andere, dichtbevolkte regio’s.

‘Hier wonen 220.000 mensen, die allemaal belastingen betalen’, zegt Dejaegher. ‘Je kunt hen niet zomaar aan de kant schuiven. Of moeten ze geen belastingen meer betalen? We zijn het kotsbeu om als kneusje gezien te worden. Telkens opnieuw worden mensen weggejaagd uit de regio.’

Zijn collega-burgemeester van Veurne, Peter Roose (SP.A), geeft het openbaar vervoer als voorbeeld. ‘Wij vragen al jarenlang tevergeefs extra geld, maar dat komt er niet. Dat dwingt mensen om twee auto’s te hebben.’ In haar plannen gaat de Vlaamse regering de andere richting uit. Ze beloont inwoners die in de buurt van openbaar vervoer wonen met meer bouwrechten.

Negatieve spiraal

De West-Vlaamse gouverneur Carl Decaluwé begrijpt de frustratie. ‘Buitenstaanders vinden de Westhoek een mooie streek om op vakantie te gaan of te gaan wandelen. Maar met mooie landschappen alleen houden die burgemeesters hun begroting niet in evenwicht. Ze willen de economie doen draaien door bedrijven en woningen te bouwen.’

Decaluwé zelf ziet vooral heil in de komst van onderzoeksinstituten en -bedrijven in de regio. ‘Ik mikbijvoorbeeld op maritieme wetenschappers die hier kunnen profiteren van de nabijheid van de zee.’

Volgens de gouverneur is de Westhoek het slachtoffer van de neiging om steeds meer centraal te organiseren. ‘Minder dunbevolkte buslijnen, kleine schooltjes die sluiten... Daardoor raak je in een negatieve spiraal. De enige manier om te vermijden dat de betonstop opnieuw een negatieve impact heeft, lijkt me om een financiële compensatie te geven aan de landelijke gemeenten.’

Iedereen gelijk

De bevoegde minister van Leefmilieu, Joke Schauvliege (CD&V), is daar niet toe geneigd. ‘Iedereen is gelijk’, zegt haar woordvoerder. ‘De minister trekt wel de kaart van het platteland, maar dat betekent niet dat er uitzonderingen kunnen komen.’

De burgemeesters zijn in ieder geval niet van plan om het hier bij te laten. Ze willen nu het debat openen tot de Vlaamse regering inziet dat de Westhoek niet onder een ‘stolp’ thuishoort.

Eigen westhoek volk eerst begot!
Zeg dat doomy het gezegd heeft!

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Komen ze ook in opstand tegen de mosliminvasie?

Foei Hoe durf je?

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

In West-vlaanderen is SpA hier en daar een lokaal probleem.

CD&V is echter een ALGEMEEN probleem,gerelateerd aan de babyboom-denkwijze.

Het zijn in West-Vlaanderen heus niet alleen CD&V-politici die vinden dat West-Vlaanderen door Brussel en Antwerpen stiefmoederlijk worden behandeld. Ook Westvlaamse politici van OpenVLD, SP.a, en lokale gemeentepartijen vinden dit. Ze verwoorden alleen wat hun kiezers daarover vinden.

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Westhoek burgemeesters willen gans hun streek vernietigen en volbouwen(zoals mijn streek,deze van de driehoek Roeselare,Menen,Kortrijk feitelijk vernietigd is).Want meer inwoners is meer inkomsten voor hun CD&V baronietjes.

Een en ander kon achteraf bekeken beter georganizeerd worden. Maar achteraf is het altijd gemakkelijk praten. Feit is dat al die industrie in en rond Kortrijk en Roeselare voor meer welvaart en werkgelegenheid in die streek heeft gezorgd. Toen die streek nog landelijker was en nauwelijks industrie had was ze veel armer.

Je kan het vorige generaties bewoners van die streek verwijten dat ze minder oog hadden voor het landschap, maar wat heb je aan een mooi landschap als je geen eten hebt? De Westvlamingen hebben zich zelf uit de armoede moeten werken, want vanuit Brussel en Antwerpen werden ze aan hun lot overgelaten. Kan je het Westvlaamse gemeentebesturen kwalijk nemen dat ze ook een begroting in evenwicht willen en hun lokale ekonomie willen aanzwengelen?

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Struktuurplannen,visies voor meer open ruimte op lange termijn,inbreiding van woonkernen,eventuele herbebossing.......no way!

Gans Vlaanderen één grote amorfe massa van verkeersellende,slechte ordening en administratie......DAT is het doel!

Het is gemakkelijk om vanuit grote steden waar alle komfort, infrastruktuur, dienstverlening,... aanwezig is vanuit een ideaalbeeld van het ongerepte platteland te vertrekken en die onder een soort stolp te steken. Waarom vraagt men de plattelandsbewoners niet eens zelf wat ze ervan denken als men vanuit grote steden plannen voor het platteland opstelt? Het is heus niet zo dat plattelandsbewoners alle natuur in hun streek willen opofferen, want ze zijn zich wel degelijk bewust van de waarde ervan. Al was het maar omdat ze er wonen en er ook hun eigen voedsel kweken. Ook op het platteland is er een voortschrijdend inzicht.

Maar oplossingen die goed zijn voor dichtbevolkte steden zijn dit niet noodzakelijk ook voor dunbevolkte plattelandsgebieden. Kan je het plattelandsbewoners kwalijk nemen dat ze ook vooruit willen? Waarom niet gewoon hun mening vragen en hen de nodige lokale autonomie geven zodat ze zelf een aangepast beleid kunnen voeren? Waarom alles tot in de details vanuit afgelegen grote steden willen plannen?

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Foei Hoe durf je?

Zoals eerder geschreven : aan de Westvlaamse Kust komt de grootste invasie vanuit de Vlaamse Ruit. Maar dit aankaarten is taboe, want het is zogezegd "eigen volk".

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Opvallend hoe stil de Vlaamse unitaristen nu zijn nu hun jakobijnse Vlaamse eenheidsstaat ook van binnenuit tegenstand begint te krijgen. België en EU mogen barsten, maar het splitsen moet blijkbaar wel aan hun "eigen" grenzen stoppen. Selektief zelfbeschikkingsrecht dus.

Wat een gejammer, arme jongen! Wat een zelfmedelijden iedere keer! Doe wat ik u al vele maanden geleden heb aangeraden: richt een Westhoekse partij en kom bij de verkiezingen op!

Dus, stop, met leuteren en doe iets. Iedereen mag wat mij betreft naar zelfbeschikkingsrecht streven.

Alleen, beste vriend, dat willen de burgemeesters niet. Ze willen integendeel meer geld en middelen van de Vlaamse overheid.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Zoals eerder geschreven : aan de Westvlaamse Kust komt de grootste invasie vanuit de Vlaamse Ruit. Maar dit aankaarten is taboe, want het is zogezegd "eigen volk".

Ik heb nog geen enkele burgemeester aan de Vlaamse kust horen klagen over de toename van tweedeverblijvers en mensen die er zich na hun pensionering vestigen. De burgemeester van Nieuwpoort, wijlen Crabbe, deed er alles aan om zijn badstad steeds aantrekkelijker te maken opdat er steeds meer volk kwam wonen. Onder de eenvoudige redenering: meer volk, meer geld.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

In West-vlaanderen is SpA hier en daar een lokaal probleem.

CD&V is echter een ALGEMEEN probleem,gerelateerd aan de babyboom-denkwijze.

Westhoek burgemeesters willen gans hun streek vernietigen en volbouwen(zoals mijn streek,deze van de driehoek Roeselare,Menen,Kortrijk feitelijk vernietigd is).Want meer inwoners is meer inkomsten voor hun CD&V baronietjes.

Struktuurplannen,visies voor meer open ruimte op lange termijn,inbreiding van woonkernen,eventuele herbebossing.......no way!


Gans Vlaanderen één grote amorfe massa van verkeersellende,slechte ordening en administratie......DAT is het doel!

Juist ook de CVP is een stelende puinhoop maar dan gaan we gewoon eens kijken wie niet?
Dat is het grote Belgische probleem te veel, veel te veel maffia, het is één pot nat daar boven in de salons tot in de EU parlementen.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Het zijn in West-Vlaanderen heus niet alleen CD&V-politici die vinden dat West-Vlaanderen door Brussel en Antwerpen stiefmoederlijk worden behandeld. Ook Westvlaamse politici van OpenVLD, SP.a, en lokale gemeentepartijen vinden dit. Ze verwoorden alleen wat hun kiezers daarover vinden.


Een en ander kon achteraf bekeken beter georganizeerd worden. Maar achteraf is het altijd gemakkelijk praten. Feit is dat al die industrie in en rond Kortrijk en Roeselare voor meer welvaart en werkgelegenheid in die streek heeft gezorgd. Toen die streek nog landelijker was en nauwelijks industrie had was ze veel armer.

Je kan het vorige generaties bewoners van die streek verwijten dat ze minder oog hadden voor het landschap, maar wat heb je aan een mooi landschap als je geen eten hebt? De Westvlamingen hebben zich zelf uit de armoede moeten werken, want vanuit Brussel en Antwerpen werden ze aan hun lot overgelaten. Kan je het Westvlaamse gemeentebesturen kwalijk nemen dat ze ook een begroting in evenwicht willen en hun lokale ekonomie willen aanzwengelen?


Het is gemakkelijk om vanuit grote steden waar alle komfort, infrastruktuur, dienstverlening,... aanwezig is vanuit een ideaalbeeld van het ongerepte platteland te vertrekken en die onder een soort stolp te steken. Waarom vraagt men de plattelandsbewoners niet eens zelf wat ze ervan denken als men vanuit grote steden plannen voor het platteland opstelt? Het is heus niet zo dat plattelandsbewoners alle natuur in hun streek willen opofferen, want ze zijn zich wel degelijk bewust van de waarde ervan. Al was het maar omdat ze er wonen en er ook hun eigen voedsel kweken. Ook op het platteland is er een voortschrijdend inzicht.

Maar oplossingen die goed zijn voor dichtbevolkte steden zijn dit niet noodzakelijk ook voor dunbevolkte plattelandsgebieden. Kan je het plattelandsbewoners kwalijk nemen dat ze ook vooruit willen? Waarom niet gewoon hun mening vragen en hen de nodige lokale autonomie geven zodat ze zelf een aangepast beleid kunnen voeren? Waarom alles tot in de details vanuit afgelegen grote steden willen plannen?

Willen de plattelanders dan ook torenhoge gebouwen voor hun voor achterdeur en alle andere gevels zien bouwen omdat het belastingen genereert?
Willen de plattelanders dagelijks in de file staan?
Willen ze een hoop vreemdelingen die rond hun eigendommen sluipen en de onveiligheid een boost geven?
Willen ze een pakeerboete van zodra ze hun wagen op een plaats voor hun deur zetten zonder eerst een paar en meer € in die geldmachines te steken?
Willen ze zoals in Oostende en Brugge die duizenden toeristen die je gewoon van straat lopen?

Ik denk het niet...... zoals ik trouwens maar ik onderga het wel ondertussen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

De Vlaamse unitaristen proberen het al jarenlang te ontkennen dat ook Vlaanderen/Groot-Antwerpen geen homogeen blok is, maar ook verschillende demokratieën heeft. Maar nu valt het niet meer te ontkennen. Westhoek-burgemeesters komen in opstand tegen Vlaamse/Grrot-Antwerpse keizer-koster. Ze pikken het niet langer dat Westhoek-bewoners steeds meer belastingen voor steeds minder dinestverlening moeten betalen : minder openbaar vervoer, minder postkantoren, minder schooltjes, minder avondonderwijs,... Ze eisen dat Westhoek-bewoners ook waar voor hun belastingsgeld krijgen, of dat ze anders geen belastingen aan de Vlaamse en Belgische keizer-kosters meer hoeven te betalen.

Laat ik even reageren op een element dat ik, als onderwijzer, van nabij ken: "minder schooltjes".

De Vlaamse regering heeft jaren geleden de normering voor kleuter- en lagere school uitgewerkt in drie categorieën. Wat u ook moge beweren, die normering is zwaar in het voordeel van de plattelandsgebieden.

Zo valt een school in een gebied met lage bevolkingsdichtheid (de Westhoek bijvoorbeeld) in categorie A. Dat betekent dat een school slechts 14 kleuters moet tellen om te blijven voortbestaan. VEERTIEN. Voor de basisschool geldt een minimum van 24. Als er in een schooltje kleuter en lager samen wordt aangeboden, geldt zelfs nog een lager cijfer: 20. TWINTIG. Haalt een school in buitengebied dit cijfer niet, dan heeft het nog drie (of twee) jaar om het streefcijfer alsnog te halen.

Als dat geen bijzonder comfortabele regeling.

Als er dan toch nog een schooltje sluit in de Westhoek, dan is dat louter te wijten aan de ouders. Lees: de bewoners van de streek, die er vaak voor kiezen om hun kinderen 's ochtends in de wagen te stoppen om hun kind in grotere school af te zetten.

Dus, Doomy, informeer u en schiet voortaan op de juiste personen. Hier: uw eigen streekgenoten.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alleen, beste vriend, dat willen de burgemeesters niet. Ze willen integendeel meer geld en middelen van de Vlaamse overheid.

Korrektie : die burgemeesters willen waar voor het belastingsgeld van HUN inwoners. Of betalen die misschien geen belastingen? Het is pretentieus dat de Vlaamse en Belgische overheden doen alsof het om hun eigen geld gaat. Nee, het gaat om het belastingsgeld die hun onderdanen MOETEN betalen. En dus ook om het belastingsgeld van de Westhoekers. Die mogen daar dan ook iets van terugzien.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Willen de plattelanders dan ook torenhoge gebouwen voor hun voor achterdeur en alle andere gevels zien bouwen omdat het belastingen genereert?
Willen de plattelanders dagelijks in de file staan?
Willen ze een hoop vreemdelingen die rond hun eigendommen sluipen en de onveiligheid een boost geven?
Willen ze een pakeerboete van zodra ze hun wagen op een plaats voor hun deur zetten zonder eerst een paar en meer € in die geldmachines te steken?
Willen ze zoals in Oostende en Brugge die duizenden toeristen die je gewoon van straat lopen?

Ik denk het niet...... zoals ik trouwens maar ik onderga het wel ondertussen.

Daarmee geef je zelf aan dat grote steden andere problemen hebben dan het platteland, en omgekeerd. En dat ze elk een beleid aangepast aan hun eigen noden nodig hebben. Dit is net een pleidooi voor meer lokale autonomie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Korrektie : die burgemeesters willen waar voor het belastingsgeld van HUN inwoners. Of betalen die misschien geen belastingen? Het is pretentieus dat de Vlaamse en Belgische overheden doen alsof het om hun eigen geld gaat. Nee, het gaat om het belastingsgeld die hun onderdanen MOETEN betalen. En dus ook om het belastingsgeld van de Westhoekers. Die mogen daar dan ook iets van terugzien.

Bekijk eens het concreet cijfermateriaal dat ik gaf voor de minimumbezetting van een school. Dan zult u zien dat de overheid op bepaalde vlakken meer investeert per leerling dan in dichter bevolkte gebieden.