Eindelijk een grondig en constructief plan tegen graaien in intercommunales

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Was dat niet voornamelijk een maneuver om de chinezen buiten te houden?

idd

en Freya heeft blijkbaar ook in t grootste geheim aan haar poging gewerkt ... tiens, net als Kennis?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het belangrijkste is nu dat het er komt. Maar wel correct blijven hee : minder dan een jaar geleden torpedeerde antwerpen (= de wever) datzelfde plan omdat hij via zijn eigen intercommunale vreesde dat de antwerpse burger zijn electriciteitsprijs zou zien verhogen. Toen spatte het plan tot unifiëring van de intercommunales uiteen.
Al wat Kennis nu voorstelt, is de eigen scherven oprapen en het voorstel opnieuw indienen.

Maar dat is voer voor de geschiedenis. Als het er nu maar van komt.

Je bent in Belgie vriend, er komt niets van.

Iedereen gaat nu een eigen plan uitwerken - dat veel beter is dan dat van de rest - en er zal veel gezeverd worden en veel vijven en zessen, maar uiteindelijk komt er helemaal niets van.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een grondig en globaler plan, in plaats van wat gemodder in de marge, zoals 'het bekend maken van alle mandaten", of 'maximaal x euro per zitting' ... bla bla ...

titel: N-VA wil intercommunales vervangen door één bedrijf
http://www.standaard.be/cnt/dmf20170...efb6c051&imai=

Eerst iets uit het betalende gedeelte:



Want wie kon het vroeger niet ? La Freya !

Kom toch niet zeveren. NVA was daar minder dna een half jaar geleden nog tegen.

De deal tussen Eandis en het Chinese State Grid wankelt. De stad Antwerpen gaat niet akkoord met de fusie van zeven intercommunales en dat is een noodzakelijke voorwaarde in de onderhandelingen. Antwerps schepen Koen Kennis (N-VA) bevestigt het neen van Antwerpen in een mededeling.

bron: http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...d-nieuws.dhtml

De Antwerpse NVA was tegen want dan zou de factuur voor hun kiesvee stijgen. Dan moeten ze nu ook niet komen zeveren en beweren dat zij al lang werken aan fusies voor intercommunales. Stelletje bedriegers.

Btw: het zal wel toeval zijn dat bij een fusie van al die intercommunales de beslissingsmacht in de ruit komt te liggen? Tot wat dat leidt hebben we hier in Limburg al kunnen ervaren met openbaar vervoer, wegeninfrastructuur, cultuursubsidie ....

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Zie had nva van dag 1 gezegd, we steken den Kennis overal in om de boel nadien te verbeteren, het had misschien geloofwaardig geweest. Nu komt het over als gespartel.

Het sterkste wapen van om het even welke partij is communicatie met de burger. Geen enkele van de traditionele 4 doet dat echter. Enkel als men betrapt wordt met de vingers in de koekendoos komen er grootste plannen boven.

Zoals ik al zei: "wie gelooft die mensen nog?"

Dat is gezegd geweest. Maar zoiets komt niet in de gazet. Dat is niet "hot" genoeg.

Verder herhaal en preciseer ik:
wie gelooft deze mensen nog ? Na de verkiezingen gaan we weten wie welke mensen nog gelooft !

.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is gezegd geweest. Maar zoiets komt niet in de gazet. Dat is niet "hot" genoeg..

Tuurlijk jong. Een frontale aanval op intercommunales was niet hot genoeg.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is gezegd geweest. Maar zoiets komt niet in de gazet. Dat is niet "hot" genoeg.

Verder herhaal en preciseer ik:
wie gelooft deze mensen nog ? Na de verkiezingen gaan we weten wie welke mensen nog gelooft !

.

Mooie ingesteldheid : "zolang de mensen voor ons stemmen, is alles toegelaten"

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Kom toch niet zeveren. NVA was daar minder dna een half jaar geleden nog tegen.


bron: http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...d-nieuws.dhtml

De Antwerpse NVA was tegen want dan zou de factuur voor hun kiesvee stijgen. Dan moeten ze nu ook niet komen zeveren en beweren dat zij al lang werken aan fusies voor intercommunales. Stelletje bedriegers.

Btw: het zal wel toeval zijn dat bij een fusie van al die intercommunales de beslissingsmacht in de ruit komt te liggen? Tot wat dat leidt hebben we hier in Limburg al kunnen ervaren met openbaar vervoer, wegeninfrastructuur, cultuursubsidie ....

Dat was geheel iets anders, en ge weet het begod goed genoeg.

"Van de Antwerpenaren kan niet gevraagd worden te betalen voor bijkomende kosten die zij niet mee veroorzaken", stelt hij.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Kom toch niet zeveren. NVA was daar minder dna een half jaar geleden nog tegen.


bron: http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...d-nieuws.dhtml

De Antwerpse NVA was tegen want dan zou de factuur voor hun kiesvee stijgen. Dan moeten ze nu ook niet komen zeveren en beweren dat zij al lang werken aan fusies voor intercommunales. Stelletje bedriegers.

Btw: het zal wel toeval zijn dat bij een fusie van al die intercommunales de beslissingsmacht in de ruit komt te liggen? Tot wat dat leidt hebben we hier in Limburg al kunnen ervaren met openbaar vervoer, wegeninfrastructuur, cultuursubsidie ....

Ze hebben bij de NVA plots het licht gezien zekers?

/sarcasm off

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Mooie ingesteldheid : "zolang de mensen voor ons stemmen, is alles toegelaten"

Er is écht geen verschil meer tussen de sossen & nva

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat was geheel iets anders, en ge weet het begod goed genoeg.

Was was daar anders?

Het feit dat de elektriciteitsfactuur voor de Antwerpenaars omhoog ging omdat ze dan moesten meebetalen aan de zonnepanelen die elders moesten gezet worden om de milieunormen halen. Om de vervuiling van de Antwerpse industrie te compenseren....

[Another Jack]

Zoals al gesteld in k&k:
Schepenen nemen mandaten in intercommunales mee in hun takenpakket.
Daartegen zou mogen staat dat de schepenen iets meer zouden verdienen

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een grondig en globaler plan, in plaats van wat gemodder in de marge, zoals 'het bekend maken van alle mandaten", of 'maximaal x euro per zitting' ... bla bla ...

titel: N-VA wil intercommunales vervangen door één bedrijf
http://www.standaard.be/cnt/dmf20170...efb6c051&imai=

Eerst iets uit het betalende gedeelte:



Want wie kon het vroeger niet ? La Freya !

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Kom toch niet zeveren. NVA was daar minder dna een half jaar geleden nog tegen.


bron: http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...d-nieuws.dhtml

De Antwerpse NVA was tegen want dan zou de factuur voor hun kiesvee stijgen. Dan moeten ze nu ook niet komen zeveren en beweren dat zij al lang werken aan fusies voor intercommunales. Stelletje bedriegers.

Btw: het zal wel toeval zijn dat bij een fusie van al die intercommunales de beslissingsmacht in de ruit komt te liggen? Tot wat dat leidt hebben we hier in Limburg al kunnen ervaren met openbaar vervoer, wegeninfrastructuur, cultuursubsidie ....

Kommentator van "De Standaard" Guy Tegenbos wees er enkele dagen eerder op dat de oplossing niet ligt om de gemeenten hun autonomie terzake te ontnemen en alles naar de Vlaamse overheid over te gevelen. Omdat die laatste in hetzelfde bedje ziek is als de eersten. Hij pleit ervoor om de raden van bestuur van die interkommunales te bevolken met onpartijdige professionele bedrijfsbestuurders, die worden gekontroleerd vanuit de gemeenteraden en schepenkolleges.

Guy tegenbos :
"Soms is te horen dat het beter is de autonomie van de gemeenten te beperken en de rol van de toezicht houdende Vlaamse overheid te versterken. Trap daar niet in, beste lezer. De Vlaamse overheid is in hetzelfde bedje ziek. De deelstaten hebben de gewoonte uitvoerende taken onder te brengen in afzonderlijke agentschappen en publieke nv’s. Daar is op zich niets mis mee. Maar ze bevolken de raden van bestuur van die instellingen – en soms ook het management – doorgaans met politieke beschermelingen. Ter illustratie: bij het aantreden van de huidige Vlaamse regering werden tal van SP.A’ers uit die raden gewipt ten voordele van N-VA’ers."

*************************************

http://www.standaard.be/cnt/dmf20170214_02731628

De Standaard | woensdag 15 februari 2017 - Columns

DE BOMEN EN HET BOS

GUY TEGENBOS

Met politici krijg je zelden goede raden van bestuur

Jaloezie was mee de aanleiding die de voorbije dagen misbruiken in de *intercommunales naar boven deed komen: politici die publiek maakten dat andere politici schandelijk veel extra’s binnenrijfden door iets óf soms zelfs door niets te doen in de raden van bestuur van rijke intercommunales en schaduw-nv’s ervan.

Met jaloezie is er niets mis, als ze naar transparantie en beterschap leidt. Transparantie is er aan het komen. Er raken almaar meer cijfers en zelfs belastingaangiften bekend. Betere regelingen kunnen er ook komen. De partijen die het spel allemaal jarenlang hebben meegespeeld, pogen zichzelf nu tot de witste ridder te kronen door initiatieven aan te kondigen om de misbruiken uit te sluiten. Als ze straks ook nog de moed hebben het eens te worden over een voorstel, maken we vorderingen.

Bijverdienen is iets wat iedereen makkelijk begrijpt. Maar het is slechts één aspect van dit dossier. Even belangrijk is bijvoorbeeld de vraag: moeten er wel politici zitten in de raden van bestuur van intercommunales en hun schaduw-nv’s? Voor hun aanwezigheid in de raden van bestuur van de rijke intercommunales en nv’s gaven de betrokken politici de voorbije dagen fantas*tische verklaringen. Herlees ze met enige afstandelijkheid, dan zijn ze om te gieren. ‘Ik zat erin om eruit te geraken.’

De waarheid is eenvoudiger. Zolang die intercommunales en nv’s geen politici binnenhaalden, kregen ze voort*durend lastige vragen vanuit de gemeenteraden. Zodra ze gemeenteraadsleden en schepenen binnenhaalden, verstomden die vragen of bleven ze minstens binnenskamers. ‘Haal ze binnen, verwen ze een beetje, en het zijn medestanders’, is de regel.

De gemengde energie-intercommunales �* la Electrabel van lang geleden, handelden nog erger: ze kochten letterlijk politieke steun voor de te hoge prijzen die ze de consumenten aanrekenden. Een deel van de superwinsten die ze realiseerden, keerden ze uit aan de gemeenten die daardoor wat minder belastingen moesten heffen, hun vertegenwoordigers in de raden van bestuur keurden die te hoge prijzen goed.

Veel andere intercommunales en verwante nv’s – voor informatica, huisvuilophaling, de ontwikkeling van industriezones – betalen de politici in hun raden van bestuur volgens de regels van het decreet. Niet te veel dus. Maar ook daar luidt de vraag: is het wel oké dat politici die raden bevolken?

Het antwoord is neen.

De meeste politici zijn wellicht goede bestuurders van overheden, maar niet van bedrijven. Ze zijn wel goede controleurs. Het is veel beter de raden van bestuur van intercommunales te bevolken met niet-partijgebonden professionelen, en de politici die professionals te laten controleren vanuit de gemeenteraden en schepencolleges. Dat levert goed bestuur op. Een extra voordeel daarvan is dat het aantal bestuursmandaten dan drastisch kan dalen, omdat niet langer iedere politieke strekking zitjes moet hebben.

Soms is te horen dat het beter is de autonomie van de gemeenten te beperken en de rol van de toezicht houdende Vlaamse overheid te versterken. Trap daar niet in, beste lezer. De Vlaamse overheid is in hetzelfde bedje ziek. De deelstaten hebben de gewoonte uitvoerende taken onder te brengen in afzonderlijke agentschappen en publieke nv’s. Daar is op zich niets mis mee. Maar ze bevolken de raden van bestuur van die instellingen – en soms ook het management – doorgaans met politieke beschermelingen. Ter illustratie: bij het aantreden van de huidige Vlaamse regering werden tal van SP.A’ers uit die raden gewipt ten voordele van N-VA’ers.

Die politisering is helemaal niet nodig en niet wenselijk. Die agentschappen en nv’s krijgen hun opdracht netjes omschreven in een ondernemingsplan of bestuursovereenkomst. De bevoegde minister, zijn ambtenaren en het parlement zijn geknipt om de naleving van die overeenkomst te bewaken. Het is beter de raad van bestuur van die instellingen te bevolken met onpartijdige professionele bedrijfsbestuurders, en niet met politieke technocraten van de regerende kabinetten die wellicht goed zijn in overheidsbestuur maar niet in bedrijfsbestuur. Ook de post van regeringscommissaris in al die agentschappen en bedrijven is overbodig.

Federaal leeft die foute neiging ook nog altijd. Een aantal bestuurderszetels in de Nationale Bank, Belfius en Bpost blijft al maanden onbemand, omdat de federale regering het intern niet eens raakt over de politieke verdeling ervan. Schandelijk.

Het is goed dat het debat gevoerd wordt over hoeveel politici mogen bijverdienen, maar de belangrijkste vraag is of de postjes en posten waarin ze bijverdienen, wel nodig zijn. En het antwoord is bijna altijd: neen.

Guy Tegenbos is columnist van deze krant. Wekelijks laat hij zijn blik gaan over politiek en beleid.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je bent in Belgie vriend, er komt niets van.

Iedereen gaat nu een eigen plan uitwerken - dat veel beter is dan dat van de rest - en er zal veel gezeverd worden en veel vijven en zessen, maar uiteindelijk komt er helemaal niets van.

Dat is iets wat zeker kan, trouwens plannen via de gazet lanceren levert zelden resultaten op. Voor het regelgevende kader zal het zaak zijn om te kijken naar de (hopelijk...) volgende plannen van de meerderheid. Want die gaan heus de oppositie geen bloempje gunnen door te vertrekken vanaf die hun voorstellen. De gangbare politieke zeden zijn niet plots verdwenen.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een grondig en globaler plan, in plaats van wat gemodder in de marge, zoals 'het bekend maken van alle mandaten", of 'maximaal x euro per zitting' ... bla bla ...

De Antwerpse schepen Koen Kennis (N-VA) die recent kritiek kreeg voor zijn vele mandaten, blijkt al maanden te werken aan een plan om tot een drastische vereenvoudiging van de intercommunales te komen. ‘Je moet er eerst inzitten om met kennis van zaken verandering te kunnen brengen.’

Schitterend gevonden!

En zijn royale vergoedingen dienden uiteraard om gemaakte onkosten te compenseren...

Doet me plots denken aan die regelmatig naar pornofilms kijkende moraalridder alhier op het forum, een flink aantal jaren geleden.

Zijn uitleg?

"Ik moet weten wat het fenomeen precies inhoudt alvorens het te kunnen bestrijden".

Arme Schoofzak. Ik begin écht medelijden met jou te krijgen...

[Esperanza]

edit

[strijkijzer]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ze mocht niet te hard bijten van hare papa (en diens vrienden, allemaal sossen). Die had schrik dat ze in zijn vingers zou bijten, want hij zat bestendig met zijn pinken te scharrelen.

.

Hare papa wilde vroeger zelf bijten maar blijkbaar ... en zo zal het wel altijd gaan. Men wil nu al hogere lonen in ruil voor het afschaffen van de betaalde mandaten. Er zijn alsmaar meer politici en ze worden alsmaar meer betaald en het is totaal niet in verhouding met de toename van de bevolking. Politici zijn gewoon een nieuwe soort kerkadel die de bevolking leegzuigen en zelf in de waan leven dat ze iets bijdragen. Seksende monniken met dikke vette bierbuiken (bankrekeningen) die aflaten (nv-a partijkaarten) verkopen om zonden te vergeven. Dat ze iets bijdragen is al lang niet meer het geval, ze helpen alles naar de verdoemenis.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

"Wie gelooft die mensen nog?"

En zeker Koentje Kennis niet.:

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wat evenwel ook dringend nodig is: de dochtermaatschappijen van de intercommunales aanpakken. Want het is daar dat er allerlei wordt uitgespookt dat met de oorspronkelijke doelstelling van de intercommunale volstrekt niets meer te maken heeft. De huidige wetgeving maakt een controle op die dochtermaatschappijen niet mogelijk.

Dan moet daar maar dringend werk van gemaakt worden.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Zie had nva van dag 1 gezegd, we steken den Kennis overal in om de boel nadien te verbeteren, het had misschien geloofwaardig geweest. Nu komt het over als gespartel.

Inderdaad, hij kan er zich niet uitpraten.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Toen Freya het wilde aanpakken wilde de NVA niet mee:



Nu gaan ze hetzelfde proberen te doen?

wat een hypocrieten!

NVA = nieuwe Vlaamse arrivisten.