Nieuw corruptiedossier uitgelekt

[demonen]

Reekmans beticht Vandeput en Vanvelthoven: "Hun verwerpelijke constructies zijn opgezet om fiscale redenen"

Volgens Reekmans blijkt dat verschillende politici er hun familiaal bedrijf bestuurder maakten of er speciaal zelfs een familiale vennootschap voor hebben opgericht. "Het resultaat van deze constructies is onder meer dat de inkomsten voor deze mandaten bij de politici niet terug te vinden zijn omdat ze ontvangen worden door een vennootschap. Ze komen dus niet voor in de mandatenaangifte van de betrokken politicus. En uiteraard zijn de vennootschapsbelastingen op deze extra inkomsten fiscaal gunstiger dan de personenbelastingen", aldus Reekmans.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...-redenen.dhtml

De doos van Pandora is open.
We hebben nog maar het begin gezien.

[strijkijzer]

Iedereen kent al die gelegaliseerde vormen van corruptie al jaren. Wie dacht dat er met de NV-A verandering in ging komen, kwam bedrogen uit. Die wilden gewoon mee aanschuiven aan tafel. Bij Groen!, SP&A, CD&V, Vlaams Belang en open VLD.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door strijkijzer

Iedereen kent al die gelegaliseerde vormen van corruptie al jaren. Wie dacht dat er met de NV-A verandering in ging komen, kwam bedrogen uit. Die wilden gewoon mee aanschuiven aan tafel. Bij Groen!, SP&A, CD&V, Vlaams Belang en open VLD.

IMF, OESO, etc, zit vol met deze "eerbare" ex politici bedriegers.

Daar tegenover staat dat de bedrijven waar ze in de bestuursraden zetelen, geen filantropische instellingen zijn en deze cumuls niet een betaling zijn voor hun aanwezigheid, maar voor bewezen diensten, meestal subsidies.
De nieuwe spreuk : wie jong en links is, is te vergeven, wie het op latere leeftijd nog is, heeft zijn zakken nog niet genoeg gevuld op kosten van de belastingbetaler.

Waarom ze een corrupt land een bananenrepubliek noemen?
Wij hebben een koninklijk appelen en peren rijk.
Daarom mag je hier van politici en hun slaafse volgelingen, geen appelen met peren vergelijken.

Geef ze brood en spelen, maar wel op hun eigen kosten.

[Vrijheideerst]

Welke "corruptie" is er dan gepleegd?

Hoeveel "kak op de N-VA" draden ga je nog openen?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Welke "corruptie" is er dan gepleegd?

Hoeveel "kak op de N-VA" draden ga je nog openen?

Georganiseerde belastingsontwijking en verbergen (niet transparant maken) van inkomsten bij politiekers is een betere omschrijving.

Eigenlijk zou iedere Belg zijn inkomsten in een familiale vennootschap moeten kunnen laten storten.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Georganiseerde belastingsontwijking en verbergen (niet transparant maken) van inkomsten bij politiekers is een betere omschrijving.

Eigenlijk zou iedere Belg zijn inkomsten in een familiale vennootschap moeten kunnen laten storten.

Steven zit er al 2,5 jaar niet meer in en heeft op zijn feesboek al zijn huidige mandaten bekend gemaakt.

[De schoofzak]

Reekmans stelt me hier wel teleur.
Het leek of hij iets gevonden had. Maar het blijkt echt een scheet in een fles te zijn.

Dat er vervolgens wat getrommeld wordt, liefst niet op één van de twee (Van Velthoven, de sos), maar wel op de Put, omdat die nva is, dan konden we wel raden.

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

...
Eigenlijk zou iedere Belg zijn inkomsten in een familiale vennootschap moeten kunnen laten storten.

Je hebt de vakboungden en je hebt testaankoop.

Geen van beiden adviseren hun leden om een familiale vennootschap op te richten.

Je hebt (kleine) beleggersclubjes waarvan de leden graag vergaderen bij een koffie of een pintje, om mekaar te informeren met hun analysetjes ... maar geen adviezen om familiale vennootschappen op te richten.

De Keizer van Oostende had wel een managementsvennootschap. Tot het wat te warm onder zijn socialistische kloten werd.
Maar een advies aan de leden ???

.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Georganiseerde belastingsontwijking en verbergen (niet transparant maken) van inkomsten bij politiekers is een betere omschrijving.

Eigenlijk zou iedere Belg zijn inkomsten in een familiale vennootschap moeten kunnen laten storten.

Wat houdt u tegen?

Belastingontwijking is niks mis mee. Maar als een politieker een vennootschap misbruikt om inkomsten, of connecties met de privé, te verbergen voor het publiek kan men wel spreken van kiezersbedrog.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Wat houdt u tegen?

Belastingontwijking is niks mis mee. Maar als een politieker een vennootschap misbruikt om inkomsten, of connecties met de privé, te verbergen voor het publiek kan men wel spreken van kiezersbedrog.

Ik denk niet dat je daar als werknemer veel aan hebt.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik denk niet dat je daar als werknemer veel aan hebt.

Ligt er al aan. Als ge genoeg geërfd hebt kan dat interessant zijn. Maar blijkbaar zijn daar serieus nadelen (=o.a. kosten) aan verbonden en moet het te beleggen vermogen (patrimoniumvennootschap) al méér dan 650.000 euro bedragen eer het interessant zou kunnen zijn.

Het is natuurlijk een ander verhaal wanneer zo een vennootschap nuttig is om geldstromen te verbergen naar bv politici.

[strijkijzer]

WTF ??? Ik had dat artikel nog niet gelezen. Minister van defensie Vandeput en Van Velthoven die mandaten opnemen in intercommunales en niet zelf zetelen maar via vennootschappen om geen belastingen te moeten betalen ??? Het is al erg genoeg dat de vrije beroepen amper nog moeten mee betalen door al die vennootschapsconstructies die de politici hebben mogelijk gemaakt dat de politici zelf er nu ook nog oneigenlijk gebruik van gaan maken. Vandeput ontslag nu meteen!! Zo iemand kan geen minister zijn. Laat hem maar gewoon in het parlement zitten tot de volgende verkiezingen en de kiezer zal wel uitmaken of het zo nog verder kan want blijkbaar is het niet onwettig ?! We kunnen misschien als gewone werknemers ook allemaal vennootschappen oprichten zodat we geen 50 % belastingen meer moeten betalen. Een scheet in een fles ? FTW!!! Daar is Bracke nog een communicant tegen. Vandeput ontslag ?? VANDEPUT VOOR DE KRIJGSRAAD WEGENS LANDVERRAAD!!

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door strijkijzer

WTF ??? Ik had dat artikel nog niet gelezen. Minister van defensie Vandeput en Van Velthoven die mandaten opnemen in intercommunales en niet zelf zetelen maar via vennootschappen om geen belastingen te moeten betalen ??? Het is al erg genoeg dat de vrije beroepen amper nog moeten mee betalen door al die vennootschapsconstructies die de politici hebben mogelijk gemaakt dat de politici zelf er nu ook nog oneigenlijk gebruik van gaan maken. Vandeput ontslag nu meteen!! Zo iemand kan geen minister zijn. Laat hem maar gewoon in het parlement zitten tot de volgende verkiezingen en de kiezer zal wel uitmaken of het zo nog verder kan want blijkbaar is het niet onwettig ?! We kunnen misschien als gewone werknemers ook allemaal vennootschappen oprichten zodat we geen 50 % belastingen meer moeten betalen. Een scheet in een fles ? FTW!!! Daar is Bracke nog een communicant tegen. Vandeput ontslag ?? VANDEPUT VOOR DE KRIJGSRAAD WEGENS LANDVERRAAD!!

Welk landsverraad??? Dat is onze Belgische politiek dat die mannen uitvoeren...
Of moeten we nu la Belgique uitroepen als de landsverrader van België???

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Reekmans beticht Vandeput en Vanvelthoven: "Hun verwerpelijke constructies zijn opgezet om fiscale redenen"

Volgens Reekmans blijkt dat verschillende politici er hun familiaal bedrijf bestuurder maakten of er speciaal zelfs een familiale vennootschap voor hebben opgericht. "Het resultaat van deze constructies is onder meer dat de inkomsten voor deze mandaten bij de politici niet terug te vinden zijn omdat ze ontvangen worden door een vennootschap. Ze komen dus niet voor in de mandatenaangifte van de betrokken politicus. En uiteraard zijn de vennootschapsbelastingen op deze extra inkomsten fiscaal gunstiger dan de personenbelastingen", aldus Reekmans.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...-redenen.dhtml

De doos van Pandora is open.
We hebben nog maar het begin gezien.

Is dat niet exact hetzelfde als wat zelfstandigen in bijberoep doen indien dat bijberoep wat teveel begint op te brengen of zelfstandigen in het algemeen? Dat geld kunnen ze er toch ook niet zomaar uit halen. Ze kunnen natuurlijk wel aardig wat kosten doorsluizen naar de zaak. En als ze het uitbetalen, moeten ze inderdaad belastingen betalen die lager liggen.

Waarom moeilijk doen over iets wat iedereen met een greintje verstand in hun plaats ook zou doen?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Is dat niet exact hetzelfde als wat zelfstandigen in bijberoep doen indien dat bijberoep wat teveel begint op te brengen of zelfstandigen in het algemeen? Dat geld kunnen ze er toch ook niet zomaar uit halen. Ze kunnen natuurlijk wel aardig wat kosten doorsluizen naar de zaak. En als ze het uitbetalen, moeten ze inderdaad belastingen betalen die lager liggen.

Waarom moeilijk doen over iets wat iedereen met een greintje verstand in hun plaats ook zou doen?

Het grote verschil is natuurlijk wel dat het bij die bijverdiensten zuiver om gemeenschapsgelden gaat en dat zij die krijgen, niet o.w.v. hun verdiensten maar enkel o.w.v. hun partijkaart, waar meestal zwijgplicht mee gebonden gaat...
Bovendien zijn die parastatalen en andere gemengde constructies politiek zo opgebouwd dat elke eerlijke concurentie met het vrije ondernemingschap van de brave burger onmogelijk gemaakt wordt...

Dus het is gegraai van alle kanten en zelfs dan vinden ze nog die bijkomende familievennootschappen uit om het vooral niet te moeten aangeven bij hun al onnatuurlijke hoge politieke weddens...

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door strijkijzer

WTF ??? Ik had dat artikel nog niet gelezen. Minister van defensie Vandeput en Van Velthoven die mandaten opnemen in intercommunales en niet zelf zetelen maar via vennootschappen om geen belastingen te moeten betalen ???

Is dat zo ?
Betalen vennootschappen geen belasting ?

[strijkijzer]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Is dat zo ?
Betalen vennootschappen geen belasting ?

OK minder dan. Me slecht uitgedrukt. Het blijft onvoorstelbaar dat politici hun vennootschappen laten mandaten opnemen die ze eigenlijk zelf dienen op te nemen vanuit hun politieke functie. Dat om minder belastingen te moeten betalen op de inkomsten. Degoutant gewoon.

[N-Vb]

http://www.gva.be/cnt/dmf20170220_02...weerzinwekkend

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

http://www.gva.be/cnt/dmf20170220_02...weerzinwekkend

[Vrijheideerst]

En alweer mag PVDA als enige reageren.

Ik denk dat het vooral daarom te doen is.