Schedel betasten

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Lees eens opnieuw wat ik schrijf. Met uw repliek zit u er weer eens grandioos naast.

Recht er op ja.
Gij zit waarschijnlijk met een bluts op de plaats van uw verstand.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Recht er op ja.

Totaal ernaast. Ik herneem mijn woorden:

Ik verdedig de vrijheid. Als mensen het hoofd willen aftasten omdat ze denken dat ze daarmee karaktereigenschappen menen te kunnen afleiden bijvoorbeeld, moet dit zeker kunnen.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Totaal ernaast. Ik herneem mijn woorden:

In dat geval; ik "denk" dat je een zeveraar bent

[Diego Raga]

Ik vrees dat deze kerel z'n sollicitatie dan nog wel even uitsteld:

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik verdedig de vrijheid. Als mensen het hoofd willen aftasten omdat ze denken dat ze daarmee karaktereigenschappen menen te kunnen afleiden bijvoorbeeld, moet dit zeker kunnen.

Wanneer komt u af met het volgende verbod? Verbod op horoscopen? Verbod op levensbeschouwingen die niet deelt? Verbod op wierookstokjes? Verbod op helderzienden? Verbod op dit en verbod op dat?

De vraag is dan, mogen we ook beslissen om mensen niet aan te werven omdat ze een andere huidskleur hebben?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik verdedig de vrijheid. Als mensen het hoofd willen aftasten omdat ze denken dat ze daarmee karaktereigenschappen menen te kunnen afleiden bijvoorbeeld, moet dit zeker kunnen.

Wat mogen ze nog allemaal aftasten volgens u?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wat mogen ze nog allemaal aftasten volgens u?

De kroonjuwelen mogen niet vergeten worden.

[Xenophon]

De sollicitant wordt niet aangenomen omdat zijn schedel verdacht is.

[Eduard Khil]

https://www.youtube.com/watch?v=0cpkFWXne_U

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

De vraag is dan, mogen we ook beslissen om mensen niet aan te werven omdat ze een andere huidskleur hebben?

Vrijheid voor iedereen. Dat heb ik al meermaals geschreven.

[bembem]

Zolang het maar niet de schede betasten is...

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vrijheid voor iedereen. Dat heb ik al meermaals geschreven.

Dus iedereen, ongeacht zijn huidskleur, mag op een sollicitatiegesprek komen. Of die daarom aangenomen wordt is een ander verhaal.

Gewoon om daarna te kunnen zagen dat ze niet willen werken.

[Universalia]

het betasten van sollicitanten hun schedel op blutsen en builen

Ik denk dat de betaster in kwestie een blauw oog riskeert in veel gevallen.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vrijheid voor iedereen. Dat heb ik al meermaals geschreven.

Dus pleit je eigenlijk openlijk voor het toelaten van racisme.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Dus pleit je eigenlijk openlijk voor het toelaten van racisme.

Racisme is de natuurlijke stand van zaken, eigen keuze/volk eerst en die houding is objectief vast te stellen, bij zowat alle bevolkingsgroepen ter wereld.
Het zou dus niet bij wet verboden moeten zijn, gezien de meerderheid van de mensheid dat 'normaal' vind.

De hele geschiedenis toont aan, dat de 'niet-racisten' steevast onder de voet gelopen werden door binnengevallen horden/troepen 'racisten'.
Vandaag zien we dat de westerse oikofobische cultuurmarxisten 'anti-racisten' de grenzen en alle faciliteiten openzetten, voor de vrijwillige/gastvrije opvang van honderdduizenden/miljoenen buiten-Europese 'racisten', hoewel de meerderheid van de Europese bevolking een volledige immigratiestop uit moslimlanden voorstaat, de vorte racisten.

Cultuurmarxisme staat dan blijkbaar synoniem met een onbewuste doodsdrang bij de nihilisten van dienst...
Dus neen, iemands schedel betasten is niet racistisch.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Dus iedereen, ongeacht zijn huidskleur, mag op een sollicitatiegesprek komen.

Natuurlijk. En het hoort aan de werkgever toe te komen om in alle vrijheid dan een beslissing te nemen.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk. En het hoort aan de werkgever toe te komen om in alle vrijheid dan een beslissing te nemen.

Ik denk dat we het concept vrijheid toch op een gans andere manier invullen. Zaken die ik beschouw als zijnde een individuele vrijheid, zoals het kiezen voor euthanasie of abortus onder bepaalde omstandigheden betwist u en zaken waarvan ik niet vind dat ze tot de sfeer van individuele vrijheid behoren beschouwt u dan wel als keuzes die vrij zouden moeten zijn.

Waarom is dit geen vrije keuze van de werkgever? Omdat het concept werkgever niet zou bestaan zonder maatschappelijke context en dat een werkgever zich sowieso moet voegen naar wat in die maatschappelijk context overeengekomen is. Zo kan een werkgever bijvoorbeeld een zwangere vrouw niet ontslaan en dit is dan waarschijnlijk weer een beperking dat u wel genegen bent.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Ik denk dat we het concept vrijheid toch op een gans andere manier invullen. Zaken die ik beschouw als zijnde een individuele vrijheid, zoals het kiezen voor euthanasie of abortus onder bepaalde omstandigheden betwist u en zaken waarvan ik niet vind dat ze tot de sfeer van individuele vrijheid behoren beschouwt u dan wel als keuzes die vrij zouden moeten zijn.

Waarom is dit geen vrije keuze van de werkgever? Omdat het concept werkgever niet zou bestaan zonder maatschappelijke context en dat een werkgever zich sowieso moet voegen naar wat in die maatschappelijk context overeengekomen is. Zo kan een werkgever bijvoorbeeld een zwangere vrouw niet ontslaan en dit is dan waarschijnlijk weer een beperking dat u wel genegen bent.

Het laatste gaat om een relatie werkgever - werknemer die contractueel wordt uitgewerkt. De relatie klant - producent is nu eenmaal van een andere aard. En daarom bepleit ik ook de vrijheid: vrijheid voor klant als vrijheid voor producent.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het laatste gaat om een relatie werkgever - werknemer die contractueel wordt uitgewerkt. De relatie klant - producent is nu eenmaal van een andere aard. En daarom bepleit ik ook de vrijheid: vrijheid voor klant als vrijheid voor producent.

We spreken hier toch uitsluitend over de relatie werkgever-werknemer? Waar komt die relatie klant-producent vandaan?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Al gehoord van een modellenbureau dat in het ongelijk werd gesteld omdat ze weigerde een lelijke vrouw aan te nemen?

Als dat aan een modellenbureau zou verboden worden, dan mag dat modellenbureau de boeken sluiten.