Sociale uitkeringen zijn verslavend en werken vaak luiheid in de hand - Pagina 101

Cynicus · 5 mei 2007, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dus ?

Het is soms moeilijk voor sommige mensen om te begrijpen dat niet voor iedereen werken het doel van het leven is....we zijn tot op een bepaald niveau van beschaving gekomen dat dat ook niet meer moet.

Voor wie werkbekwaam is, is werken de normale manier om geld te verdienen. Wie werkbekwaam is, doch werkonwillig is, kan echter niet verlangen zomaar onvoorwaardelijk recht te hebben op een passieve uitkering. Als een dergelijk werkonwillig individu echt niet wil werken, kan die zich maar beter een voldoende bemiddelde partner zoeken die hem of haar wil onderhouden, of aankloppen bij vrienden of familie.

Cynicus · 12 mei 2007, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Sociale uitkeringen werken niet alleen verslavend en induceren luiheid maar zijn ook een grote bron van fraude en aldus brengen zij het "solidariteitsgevoel", dat anderen moeten opbrengen, in gevaar.
Vandaag blijkbaar 4000, die ten onrechte dop trekken.
Controleren die van de RVA dan écht niks ?

Indien werkloosheidsuitkeringen (evenals alle andere passieve uitkeringen aan werkbekwamen zonder werk, zoals bv. het OCMW-leefloon) zouden worden afgeschaft en zouden worden vervangen door een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem waarbij gemeenschapsdienstpresteerders enkel nog recht zouden hebben op een prestatiegericht gemeenschapsdienstinkomen van 5 euro per uur effectief gepresteerde gemeenschapsdienst, dan zou het niet langer mogelijk zijn een passieve uitkering te combineren met zwartwerk.

eno2 · 12 mei 2007, 13:06

Citaat:

Sociale uitkeringen zijn verslavend en werken vaak luiheid in de hand

Clichés en stigma's zijn verslavend en werken vaak cretinisme in de hand.

Bece · 12 mei 2007, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Je hebt gelijk.
Vandaag werd bekend dat verleden jaar 14000 man/vrouw een som moeten terugbetalen.
Ze hadden een doppersuitkering samen met een........loon.
De werkloosheidscijfers dalen pijlsnel.

Pff. Reeds lang is bekend dat jaarlijks ca 40000 ondernemeningen zelfs niet eens een belastingsaangifte indienen. Dat ca 500000 zelfstandigen en anderen dat ook niet nodig achten. De bedragen die de staat daardoor misloopt zijn een veelvoud van wat ze nu terug eisen van die doppers die ten onrechte dopgeld ontvingen. Maar dat zijn er natuurlijk allemaal van uwe kant, en dan mag dat.

eno2 · 14 mei 2007, 09:52

Het profiteren van, het bedelen naar en het parasiteren op overheids-subsidies en dito tussenkomsten bij welstellenden en goed gewatteerden bereikt een veelvoud van zij die onder de armoedegrens parasiteren, profiteren en bedelen.

Het zou dan ook maar logisch zijn, dat de bij ons zo in zwang zijnde water-naar -zee-dragerij als ideologie maar vooral als praktijk omgebogen wordt en afgeleid naar de armoede-bestrijding.

Marco · 15 mei 2007, 06:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het profiteren van, het bedelen naar en het parasiteren op overheids-subsidies en dito tussenkomsten bij welstellenden en goed gewatteerden bereikt een veelvoud van zij die onder de armoedegrens parasiteren, profiteren en bedelen.

Kan je deze stelling met enkele cijfers onderbouwen of is het een dogma?

Citaat:

Het zou dan ook maar logisch zijn, dat de bij ons zo in zwang zijnde water-naar -zee-dragerij als ideologie maar vooral als praktijk omgebogen wordt en afgeleid naar de armoede-bestrijding.

Begrijp ik je goed: we schaffen het verstrekken van 'vis' af en geven les in 'vissen vangen'? 100% mee eens. Als rasechte donkerblauwe liberaal ben ik voor de zelfredzaamheid van mensen. Alle hulp die de zelfredzaamheid verhoogd is prima. Alle 'gratis' oplossingen verlagen de zelfredzaamheid en daar ben ik tegen.

Gisteren stond nog in de krant dat onze overheid bij de duurste van europa hoort en dat de prestaties onder het gemiddelde ligt. (Bij dat gemiddelde zijn de ex-oostblokkers ook bij!) Onderwijs is bij ons ook duurder maar ook beter. Door het vrij onderwijs (lees: verzelfstandigd onderwijs)?

Het micromanagement van de overheid moet we afschaffen. Dus weg met subsidies voor alles en nog wat, neuspeuterwetgevingen, compassie-initiatieven, ... Maar wel: duidelijke structuren, weinig overheid, streng toezicht op weinig wetten, geen staatsschuld, lage belastingen, veel vrijheid zonder dat dit anderen beknot, ...

"Er mogen wel balletjes in de soep zijn, maar het vet moet er af."

Trapper · 15 mei 2007, 06:25

werken word nimeer geapresieerd
dat gevoel van voldoening na een werkdag kan blijkbaar nimeer op tegen het effect van drugs

eno2 · 15 mei 2007, 10:23

Citaat:

Sociale uitkeringen zijn verslavend en werken vaak luiheid in de hand

Sociale uitkeringen zijn verlammend voor de revolutie en werken vaak luiheid in de hand bij revolutionairen.

Bece · 15 mei 2007, 11:54

Een vorm van profetariaat van gezinnen met hogere inkomens is terug te vinden in de subsidies voor energiebesparing.
Die zijn exlusief voorbehouden aan de hogere inkomens want je denkt toch niet dat iemand met bvb. een gezinsinkomen van 1100€per maand de centen heeft om ook maar één van die besparingen uit te voeren. Hij ziet dus geen cent van de miljoenen aan subsidies die daarvoor worden uitgekeerd.

Cynicus · 27 mei 2007, 06:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Je hebt gelijk.
Vandaag werd bekend dat verleden jaar 14000 man/vrouw een som moeten terugbetalen.
Ze hadden een doppersuitkering samen met een........loon.
De werkloosheidscijfers dalen pijlsnel.

Indien werkloosheidsuitkeringen (evenals alle andere passieve uitkeringen aan werkbekwamen zonder werk, zoals bv. het OCMW-leefloon) zouden worden afgeschaft en zouden worden vervangen door een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem waarbij gemeenschapsdienstpresteerders enkel nog recht zouden hebben op een prestatiegericht gemeenschapsdienstinkomen van 5 euro per uur effectief gepresteerde gemeenschapsdienst, dan zouden lieden die heden nog een onrechtmatige passieve uitkering combineren met een loon, het waarschijnlijk niet de moeite vinden dat loon aan te vullen door wat gemeenschapsdiensten te presteren.

duveltje382 · 27 mei 2007, 06:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Indien werkloosheidsuitkeringen (evenals alle andere passieve uitkeringen aan werkbekwamen zonder werk, zoals bv. het OCMW-leefloon) zouden worden afgeschaft en zouden worden vervangen door een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem waarbij gemeenschapsdienstpresteerders enkel nog recht zouden hebben op een prestatiegericht gemeenschapsdienstinkomen van 5 euro per uur effectief gepresteerde gemeenschapsdienst, dan zouden lieden die heden nog een onrechtmatige passieve uitkering combineren met een loon, het waarschijnlijk niet de moeite vinden dat loon aan te vullen door wat gemeenschapsdiensten te presteren.

En er wil maar geen opslag bij komen hé Cynicus,ik zou voorstellen zo juist voor de kiezingen om daar 5.25€ van te maken

Bece · 27 mei 2007, 06:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

En er wil maar geen opslag bij komen hé Cynicus,ik zou voorstellen zo juist voor de kiezingen om daar 5.25€ van te maken

We kunnen die van zijn, veel te hoog loonlk, aftrekken

Cynicus · 8 juni 2007, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

En er wil maar geen opslag bij komen hé Cynicus,ik zou voorstellen zo juist voor de kiezingen om daar 5.25€ van te maken

Een te hoge gemeenschapsdienstuurvergoeding zou er kunnen toe leiden dat een aantal gemeenschapsdienstverrichters minder geneigd zouden zijn zo kort mogelijk gebruik te maken van een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem.

Cynicus · 11 juli 2007, 19:35

Op de luchthaven in Zaventem geraken honderden vacatures, waaronder ook heel wat vacatures voor laaggeschoolden, niet ingevuld, terwijl er zowat één miljoen werkbekwamen geen werk hebben. Dit is eens te meer een indicatie dat voor wat werkbekwamen zonder werk betreft, sociale uitkeringen verslavend zijn en vaak luiheid in de hand werken. Het is dan ook de hoogste tijd dat dergelijke uitkeringsjunkies op een passende manier gedwongen worden om af te kicken van die moreel verwerpelijke verslaving.

Bece · 12 juli 2007, 06:31

Zou de reden niet kunnen zijn dat zij daar zeer flexibel ingezet moeten kunnen worden en zeer hard moeten werken tegen een hongerloontje terwijl zij tegelijk moeten toezien hoe een stelletje luirikken gemakkelijk en veel geld verdienen om hun broek te verslijten.
Die plaatsen geraken snel ingevult als er loon naar werken word uitbetaald.
Maar dat is natuurlijk niet de bedoeling van de miljoenen (BF) verdienende managers van die luchthaven. Die willen mensen die eigenlijk gratis al het zware werk komen doen zodat zij nog wat meer kunnen verdienen.
Ik dacht dat Cynicus ooit beweerd had dat het loon van hoger personeel niet werd bepaald door "wie het korst bij het vuur zit warmt zich het meest" maar door het vraag en aanbod systeem. Maar blijkbaar gold dit alleen voor het hoger personeel.
Wanneer ik arbeiders wil hebben om de vuile zaakjes op te knappen dan moet ik die maar meer gaan betalen. Ze komen dan wel vanzelf werken. Wedden?

Chipie · 12 juli 2007, 07:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

Zou de reden niet kunnen zijn dat zij daar zeer flexibel ingezet moeten kunnen worden en zeer hard moeten werken tegen een hongerloontje terwijl zij tegelijk moeten toezien hoe een stelletje luierikken gemakkelijk en veel geld verdienen om hun broek te verslijten.
Die plaatsen geraken snel ingevuld als er loon naar werken word uitbetaald.
Maar dat is natuurlijk niet de bedoeling van de miljoenen (BF) verdienende managers van die luchthaven. Die willen mensen die eigenlijk gratis al het zware werk komen doen zodat zij nog wat meer kunnen verdienen.
Ik dacht dat Cynicus ooit beweerd had dat het loon van hoger personeel niet werd bepaald door "wie het korst bij het vuur zit warmt zich het meest" maar door het vraag en aanbod systeem. Maar blijkbaar gold dit alleen voor het hoger personeel.
Wanneer ik arbeiders wil hebben om de vuile zaakjes op te knappen dan moet ik die maar meer gaan betalen. Ze komen dan wel vanzelf werken. Wedden?

Niet rond de pot draaien, Bece...

En... zullen dat echt hongerlonen zijn?

Ws weet U wel beter...

Bece · 12 juli 2007, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Niet rond de pot draaien, Bece...

En... zullen dat echt hongerlonen zijn?

Ws weet U wel beter...

Natuurlijk. Anders zouden er kandidaten genoeg zijn.
Zou jij uw job willen doen voor pakweg 1200€/maand netto?

Chipie · 12 juli 2007, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

Natuurlijk. Anders zouden er kandidaten genoeg zijn.
Zou jij uw job willen doen voor pakweg 1200€/maand netto?

Als ik maar 750 € van de dop zou 'pakken'?

Ja en als het me niet bevalt ondertussen naar ander werk uitzien...

En als men voor 1200 € netto geen werk wil, zou men dringend de dop in de tijd moeten beperken...

eno2 · 12 juli 2007, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Als ik maar 750 € van de dop zou 'pakken'?

Ja en als het me niet bevalt ondertussen naar ander werk uitzien...

En als men voor 1200 € netto geen werk wil, zou men dringend de dop in de tijd moeten beperken...

Dat komt omdat je nog over spaargeld genoeg beschikt om je overleving zelf te te financieren wellicht?

Je zou, je zou, jezou niets.

In al jouw arrogantie schrijf je anderen alleen wat voor dat je zelf nooit zou doen.

eno2 · 12 juli 2007, 09:51

Men moet de uitkeringen niet in de tijd beperken, maar de werkloosheid. Door mensen waardig en voldoende betaald werk te geven ipv uitkeringen onder de armoedegrens.

14 mei 2007, 09:52	#2005
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Het profitariaat van de goed gewatteerden... Het profiteren van, het bedelen naar en het parasiteren op overheids-subsidies en dito tussenkomsten bij welstellenden en goed gewatteerden bereikt een veelvoud van zij die onder de armoedegrens parasiteren, profiteren en bedelen. Het zou dan ook maar logisch zijn, dat de bij ons zo in zwang zijnde water-naar -zee-dragerij als ideologie maar vooral als praktijk omgebogen wordt en afgeleid naar de armoede-bestrijding.

15 mei 2007, 11:54	#2009
Bece Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 12 augustus 2002 Locatie: Limburg Berichten: 2.261	Een vorm van profetariaat van gezinnen met hogere inkomens is terug te vinden in de subsidies voor energiebesparing. Die zijn exlusief voorbehouden aan de hogere inkomens want je denkt toch niet dat iemand met bvb. een gezinsinkomen van 1100€per maand de centen heeft om ook maar één van die besparingen uit te voeren. Hij ziet dus geen cent van de miljoenen aan subsidies die daarvoor worden uitgekeerd. __________________ Democraat in hart en nieren. http://users.telenet.be/brov Laatst bijgewerkt op 09/2011

12 juli 2007, 06:31	#2015
Bece Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 12 augustus 2002 Locatie: Limburg Berichten: 2.261	Zou de reden niet kunnen zijn dat zij daar zeer flexibel ingezet moeten kunnen worden en zeer hard moeten werken tegen een hongerloontje terwijl zij tegelijk moeten toezien hoe een stelletje luirikken gemakkelijk en veel geld verdienen om hun broek te verslijten. Die plaatsen geraken snel ingevult als er loon naar werken word uitbetaald. Maar dat is natuurlijk niet de bedoeling van de miljoenen (BF) verdienende managers van die luchthaven. Die willen mensen die eigenlijk gratis al het zware werk komen doen zodat zij nog wat meer kunnen verdienen. Ik dacht dat Cynicus ooit beweerd had dat het loon van hoger personeel niet werd bepaald door "wie het korst bij het vuur zit warmt zich het meest" maar door het vraag en aanbod systeem. Maar blijkbaar gold dit alleen voor het hoger personeel. Wanneer ik arbeiders wil hebben om de vuile zaakjes op te knappen dan moet ik die maar meer gaan betalen. Ze komen dan wel vanzelf werken. Wedden? __________________ Democraat in hart en nieren. http://users.telenet.be/brov Laatst bijgewerkt op 09/2011

12 juli 2007, 09:51	#2020
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Men moet de uitkeringen niet in de tijd beperken, maar de werkloosheid. Door mensen waardig en voldoende betaald werk te geven ipv uitkeringen onder de armoedegrens. Laatst gewijzigd door eno2 : 12 juli 2007 om 09:52.

15 mei 2007, 06:25	#2007
Trapper Burger Geregistreerd: 23 april 2007 Berichten: 156	werken word nimeer geapresieerd dat gevoel van voldoening na een werkdag kan blijkbaar nimeer op tegen het effect van drugs

11 juli 2007, 19:35	#2014
Cynicus Banneling Geregistreerd: 19 oktober 2003 Berichten: 3.399	Op de luchthaven in Zaventem geraken honderden vacatures, waaronder ook heel wat vacatures voor laaggeschoolden, niet ingevuld, terwijl er zowat één miljoen werkbekwamen geen werk hebben. Dit is eens te meer een indicatie dat voor wat werkbekwamen zonder werk betreft, sociale uitkeringen verslavend zijn en vaak luiheid in de hand werken. Het is dan ook de hoogste tijd dat dergelijke uitkeringsjunkies op een passende manier gedwongen worden om af te kicken van die moreel verwerpelijke verslaving.