Advocaat Syriëstrijders krijgt doodsbedreiging na bitsig debat met De Wever

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. berbère de wévère is allergisch aan alles wat met drugs te maken heeft .. er schort nog wat meer aan hem .. wie de boekskes leest weet dat de man in kwestie een dwangneuroot is .. den grooten lijder leidt aan smetvrees en heeft een afkeer om mensen de hand te schudden .. de man in kwestie gaat door de rooie als hem een glas bruisend water voorgezet wordt ..

Moet zijn : den grooten leider lijdt aan ... Het volwassenenonderwijs heeft precies weinig effect gehad.

Zie ik daar trouwens geen nieuwe enquête opduiken? Is er al één geweest? Geen probleem. Weinigen gaan het opmerken. En misschien krijg je dan 2 volgers i.p.v. 1 voor je laatste over Jambon.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Moet zijn : den grooten leider lijdt aan ... Het volwassenenonderwijs heeft precies weinig effect gehad.

Zie ik daar trouwens geen nieuwe enquête opduiken? Is er al één geweest? Geen probleem. Weinigen gaan het opmerken. En misschien krijg je dan 2 volgers i.p.v. 1 voor je laatste over Jambon.

Nochtans geeft de schrijfwijze van 4x10E6 een zeer goede benadering van zijn bedoelingen, maar dat zal een taalpuritein hoogst waarschijnlijk niet opmerken.

[TheFourHorsemen]

Jammer dat sommigen blijkbaar geen onderscheid kunnen maken tussen een advocaat en zijn cliënt.

Het is niet omdat men een cliënt verdedigt, dat men het daarom eens is met wat hij heeft uitgespookt.

[fallen_angel]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Jammer dat sommigen blijkbaar geen onderscheid kunnen maken tussen een advocaat en zijn cliënt.

Het is niet omdat men een cliënt verdedigt, dat men het daarom eens is met wat hij heeft uitgespookt.

Klopt in zekere mate zeker voor pro deo advocaten.

Maar bij advocaten, die telkens hetzelfde soort clienten actief opzoeken en zich ook specifiek richten op 1 type zaak, begin je toch wel vragen te stellen.

Doodsbedreigingen zijn nooit goed te praten, maar denk dat het hier maar fractie is vergeleken met degene die De Wever, De Winter of Wilders krijgen. Laat staan dat er ooit al eens doodsbedreigingen tegenover islam advocaten zijn uitgevoerd.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Is het je niet opgevallen dat BDW minder in de politieke schijnwerper komt wanneer het over de vreemdelingen gaat?

Het moet je opgevallen zijn dat het Weverke minder in de schijnwerper komt voor alle zaken en bevoegdheden van de vele nva-ministers en dito staatssecretarissen.

Je herinnert je ongetwijfeld dat dit duidelijk en op voorhand zo gecommuniceerd geweest is. In specifieke bewoordingen, èn in populistische bewoordingen zoals "ik ben geen schoonmoeder van de regeringen of van de ministers in die regeringen".

dank u

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Jammer dat sommigen blijkbaar geen onderscheid kunnen maken tussen een advocaat en zijn cliënt.

Het is niet omdat men een cliënt verdedigt, dat men het daarom eens is met wat hij heeft uitgespookt.

100 procent akkoord.

Toch heb ik goesting om meer op de volgende nagel te kloppen, buiten dit forum:

advocaat x of y: word jij betaald met misdaadgeld of zwart geld ?

.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Nochtans geeft de schrijfwijze van 4x10E6 een zeer goede benadering van zijn bedoelingen, maar dat zal een taalpuritein hoogst waarschijnlijk niet opmerken.

En die zijn?

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

behoort die nva'er tot de kring van terroristen? Ik dacht het niet..

doodsbedreigingen = terrorisme

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

100 procent akkoord.

Toch heb ik goesting om meer op de volgende nagel te kloppen, buiten dit forum:

advocaat x of y: word jij betaald met misdaadgeld of zwart geld ?

.

Kan u mij het wetsartikel aanduiden waarin men de leverancier verantwoordelijk maakt voor de afkomst van de financiële middelen waarin zijn uitgaande facturen worden betaald?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De Wever????
Of
De Partijraad????

Ga je ons nu echt proberen wijs te maken dat die partijraad dat besliste... Zoiets beslist men aan de top, in elke partij is dat zo. En iedereen weet wie de lakens uitdeelt bij N-VA. Danny Pieters mocht het geweer vasthouden en richten op het slachtoffer, het bevel kwam van hoger.
Daar moet je niet flauw over doen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik ben liberaal, stem liberaal en stel mij inderdaad enorm veel vragen bij en aantal aangekondigde maatregelen en bij sommige voorstellen. Voor de eerste keer overweeg ik dan ook om een brief te schrijven naar mijn partij...

Ik ben heel bezorgd over wat er aan het gebeuren is...

Ik kan niet geloven dat dit binnen een echt liberale partij als MR niet zal afgeblokt worden.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik kan niet geloven dat dit binnen een echt liberale partij als MR niet zal afgeblokt worden.

het wetsvoorstel dat uiteindelijk uitmondde in de "negationisme-wet" (verbod op het ontkennen vd holocaust) werd ook door een liberaal (P. Dewael) ingediend.
Uiteindelijk is die wet eveneens een beknotting vd vrije meningsuiting.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

waarschijnlijk een van BDW's groupies die not kon verkroppen dat die advokaat een andere mening had. er zijn er op dit forum ook zo'n paar extremisten en fanatiekelingen.

eerder een misnoegde moslim met korte teentjes...

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik kan niet geloven dat dit binnen een echt liberale partij als MR niet zal afgeblokt worden.

Met mensen als Destexhe en Ducarme, heeft de MR ook een stinkend kantje... Zij mogen dan in de minderheid zijn, zij hebben wel degelijk veel invloed. Zij dekken de populistische rechterflank immers af.

Iets wat de VLD niet (meer) heeft.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

het wetsvoorstel dat uiteindelijk uitmondde in de "negationisme-wet" (verbod op het ontkennen vd holocaust) werd ook door een liberaal (P. Dewael) ingediend.
Uiteindelijk is die wet eveneens een beknotting vd vrije meningsuiting.

OK maar er zijn grenzen aan �*lles.
In dit geval is dat wel een heel beperkte begrenzing hé !

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De manier waarop Zure De Wever indertijd Kim Geybels heeft 'kaltgestellt' zijn we anders nog niet vergeten! En zullen we ook nooit vergeten. De man deugt niet.

Je bedoelt zeker dat JIJ nooit zult vergeten dat "zure De Wever" mensen kan missen als kiespijn die wegens drugsperikelen in opspraak komen?

Wedden dat jij "de man die niet deugt" evengoed zou beschimpen als hij de dokter die in een drugsaffaire betrokken was NIET uit zijn partij had geweerd?

Vergeet in je haat voor De Wever toch maar niet wat er hier al allemaal weerklonk vanuit Het Oosten over de collaborateurs van Islamitische Staat.

En vergeet vooral niet om de arme advocaat sympathie te betuigen. Iedereen die bedreigd wordt heeft daar recht op.
Behalve de zure man die niet deugt, natuurlijk.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

OK maar er zijn grenzen aan �*lles.
In dit geval is dat wel een heel beperkte begrenzing hé !

Oh ja?

Lees dit dan maar eens:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=25459

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bedoelt zeker dat JIJ nooit zult vergeten dat "zure De Wever" mensen kan missen als kiespijn die wegens drugsperikelen in opspraak komen?

Wedden dat jij "de man die niet deugt" evengoed zou beschimpen als hij de dokter die in een drugsaffaire betrokken was NIET uit zijn partij had geweerd?

Vergeet in je haat voor De Wever toch maar niet wat er hier al allemaal weerklonk vanuit Het Oosten over de collaborateurs van Islamitische Staat.

En vergeet vooral niet om de arme advocaat sympathie te betuigen. Iedereen die bedreigd wordt heeft daar recht op.
Behalve de zure man die niet deugt, natuurlijk.

Nu zeveraars laten gaan en er zelf iets van maken--- kan U dat?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

het wetsvoorstel dat uiteindelijk uitmondde in de "negationisme-wet" (verbod op het ontkennen vd holocaust) werd ook door een liberaal (P. Dewael) ingediend.
Uiteindelijk is die wet eveneens een beknotting vd vrije meningsuiting.

Censuur is en blijft censuur, ongeacht de bedoeling.
En censuur om neo-fascisme te bestrijden, komt op hetzelfde neer als een bescheten WC met een emmer stront proberen schoonmaken.
M.a.w.: om fascisme tegen te gaan is het hoogst hypocriet om fascistische technieken toe te passen.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1704

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Met mensen als Destexhe en Ducarme, heeft de MR ook een stinkend kantje... Zij mogen dan in de minderheid zijn, zij hebben wel degelijk veel invloed. Zij dekken de populistische rechterflank immers af.

Iets wat de VLD niet (meer) heeft.

Ja, die zijn al sinds 2006 van dedecker af.