Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Partijpolitiek en stromingen In dit forum kun je discussiëren over (standpunten van) politieke partijen. en (standpunten van) politieke stromingen, al dan niet vertegenwoordigd door een (niet-partijpolitieke) organisatie. |
|
Discussietools |
25 september 2017, 20:14 | #21 |
Administrator
Geregistreerd: 1 mei 2002
Locatie: 't Stad
Berichten: 1.860
|
Ik heb een ingebrekestelling gekregen de "Nieuw-Vlaamse Alliantie vzw", ondertekend door Louis Ide, vermeldend dat het logo van de N-VA niet mag worden gebruikt op dit forum. Daarbij wordt verwezen naar het logo dat hierboven wordt gebruikt.
De hele boterham klinkt als volgt: "Op grond van inschrijvingsnummer 0918036 is onze vereniging gerechtigd in de Benelux tot het exclusief gebruik van het beeldmerk, gedeponeerd bij het Benelux-Bureau voor Intellectuele Eigendom onder nummer 1244629 voor onder meer de volgende klassen 35, 41, 42 en 45. Door het gebruik van ons beschermd logo op uw website wordt er inbreuk gepleegd op onze rechten op dat merk. Voor deze inbreuken stellen we u dan ook in gebreke." Tja, ik snap dat bovenstaande combinatie niet meteen stichtend is. Maar toch een discussie waard. Dit logo moet werkelijk overal circuleren ... is het niet? Wellicht niet in deze combinatie. Want: "Gelet op het feit dat N-VA geen toestemming heeft gegeven voor het gebruik van het logo, verzoeken wij u ook om met onmiddellijke ingang het gebruik te stoppen van het logo van ‘N-VA’ en dit te verwijderen van uw website. Wij verzoeken u het onrechtmatig handelen tegen ons c.q. elk gebruik van het merk in alle soorten informatiedragers met onmiddellijke ingang te staken en gestaakt te houden" Op zich een onzinnig verzoek. Ik weet niet eens hoe ik daaraan moet beginnen. (1) Ik heb jullie niet bepaald onder controle, dit is gewoonweg ... een forum :-p en (2) deze website omvat ongeveer 700.000 pagina's met talloze afbeeldingen. Ideetjes welkom. |
25 september 2017, 20:23 | #22 |
Administrator
Geregistreerd: 1 mei 2002
Locatie: 't Stad
Berichten: 1.860
|
Ik denk dat ik de reden heb gevonden waarom deze weg moet. Google, "n-va", ->afbeeldingen ... en, deze staat meteen bij de eerste resultaten
|
25 september 2017, 20:40 | #23 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 16 oktober 2006
Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur
Berichten: 15.013
|
O ja, dat verklaart een hoop. mkb heeft het gedaan. Zo krijgen we allemaal ooit onze 5 minutes of fame.
__________________
Waarschuwing:
Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen! Laatst gewijzigd door Bovenbuur : 25 september 2017 om 20:53. |
25 september 2017, 20:52 | #24 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 oktober 2003
Locatie: Jem Enfous
Berichten: 23.176
|
Citaat:
De rest zijn duidelijk 'linksen' zoals Francken het stelde. Iedereen die kritiek geeft is 'een linkse' en per NVA definitie dus verwerpelijk. De gefotoshopte logo's zijn misschien niet top, maar de maskers vallen duidelijk snel af.
__________________
De oorzaken van liberalisme staan uitgebreid beschreven in de DSM-5 Een dag niet gelachen is een dag dichter bij uw N-VA lidmaatschap. De motivatie van een N-VA kiezer: https://forum.politics.be/showpost.p...7&postcount=54 Laatst gewijzigd door The Paulus Experience : 25 september 2017 om 20:53. |
|
25 september 2017, 21:01 | #25 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 15 september 2013
Locatie: Ergens tussen Venus & Mars
Berichten: 25.641
|
Allemaal goed en wel, ongeacht of het nu links of rechts is, maar er is ook de wetgeving, en die kan je zo maar niet buiten spel zetten met 'het recht op een vrije meningsuiting'.
__________________
© Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen. |
25 september 2017, 21:44 | #26 | |
Administrator
Geregistreerd: 1 mei 2002
Locatie: 't Stad
Berichten: 1.860
|
Citaat:
2. De claim an sich is belachelijk voor een forum zoals dit. Mijn mening. Maar toch: welke wetgeving bedoel je hier. Ik denk dat het sec gezien een parodie is, vooral als je de context bekijkt waarin mkb dit heeft geplaatst. Niet? |
|
25 september 2017, 22:17 | #27 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 15 juni 2013
Berichten: 6.914
|
Citaat:
https://twitter.com/Bart_DeWever/sta...23655856771073 |
|
25 september 2017, 22:21 | #28 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 15 juni 2013
Berichten: 6.914
|
N-VA heeft geen lessen uit te delen over respect voor logo's.
https://ham.n-va.be/nieuws/win-dankz...se-leeuwenvlag |
25 september 2017, 22:30 | #29 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 15 juni 2013
Berichten: 6.914
|
Ze zouden zich beter eerst bezighouden met de afvallige afdeling in Bocholt.
http://bocholtbelevenissen.blogspot....en-wakker.html |
25 september 2017, 22:30 | #30 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 15 september 2013
Locatie: Ergens tussen Venus & Mars
Berichten: 25.641
|
Citaat:
Maar wettelijk hebben ze echter wèl een been om op te staan, nl het auteursrecht van hun afbeeldingen. Wat die parodie betreft, is dat wel glad ijs. De ene kan er mee lachen, de andere dan weer niet. De afbeelding, zoals die op Google te zien is, staat daar wel los van de context, en dan wordt het echter helemaal iets anders. Laster & eerroof, zijn dan begrippen die niet ver meer liggen. Nu ja, wat mij betreft stoort het me helemaal niet, ook al vond ik het er wel wat over. Maar de wetgeving, das andere koek. Die kan je gebruiken, maar kan je ook mis-gebruiken. Wetgeving, blijft echter wel wetgeving...
__________________
© Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen. |
|
25 september 2017, 22:37 | #31 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 15 september 2013
Locatie: Ergens tussen Venus & Mars
Berichten: 25.641
|
Citaat:
Bovenstaande afbeelding zou er normaal gezien niet mogen staan, ook al staat er een bronvermelding bij. Citaat:
En dan nog mag het in bepaalde gevallen ook weer niet, maar dat is dan nog meer gemuggezift.... Wetgeving & muggeziften en van die toestanden....
__________________
© Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen. Laatst gewijzigd door kojak : 25 september 2017 om 22:42. |
||
25 september 2017, 23:05 | #32 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 3 juni 2005
Berichten: 15.895
|
Misschien dient de heer Ide eens wat te verduidelijken, waar en hoe de zgn overtreding is begaan, want de klassen 35, 41, 42 en 45 van het Merkenregister voor de Intellectuele Eigendom vermelden niets als zodanig, voor het gebruik van een logo op een forum.
De betreffende klassen op een rijtje: Klasse 35: Reclame; beheer van commerciële zaken; zakelijke administratie; administratieve diensten. Klasse 41: Opvoeding; opleiding; ontspanning; sportieve en culturele activiteiten. Klasse 42: Wetenschappelijke en technologische diensten, alsmede bijbehorende onderzoeks- en ontwerpdiensten; dienstverlening op het gebied van industriële analyse en industrieel onderzoek; ontwerpen en ontwikkelen van computers en van software. Klasse 45: Juridische diensten; veiligheidsdiensten voor de bescherming van goederen en personen; persoonlijke en maatschappelijke diensten verleend door derden om aan individuele behoeften te voldoen [nader te specificeren]. https://register.boip.int/bmbonline/...ification.html
__________________
Vrije meningsuiting bestaat niet, aangezien de Waarheid niet getoond mag worden, omdat de Grote Leugen regeert. |
25 september 2017, 23:28 | #33 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 15 september 2013
Locatie: Ergens tussen Venus & Mars
Berichten: 25.641
|
Citaat:
Eigenlijk is dit nu zelfs een bijzaak. De NVA is eigendom van het logo, en dat is op zich al meer dan voldoende. En de persoon die het gebruikt heeft, had blijkbaar géén toestemming om het te mogen gebruiken. Bijkomend is er dan ook nog het 2de verhaal, dat hakenkruis, maar dat is dan weer iets helemaal anders wat er ook nog kan bijkomen. '...Op grond van inschrijvingsnummer 0918036 is onze vereniging gerechtigd in de Benelux tot het exclusief gebruik van het beeldmerk, gedeponeerd bij het Benelux-Bureau voor Intellectuele Eigendom onder nummer 1244629 voor onder meer de volgende klassen....'
__________________
© Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen. Laatst gewijzigd door kojak : 25 september 2017 om 23:37. |
|
25 september 2017, 23:41 | #34 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 3 juni 2005
Berichten: 15.895
|
Citaat:
Als je bv morgen 100 T-shirts laat drukken met het logo van pakweg Harley Davidson erop en je stelt ze te koop, dan zal er strnt aan de knikker hangen. Als je slechts één t-shirt met dat logo laat drukken, om die zelf aan te doen - dus niet-commercieel - dan kan HD je niks maken. Voor de rest raad ik de heer Ide aan, om bij Google een verzoek in te dienen tot verwijdering van die gecombineerde afbeelding. Kwestie van de NVA-stemmers op dit forum toe te laten, om gratis reclame te blijven maken voor de partij.
__________________
Vrije meningsuiting bestaat niet, aangezien de Waarheid niet getoond mag worden, omdat de Grote Leugen regeert. Laatst gewijzigd door Diego Raga : 25 september 2017 om 23:52. |
|
25 september 2017, 23:41 | #35 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 24 november 2012
Locatie: hondenkennel
Berichten: 18.659
|
Stond de server niet in Frankrijk ?
|
25 september 2017, 23:46 | #36 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 15 september 2013
Locatie: Ergens tussen Venus & Mars
Berichten: 25.641
|
héhé.... Indien de server in Frankrijk had gestaan, was het via Frankrijk op het internet gekomen, en zou het dus ook een Frans juridisch probleem geworden (kunnen) zijn.
Waarom denk je trouwens dat heel wat spam-mail, van zelfs Belgische bedrijven, uit Italië komt, én die op hun beurt hun servers in de VS hebben staan ? Slim gezien, en juridisch een kluwen.
__________________
© Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen. |
25 september 2017, 23:54 | #37 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 15 september 2013
Locatie: Ergens tussen Venus & Mars
Berichten: 25.641
|
Citaat:
De normale procedure is dat diegene die het op het net geplaatst heeft, dit aanvraagt aan Google. In dit geval, de beheerder van Politcs.be want de foto komt van hun site. Dan kan Google er voor zorgen dat deze gedurende 90 dagen uit de zoekesultaten geweerd wordt. Normaal gezien hebben ze daar een dag of 2...3 voor nodig. Nuttig is ook om te vragen om het ook uit de Google-cache te halen. Indien dan ook hier de foto effectief verwijderd wordt, zal bij een volgende (of de volgende) indexering (crawling) van deze site door Google de bewuste foto ook daadwerkelijk niet meer gescand worden en dus ook niet opgenomen worden bij de zoekresultaten.
__________________
© Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen. Laatst gewijzigd door kojak : 25 september 2017 om 23:55. |
|
25 september 2017, 23:59 | #38 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 15 september 2013
Locatie: Ergens tussen Venus & Mars
Berichten: 25.641
|
Citaat:
Indien hij dat thuis afgeprint had, en boven zijn bed had opgehangen, dan zou er geen haan naar gekraaid hebben. En héél groot verschil tss beiden me dunkt. Citaat:
Maar commercieel of niet, wettelijk mag dit eigenlijk ook niet. Maar tegenwoordig print je die zelf af via je printer, en kan je ze op een t-shirt opstrijken. Op veel vlakken houdt de wetgever ook een oogje dicht hoor, wees gerust. Zolang je er geen misbruik van gaat maken natuurlijk. Wetgevers zijn ook mensen gelijk iedereen. Elke Belg wordt wel geacht om de wetgeving te kennen, maar ook zij weten dat dit een utopie is. Erger nog, ze kunnen er soms zelf niet meer aan uit, zoals een rechter onlangs trouwens zelf gezegd heeft.
__________________
© Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen. Laatst gewijzigd door kojak : 26 september 2017 om 00:22. |
||
26 september 2017, 05:52 | #39 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 16 oktober 2006
Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur
Berichten: 15.013
|
Ik begrijp het wel. Mensen maken associaties aan. Dat is de hele reden dat we bijvoorbeeld verkiezingsposters hebben. Je leert er geen zak van over standpunten of kandidaten, maar je legt wel de associatie dat er hier in de buurt nog iemand is die partij wil stemmen, en dat is een prettig idee. Met een hakenkruis tussen je google resultaten, zeker voor een rechtse partij met wat ideeën omtrent minder immigratie, gaan mensen ook een associatie leggen, namelijk dat er hier in de buurt nog iemand is die de N-VA nazi's vind. De afbeelding in context legt die link niet door de manier waarop de twee gebruikt worden, het is in het in het belachelijke trekken van een ander argument dat de associatie legt dan N-VA'ers Vlaams Blokkers zijn. De post zelf helpt wat dat betreft de N-VA juist door dergelijke associaties die ze niet willen hebben te ondergraven. Maar uit context, de manier waarop de meeste mensen het zien, is het een ander verhaal.
Wat natuurlijk niet wil zeggen dat ik mijn voorstel intrek.
__________________
Waarschuwing:
Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen! |
26 september 2017, 08:44 | #40 | ||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 maart 2014
Berichten: 72.248
|
Citaat:
Ik geloof niet in toeval. Een paar dagen geleden zat één van onze leden hier te dreigen met gerechtelijke vervolging van een ander forumlid omdat die op zijn zenuwen werkt doordat hij N-VA belachelijk maakt met woord en beeld. Op zich is deze dreiging uiteraard te belachelijk voor woorden, maar dan is het perverse van het spel dat men zich naar het medium richt, dus naar het forum zelf, en zo bij jou eindigt. Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
Laatst gewijzigd door Pandareus : 26 september 2017 om 08:46. |
||||