Gelooft u dat het Vlaams Blok wel de DHL-crisis kan oplossen?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Maesschalck

Denkt u dat een regering waarin het Vlaams Blok zit, de DHL-crisis wel had kunnen oplossen, of het beter had kunnen doen dan totnogtoe?

Gelieve verstandige argumenten te geven waarom wel of waarom niet aub.

Omdat het VB geen oplossingen heeft? Als het volk voor uitbreiding is zijn ze voor , is het volk tegen, zijn ze tegen. Vergelijk maar eens het verschil met wat ze in hun partij programma zegde voor de verkiezingen en wat ze nu zeggen, staat mijnrecht tegenover elkaar.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

. Vergelijk maar eens het verschil met wat ze in hun partij programma zegde voor de verkiezingen en wat ze nu zeggen, staat mijnrecht tegenover elkaar.

Dat gaat natuurlijk over de paarse partijen.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Dat gaat natuurlijk over de paarse partijen.

nee over het VB natuurlijk .

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Dat gaat natuurlijk over de paarse partijen.

ik weet ni waarom, maar die vlaams blokkers hier negeren mijn posts

[Het Skill Effect]

1) Wat zijn de voorstellen van VB?

2) Welke strategie stellen zij voorop?

3) Hoe willen zij het moeilijke evenwicht tussen nachtvluchten en nachtrust proberen te bewaken???




=> zoa

[Het Skill Effect]

Ik eindig even het voorgaande bericht:


=> Zoals ik met die vragen wil verduidelijken, wat stelt het blok voor als ultieme oplossing, of is ze in hetzelfde bedje ziek als alle andere partijen?

Zie ook mijn topic ergens in dit forumgedeelte over de gevolgen van separatisme en dossiers zoals deze.

[Extinct]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Omdat het VB geen oplossingen heeft? Als het volk voor uitbreiding is zijn ze voor , is het volk tegen, zijn ze tegen. Vergelijk maar eens het verschil met wat ze in hun partij programma zegde voor de verkiezingen en wat ze nu zeggen, staat mijnrecht tegenover elkaar.

Euhm...is dit niet de taak van de volksvertegenwoordigers.

Trouwens, het VB zit niet mee in de regering en hoeft dan ook geen oplossing te bieden. Net als de andere oppositiepartijen. Of ze een oplossing hebben weet ik niet en doet ook niet terzake.

De regering heeft deze crisis volledig aan zichzelf te danken, en het is dan ook aan regerende partijen om hier een oplossing voor te vinden.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Extinct

Euhm...is dit niet de taak van de volksvertegenwoordigers.

Een partij moet 1 standpunt hebben niet 100 over hetzelfde onderwerp, je hebt alleen 100 omdat je alle kiezers teglijk wil tevreden houden maar als puntje ooit bij paaltje komt kan je er maar 1 overhouden .

Trouwens, het VB zit niet mee in de regering en hoeft dan ook geen oplossing te bieden. Net als de andere oppositiepartijen. Of ze een oplossing hebben weet ik niet en doet ook niet terzake.

dit is typische oppositiepraat . Het maakt niet uit of iemand in de oppositie of niet zit hij moet zijn best doen om het land te regeren, daarvoor ben je verkozen, het VB hoeft dus niet ze MOET een oplossing vinden/mee helpen zoeken, als ze dat niet doet dan is ze onwaardig om in het parlement te zitten want daar doen ze daar niks.

De regering heeft deze crisis volledig aan zichzelf te danken, en het is dan ook aan regerende partijen om hier een oplossing voor te vinden.

Ja tuurlijk dat is het gevolg van regeren he.

[Koenraad Maesschalck]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Omdat het VB geen oplossingen heeft? Als het volk voor uitbreiding is zijn ze voor , is het volk tegen, zijn ze tegen. Vergelijk maar eens het verschil met wat ze in hun partij programma zegde voor de verkiezingen en wat ze nu zeggen, staat mijnrecht tegenover elkaar.

Is het uitvoeren van de wil van het volk net niet de taak van een politicus?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Maesschalck

Is het uitvoeren van de wil van het volk net niet de taak van een politicus?

Tuurlijk wel maar hoe kan het volk op je stemmen als je voor 2 lijnrecht tegen elkaar staande standpunten bent? Uiteindelijk kan je met je partij er maar 1 steunen.

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Omdat het VB geen oplossingen heeft? Als het volk voor uitbreiding is zijn ze voor , is het volk tegen, zijn ze tegen. Vergelijk maar eens het verschil met wat ze in hun partij programma zegde voor de verkiezingen en wat ze nu zeggen, staat mijnrecht tegenover elkaar.

Wat dan met een vlok dat verschilt in mening?

Ik weet niet in hoeverre je dit dossier hebt gevolgd, maar er is althans overduidelijk een tegenstelling in meningen van het volk.

Of heb ik nu het fundamentele breekpunt van het blok blootgelegd?

[Horus]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Het Vlaams Blok wil een splitsing van Belgie. Dus het Vlaams Blok zal geen zak oplossen. Heel simpel: Brussel onafhankelijk, zelfde probleem blijft. Enige oplossing voor het Blok is de buurtbewoners doen verhuizen en de nachtvluchten toelaten.

Laten we het op een kleine lek in de waterleiding zelf houden.
Zo eentje die je niet ziet.
Want de kraan op zich werd altijd opgeblonken om maar aan te geven dat het allemaal goed was.
En nu zijn de funderingen moesrot geworden door een constant lekkende leiding.

Is afbreken dan niet vereist voor de veiligheid van de bewoners?

[Horus]

Maar hier wordt het VB erdoor gehaald.
Maar zij die opgelet hebben, zullen beseffen dat onze nicht Elio Di Rupo bij het DHL-dossier ook opvallend op de achtergrond blijft.

Hij laat de kastanjes uit het vuur halen door zijn achterban, maar zal zelf geen openlijk standpunt innemen.

De oplossing van het VB lijkt me te voorspellen.
Wel nachtvluchten en volgens de grote van de geldstroom ook vliegtuigen over Waals grondgebied!

[Horus]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Maesschalck

Is het uitvoeren van de wil van het volk net niet de taak van een politicus?

Tenzij het volk tegen zichzelf beschermd moet worden, anders heb je gelijk.

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door Horus

Maar hier wordt het VB erdoor gehaald.
Maar zij die opgelet hebben, zullen beseffen dat onze nicht Elio Di Rupo bij het DHL-dossier ook opvallend op de achtergrond blijft.

Hij laat de kastanjes uit het vuur halen door zijn achterban, maar zal zelf geen openlijk standpunt innemen.

op di rupo kunnen we niet stemmen, dus is zijn standpunt niet echt relevant voor mij. daar zit volgens mij 1 van de foutjes van ons systeem, maar soit, daar gaat het hier niet over. deze thread gaat over de hypocrisie van het vlaams blok. de hypocrisie van een ander, maakt die van het blok niet minder erg.

De oplossing van het VB lijkt me te voorspellen.
Wel nachtvluchten en volgens de grote van de geldstroom ook vliegtuigen over Waals grondgebied!

de oplossing van het vlaams blok, is afhankelijk van welke mandataris je voor je hebt, en verschilt van moment tot moment (lees voor en na de verkiezingen).

[Koenraad Maesschalck]

Oorspronkelijk geplaatst door Horus

Tenzij het volk tegen zichzelf beschermd moet worden, anders heb je gelijk.

Gevaarlijke redenering! Alle dictaturen hebben zich van dit argument bediend. (Waarmee ik niet zeg dat u aanhanger van een dictatuur bent).

[Koenraad Maesschalck]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Tuurlijk wel maar hoe kan het volk op je stemmen als je voor 2 lijnrecht tegen elkaar staande standpunten bent? Uiteindelijk kan je met je partij er maar 1 steunen.

Bij het Vlaams Blok weet men natuurlijk ook dat er in net volk twee verzuchtingen bestaan: behoud van werk tegenover nachtrust. De beste oplossing voor de kwestie is dus deze die maximaal met beide rekening houdt. Na de voorstellen van het Vlaams Blok eens gelezen te hebben, denk ik dat ze de juiste zaken aanbrengen.

Bijvoorbeeld: waarom spreekt er niemand anders over het inperken van nachtelijke chartervluchten naar vakantiebestemmingen?

[Het Skill Effect]

en die voorstellen van het blok zijn???????????????

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Maesschalck

Bijvoorbeeld: waarom spreekt er niemand anders over het inperken van nachtelijke chartervluchten naar vakantiebestemmingen?

omdat de chartermaatschappijen dat zelf helemaal niet willen tiens

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Maesschalck

Bij het Vlaams Blok weet men natuurlijk ook dat er in net volk twee verzuchtingen bestaan: behoud van werk tegenover nachtrust. De beste oplossing voor de kwestie is dus deze die maximaal met beide rekening houdt. Na de voorstellen van het Vlaams Blok eens gelezen te hebben, denk ik dat ze de juiste zaken aanbrengen.

Bijvoorbeeld: waarom spreekt er niemand anders over het inperken van nachtelijke chartervluchten naar vakantiebestemmingen?

over welk vlaams blok voorstel heb je het? dat van laeremans, van gaever, verstrepen, de winter, dat uit hun brusselse verkiezingsfolder, dat van op de site, of hetgeen ze in de media verkondigden.

en tomas cook heeft al laten weten ermee te stoppen als ze de nachtelijke chartervluchten verbieden. die jobs bij tomas cook opofferen voor die van dhl?