B.U.B. klaagt Vlaamse Regering aan bij RVS

Yann · 19 mei 2005, 10:25

[size=2]Als revanche voor de niet-splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde heeft de Vlaamse Regering er niets beter op gevonden dan extra geld uit te trekken voor "Vlaamse" inwoners in de Rand rond Brussel. Deze zouden een woning krijgen als ze bewijzen 10 jaar in de streek te wonen en actief te zijn in het "Vlaams verenigingsleven" (sic).[/size]

[size=2]Zulk een maatregel schendt uiteraard de gelijkheid van de Belgen ingeschreven in artikel 10 van de Belgische grondwet. Op Europees niveau zou zulk een maatregel ook onmiddellijk door de Europese Commissie als discriminerend worden weggelachen. [/size]

[size=2]Maar de Vlaamse regering volhardt blijkbaar in de boosheid. Voor de B.U.B. is elke schending van de gelijkheid der Belgen er één teveel en de partij zal naar de Raad van State stappen als deze maatregel wordt goedgekeurd. [/size]

[size=2]België heeft daarentegen nood aan tweetalig onderwijs in heel het land. De maatregel die de Vlaamse overheid in die zin wil nemen om Franstalige kinderen meer Nederlands aan te leren kan alleen maar toegejuichd worden. [/size]

[size=2]De Belgische Unie wenst te herhalen dat de individuele tweetaligheid één van de sleutels is voor de oplossing van de communautaire problemen, naast de afschaffing van de gewesten en de vervanging van de traditionele politici[/size]

www.belgischeunie.be

-----------------------------------------------------------------

De Vlaamse Regering gaat weer grof over de schreef. De discriminatie van de flaminganten tov de franstaligen zal niet ongestraft blijven. Na de DHL-ramp, nu weer de BHV-ramp. De nutteloosheid van de overbodige regeringen is nu weer erg actueel.

Stem B.U.B.

eno2 · 19 mei 2005, 10:32

De overbodige regering is de Nationale, natuurlijk.

Vooral als ze de grondwettelijke rechten van een meerderheid(van Vlamingen) met de voeten treedt - ook al is het dank zij de frigotechniek.

Boerke Naas · 19 mei 2005, 10:33

Blijkbaar is het de specialiteit van de BUB om klacht in te dienen tegen alles wat pro Vlaanderen is. Eerst tegen de N-VA omdat ze de transfers aanklagen en nu tegen de Vlaamse regering omdat ze maatregelen voorstellen tegen de verfransing van de rand.

Maar we kunnen gerust zijn, meer dan een verklaring dat ze klacht zullen neerleggen doen ze niet.

Trouwens, waarom dienen ze geen klacht in tegen de racisten van het FDF? Zij roepen immers de burgemeester van de faciliteitengemeenten op om de wetten te overtreden. *knip*

Yann · 19 mei 2005, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boerke Naas

Dat mag natuurlijk van *KNIP* en andere BUB-leden.

Pavell · 19 mei 2005, 10:39

Citaat:

Zulk een maatregel schendt uiteraard de gelijkheid van de Belgen ingeschreven in artikel 10 van de Belgische grondwet. Op Europees niveau zou zulk een maatregel ook onmiddellijk door de Europese Commissie als discriminerend worden weggelachen.

T'is maar hoe je het bekijkt. Vlaanderen is vlaams. Niet meer, niet minder.
Niks doen aan BHV is ook tegen de grondwet. Dus is het eerder een discutie: welk van de twee is de ergste overtreding.

Citaat:

Maar de Vlaamse regering volhardt blijkbaar in de boosheid. Voor de B.U.B. is elke schending van de gelijkheid der Belgen er één teveel en de partij zal naar de Raad van State stappen als deze maatregel wordt goedgekeurd.

Als ze het oordel van het arbitragehof omtrent BHV al niet uitvoeren...
U vind dat de vlamingen gelijk zijn?
Taal is een gevaarlijk iets en zoals ik al eerder vermeld had is dit volledig analoog met het probleem met de emigranten. Stel, het typische samenhokken leid tot een hele buurt van bvb Polynesiërs (om maar even iemand anders te nemen).
En die vertikken om zich aan te passen..wat dan, faciliteiten geven?

Citaat:

De Belgische Unie wenst te herhalen dat de individuele tweetaligheid één van de sleutels is voor de oplossing van de communautaire problemen, naast de afschaffing van de gewesten en de vervanging van de traditionele politici.

Tweetaligheid komt van pas bij de jobselectie.
Het idee waar U naar streeft doelt op volledige flexibiliteit zodat uiteindelijk zelfs
een mix kan ontstaan. U verloochent daardoor uw Nederlandse taal.
Voor wat er dan gebeurt moeten we toch even terug in de geschiedenis gaan kijken
over de houdingen van het Frans t.o.v. het Nederlands.

Citaat:

Stem B.U.B

Gebruik politics.be niet als een verdoken platform voor partij reclame.
Politics.be is bedoeld om te discussiëren obder politieke onderwerpen.

Boerke Naas · 19 mei 2005, 10:40

Meester hij begint weer.

Rudy Van Nespen · 19 mei 2005, 10:48

't Is te merken dat de BUB geleid wordt door een advocaat: Hij zorgt wel voor werk voor de eigen winkel!

Ik vraag me af of dit echter wel zo'n goed idee is: Het voorstel tot tweetalig onderwijs lijkt me een véél beter voorstel.

Het bevechten van beslissingen van de Vlaamse Regering via de rechtbanken geeft eerder een negatief signaal, dat de indruk wekt dat Belgicisten eerder tegen de Vlamingen zijn, wat natuurlijk niet voor elke Belgicist zo is.

Misschien kan U eerder U concentreren op samenwerken met parlementariers die uw tweetaligheidsvoorstel willen steunen? (Zelfs al bent U het misschien helemaal niet eens met de ideologie van degenen die uw voorstel willen steunen)...

Betweter · 19 mei 2005, 10:54

En wanneer gaan jullie de klacht indienen? Binnen enkele jaren?
Hoe zit het trouwens met de klacht tegen de N-VA?

Boerke Naas · 19 mei 2005, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Het bevechten van beslissingen van de Vlaamse Regering via de rechtbanken geeft eerder een negatief signaal, dat de indruk wekt dat Belgicisten eerder tegen de Vlamingen zijn

Der BUB is in elk geval tegen de Vlamingen. Dat is al lang duidelijk

Boerke Naas · 19 mei 2005, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Betweter

En wanneer gaan jullie de klacht indienen? Binnen enkele jaren?
Hoe zit het trouwens met de klacht tegen de N-VA?

Ze zijn nog aan het overwegen hoe ze de klacht zullen formuleren.

daiwa · 19 mei 2005, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

't Is te merken dat de BUB geleid wordt door een advocaat: Hij zorgt wel voor werk voor de eigen winkel!

Ik vraag me af of dit echter wel zo'n goed idee is: Het voorstel tot tweetalig onderwijs lijkt me een véél beter voorstel.

Het bevechten van beslissingen van de Vlaamse Regering via de rechtbanken geeft eerder een negatief signaal, dat de indruk wekt dat Belgicisten eerder tegen de Vlamingen zijn, wat natuurlijk niet voor elke Belgicist zo is.

Misschien kan U eerder U concentreren op samenwerken met parlementariers die uw tweetaligheidsvoorstel willen steunen? (Zelfs al bent U het misschien helemaal niet eens met de ideologie van degenen die uw voorstel willen steunen)...

Dat de bub tegen jan en alleman klacht indiend het ik ook al eens geopperd en zoals u terecht opmerkt is de opperbubbel advocaat die hiermee zijn vriendjes aan werk helpt, dit wel ten koste van die simpele volgelingen van bub.

Boerke Naas · 19 mei 2005, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat de bub tegen jan en alleman klacht indiend het ik ook al eens geopperd en zoals u terecht opmerkt is de opperbubbel advocaat die hiermee zijn vriendjes aan werk helpt, dit wel ten koste van die simpele volgelingen van bub.

De BUB beweert klacht ingediend te hebben of te zullen indienen. Maar het is steeds bij de bewering gebleven. Zoniet zou er toch al eens een uitspraak moeten gevallen zijn.

Tegendradigaard · 19 mei 2005, 11:14

Wanneer dient de bub klacht in tegen de federale regering wegens het niet naleven van de grondwet ??

Maar voor de rest is de BUB helemaal de knecht niet van de Franstaligen hoor... neen helemaal niet...
gisteren nog pas deed van Eycken een oproep om hulp en zie de BUB schiet vandaag al ter hulp...
maar voor de rest is de BUB helemaal de knecht niet van de franstaligen hoor.... neen helemaal niet...

daiwa · 19 mei 2005, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boerke Naas

De BUB beweert klacht ingediend te hebben of te zullen indienen. Maar het is steeds bij de bewering gebleven. Zoniet zou er toch al eens een uitspraak moeten gevallen zijn.

Met hun klacht tegen de VRT zijn ze wel op hun bek gegaan.

Distel · 19 mei 2005, 11:17

Wanneer gaat de BUB de pariteit aanklagen?
Wanneer klaagt de BUB trouwens zichzelf aan? (Uit het BUB programma blijkt dat ze voorstander zijn van een ongelijke behandeling van politieke partijen op basis van hun ideologie.)

Boerke Naas · 19 mei 2005, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Wanneer dient de bub klacht in tegen de federale regering wegens het niet naleven van de grondwet ??

*knip*

Boerke Naas · 19 mei 2005, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Met hun klacht tegen de VRT zijn ze wel op hun bek gegaan.

Ze gaan altijd en overal op hun bek.

Vlaanderen_onafhankelijk · 19 mei 2005, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

[size=2]Zulk een maatregel schendt uiteraard de gelijkheid van de Belgen ingeschreven in artikel 10 van de Belgische grondwet. Op Europees niveau zou zulk een maatregel ook onmiddellijk door de Europese Commissie als discriminerend worden weggelachen.

[/size]

Sinds wanneer trekken jullie en jullie franse vriendjes zich iets aan de van de grondwet? Inzake B-H-V was die toch zo belangrijk niet?

Jullie franse vrienden hebben de grondwet gedegradeerd tot een nutteloze vod papier, wij niet...

Seba · 19 mei 2005, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

[size=2]Als revanche voor de niet-splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde heeft de Vlaamse Regering er niets beter op gevonden dan extra geld uit te trekken voor "Vlaamse" inwoners in de Rand rond Brussel. Deze zouden een woning krijgen als ze bewijzen 10 jaar in de streek te wonen en actief te zijn in het "Vlaams verenigingsleven" (sic).[/size]

[size=2]Zulk een maatregel schendt uiteraard de gelijkheid van de Belgen ingeschreven in artikel 10 van de Belgische grondwet. Op Europees niveau zou zulk een maatregel ook onmiddellijk door de Europese Commissie als discriminerend worden weggelachen. [/size]

[size=2]Maar de Vlaamse regering volhardt blijkbaar in de boosheid. Voor de B.U.B. is elke schending van de gelijkheid der Belgen er één teveel en de partij zal naar de Raad van State stappen als deze maatregel wordt goedgekeurd. [/size]

[size=2]België heeft daarentegen nood aan tweetalig onderwijs in heel het land. De maatregel die de Vlaamse overheid in die zin wil nemen om Franstalige kinderen meer Nederlands aan te leren kan alleen maar toegejuichd worden. [/size]

[size=2]De Belgische Unie wenst te herhalen dat de individuele tweetaligheid één van de sleutels is voor de oplossing van de communautaire problemen, naast de afschaffing van de gewesten en de vervanging van de traditionele politici[/size]

www.belgischeunie.be

-----------------------------------------------------------------

De Vlaamse Regering gaat weer grof over de schreef. De discriminatie van de flaminganten tov de franstaligen zal niet ongestraft blijven. Na de DHL-ramp, nu weer de BHV-ramp. De nutteloosheid van de overbodige regeringen is nu weer erg actueel.

Stem B.U.B.

De BUB is hiermee dus nogmaals bewezen een arrogant clubje zonder scrupules: ze gaan immers klacht neerleggen op basis van dezelfde Grondwetsartikelen die tot nog geen week geleden niet belangrijk waren in het dossier BHV, dezelfde Grondwetsartikelen die het Arbitragehof letterlijk overtreden achtte.

Hans1 · 19 mei 2005, 14:18

Duid eens aan de welke? Het Arbitragehof heeft nooit gezegd dat BHV moet gesplitst worden, en zeker niet vandaag.

19 mei 2005, 10:25	#1
Yann Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 31 mei 2003 Berichten: 8.563	B.U.B. klaagt Vlaamse Regering aan bij RVS [size=2]Als revanche voor de niet-splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde heeft de Vlaamse Regering er niets beter op gevonden dan extra geld uit te trekken voor "Vlaamse" inwoners in de Rand rond Brussel. Deze zouden een woning krijgen als ze bewijzen 10 jaar in de streek te wonen en actief te zijn in het "Vlaams verenigingsleven" (sic).[/size] [size=2]Zulk een maatregel schendt uiteraard de gelijkheid van de Belgen ingeschreven in artikel 10 van de Belgische grondwet. Op Europees niveau zou zulk een maatregel ook onmiddellijk door de Europese Commissie als discriminerend worden weggelachen. [/size] [size=2]Maar de Vlaamse regering volhardt blijkbaar in de boosheid. Voor de B.U.B. is elke schending van de gelijkheid der Belgen er één teveel en de partij zal naar de Raad van State stappen als deze maatregel wordt goedgekeurd. [/size] [size=2]België heeft daarentegen nood aan tweetalig onderwijs in heel het land. De maatregel die de Vlaamse overheid in die zin wil nemen om Franstalige kinderen meer Nederlands aan te leren kan alleen maar toegejuichd worden. [/size] [size=2]De Belgische Unie wenst te herhalen dat de individuele tweetaligheid één van de sleutels is voor de oplossing van de communautaire problemen, naast de afschaffing van de gewesten en de vervanging van de traditionele politici[/size] www.belgischeunie.be ----------------------------------------------------------------- De Vlaamse Regering gaat weer grof over de schreef. De discriminatie van de flaminganten tov de franstaligen zal niet ongestraft blijven. Na de DHL-ramp, nu weer de BHV-ramp. De nutteloosheid van de overbodige regeringen is nu weer erg actueel. Stem B.U.B. __________________ Michael Freilich, Joods Actueel: ‘Indien de geschiedenis zich zou herhalen met De Wever als burgemeester van Antwerpen, zou ik me zorgen maken over de joodse burgers.' Laatst gewijzigd door Yann : 19 mei 2005 om 10:30.

19 mei 2005, 10:33	#3
Boerke Naas Banneling Geregistreerd: 13 mei 2005 Berichten: 175	Blijkbaar is het de specialiteit van de BUB om klacht in te dienen tegen alles wat pro Vlaanderen is. Eerst tegen de N-VA omdat ze de transfers aanklagen en nu tegen de Vlaamse regering omdat ze maatregelen voorstellen tegen de verfransing van de rand. Maar we kunnen gerust zijn, meer dan een verklaring dat ze klacht zullen neerleggen doen ze niet. Trouwens, waarom dienen ze geen klacht in tegen de racisten van het FDF? Zij roepen immers de burgemeester van de faciliteitengemeenten op om de wetten te overtreden. *knip* Laatst gewijzigd door tronca : 19 mei 2005 om 16:03.

19 mei 2005, 10:48	#7
Rudy Van Nespen Minister-President Geregistreerd: 5 september 2003 Locatie: Hoboken Berichten: 5.411	't Is te merken dat de BUB geleid wordt door een advocaat: Hij zorgt wel voor werk voor de eigen winkel! Ik vraag me af of dit echter wel zo'n goed idee is: Het voorstel tot tweetalig onderwijs lijkt me een véél beter voorstel. Het bevechten van beslissingen van de Vlaamse Regering via de rechtbanken geeft eerder een negatief signaal, dat de indruk wekt dat Belgicisten eerder tegen de Vlamingen zijn, wat natuurlijk niet voor elke Belgicist zo is. Misschien kan U eerder U concentreren op samenwerken met parlementariers die uw tweetaligheidsvoorstel willen steunen? (Zelfs al bent U het misschien helemaal niet eens met de ideologie van degenen die uw voorstel willen steunen)... __________________ "J'en ai marre!" De enige constante is verandering...

19 mei 2005, 10:54	#8
Betweter Parlementslid Geregistreerd: 14 november 2003 Locatie: Halle-Vilvoorde Berichten: 1.772	En wanneer gaan jullie de klacht indienen? Binnen enkele jaren? Hoe zit het trouwens met de klacht tegen de N-VA? __________________ Voorts ben ik van mening dat belgië dient op te houden te bestaan.

19 mei 2005, 11:14	#13
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Wanneer dient de bub klacht in tegen de federale regering wegens het niet naleven van de grondwet ?? Maar voor de rest is de BUB helemaal de knecht niet van de Franstaligen hoor... neen helemaal niet... gisteren nog pas deed van Eycken een oproep om hulp en zie de BUB schiet vandaag al ter hulp... maar voor de rest is de BUB helemaal de knecht niet van de franstaligen hoor.... neen helemaal niet... __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

19 mei 2005, 10:32	#2
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	De overbodige regering is de Nationale, natuurlijk. Vooral als ze de grondwettelijke rechten van een meerderheid(van Vlamingen) met de voeten treedt - ook al is het dank zij de frigotechniek.

19 mei 2005, 10:40	#6
Boerke Naas Banneling Geregistreerd: 13 mei 2005 Berichten: 175	Meester hij begint weer.

19 mei 2005, 11:17	#15
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	Wanneer gaat de BUB de pariteit aanklagen? Wanneer klaagt de BUB trouwens zichzelf aan? (Uit het BUB programma blijkt dat ze voorstander zijn van een ongelijke behandeling van politieke partijen op basis van hun ideologie.) __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes

19 mei 2005, 14:18	#20
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Duid eens aan de welke? Het Arbitragehof heeft nooit gezegd dat BHV moet gesplitst worden, en zeker niet vandaag.