De grootste, allergrootste sossenleugen

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wie geabonneerd is op het nieuws van de sossenpartij, heeft het kunnen lezen:

titel: "Wij willen de toekomst veiligstellen voor iedereen, niet alleen voor de happy few"
link: http://www.s-p-a.be/column/wij-wille...m&utm_term=587

Wel, dit is de allergrootste leugen !

Als je de toekomst veilig wilt stellen voor iedereen, ook de meest zwakken, dan laat je de staatsschuld niet zo oplopen zoals zij deden.

Dan zorg je voor voldoende belastingen, een spaarzaam beleid, zoveel als mogelijk jobs zodat zoveel als mogelijk mensen bijdragen;
dan zorg je net NIET dat jobs te duur worden, dat de sociale zekerheid onzeker wordt wegens onbetaalbaar duur, EN wegens onvoldoende inkomsten.
Dan zorg je er voor dat profiteurs van het systeem gepakt worden.

.

Lever eens de bewijzen dat de socialisten de staatsschuld hebben laten oplopen! Niet door toogpraat, maar door harde bewijzen.
Want eind 2007 stond de staatsschuld, met socialisten, op een historisch dieptepunt (onder de 80% van het BBP) en dit na ACHT jaar paars en ACHT jaar een begroting in evenwicht.
Maar.....dan won het kartel CD&V-NVA de verkiezingen van 2007, en de gevolgen kennen jullie allemaal.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

In simplistische taal:

De staatshervorming zegt: beste Vlaamse regering, deze taak is vanaf nu voor jou. Wij hebben die taal altijd kunnen uitvoeren voor 100 euro, maar van ons krijg je nu toch maar 80 euro.

.

Maar schoofzakske, heeft de NVA die staatshervorming niet mee goedgekeurd in het Vlaamse parlement! Want daar spreken jullie liever NIET over !

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Je moet toch nog eens de coalities sindsdien nagaan als je geen domme dingen wil zeggen.

Want Wikipedia durft wel eens steken laten vallen. Spitting Image kan hierover mee spreken.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Maar schoofzakske, heeft de NVA die staatshervorming niet mee goedgekeurd in het Vlaamse parlement! Want daar spreken jullie liever NIET over !

De 6° staatsmisvorming was een wijziging aan de grondvod die een twee derde nodig had in de Kamer;
wat het Vlaams parlement diende te beslissen was helemaal geen goedkeuring van die staatshervorming, maar wel een "aanvaarden van de bevoegdheden die die staatshervorming naar Vlaanderen ging overhevelen".

Wij zouden nogal zot moeten geweest zijn om daar niet op in te gaan.
Dat had om te beginnen al zeker geen nieuwe twee derde opgeleverd in de kamer, om van het misbaksel iets behoorlijks te kunnen maken, en dat had ook op andere vlakken niks aarde aan de dijk gebracht.

Ga dus maar gauw voor een ander hol gaan keffen, want ge staat dikkement aan een verkeerd.

.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Mocht ik veel tijd hebben, ik zou eens oplijsten hoeveel en welke socialistische excellenties in die regeringen een mooie wedde en mooie voordelen konden opstrijken, om er hun dada's te trachten waar te maken. (met de belangrijkste dada: hun zuil uit te bouwen tot iets waarvan de Italiaanse maffia versteld van zou staan ...)

.

En de Katholieken? Toch ook niet uw beste vrienden, niet waar? Zaten die er ook niet ergens voor tussen? Denk eens na...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Maar schoofzakske, heeft de NVA die staatshervorming niet mee goedgekeurd in het Vlaamse parlement! !

Dat deden ze inderdaad .

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wie geabonneerd is op het nieuws van de sossenpartij, heeft het kunnen lezen:

titel: "Wij willen de toekomst veiligstellen voor iedereen, niet alleen voor de happy few"
link: http://www.s-p-a.be/column/wij-wille...m&utm_term=587

Wel, dit is de allergrootste leugen !

Als je de toekomst veilig wilt stellen voor iedereen, ook de meest zwakken, dan laat je de staatsschuld niet zo oplopen zoals zij deden.

Dan zorg je voor voldoende belastingen, een spaarzaam beleid, zoveel als mogelijk jobs zodat zoveel als mogelijk mensen bijdragen;
dan zorg je net NIET dat jobs te duur worden, dat de sociale zekerheid onzeker wordt wegens onbetaalbaar duur, EN wegens onvoldoende inkomsten.
Dan zorg je er voor dat profiteurs van het systeem gepakt worden.

.

De allergrootste sossenleugen is het socialisme. Stalin, Adolf, Mao...
Hoeveel keer moeten we nog miljoenen levens daar aan offeren voor men dat inziet?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Lever eens de bewijzen dat de socialisten de staatsschuld hebben laten oplopen! Niet door toogpraat, maar door harde bewijzen.
Want eind 2007 stond de staatsschuld, met socialisten, op een historisch dieptepunt (onder de 80% van het BBP) en dit na ACHT jaar paars en ACHT jaar een begroting in evenwicht.
Maar.....dan won het kartel CD&V-NVA de verkiezingen van 2007, en de gevolgen kennen jullie allemaal.

Nog ene die het verschil niet kent tussen de schuldratio en de staatsschuld?

http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=19

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Nog ene die het verschil niet kent tussen de schuldratio en de staatsschuld?

http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=19

Of ik nu het verschil ken tussen staatsschuld of schuldratio doet eigenlijk NIETS terzaken.
Feit is, dat ook de NVA ENKEL spreekt over het % / BBP, wat er dan eigenlijk op neer komt dat ook de NVA het verschil NIET kent tussen staatsschuld en schuldratio.

Sinds 2007 is de Belgische overheidsschuld, toen ruim 80 procent van het Bruto Binnenlands Product ( BBP), weer aan het stijgen. En recent heeft ze opnieuw de 'magische' grens van 100 procent overschreden.
Het schuldenniveau is zo hoog geworden dat de intrest erop een fiks deel uit de jaarlijkse begrotingsmiddelen hapt. Geld dat bijgevolg niet voor 'gewoon' beleid kan worden gebruikt. Bovendien dreigt de Belgische overheid opnieuw geld te moeten lenen om die intrest te kunnen betalen. Dat is de fameuze rentesneeuwbal.
Hoog tijd dus voor verandering. Dankzij het confederalisme hebben we eindelijk weer een realistisch perspectief op de afbouw van de gigantische Belgische staatsschuld.

https://www.n-va.be/standpunten/staatsschuld-0

De regering-Michel wil de komende jaren ook de economie stimuleren en meer banen creëren. Dat betekent dat ze zich niet kan beperken tot louter besparen. Ze zal ook gerichte investeringen moeten doen om de concurrentiekracht van onze bedrijven te herstellen. Omdat deze besparingsregering ook een herstelregering wil zijn, heeft zij beslist om het begrotingsevenwicht, oorspronkelijk voorzien voor 2016, uit te stellen tot 2018. Daarvoor is een structurele inspanning vereist van 8,3 miljard euro. Ondanks dat uitstel van het begrotingsevenwicht, bevat de eerste ontwerpbegroting van de regering-Michel genoeg structurele maatregelen om de Europese Commissie te kunnen overtuigen, denken wij.
Ten slotte wil deze regering ook het begrotingstekort terugdringen, van 2,9 procent van het bbp in 2013 tot 2,1 procent of zo’n 8,4 miljard euro in 2015. Ook van de schuldgraad moet tegen dan een halve procentpunt af, van 105,6 naar 105,1 procent.

https://www.n-va.be/nieuws/belasting...alt-vanaf-2015

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

En de Katholieken? Toch ook niet uw beste vrienden, niet waar? Zaten die er ook niet ergens voor tussen? Denk eens na...

De kaloten komen later aan de beurt.
Eerst de grootste vuilzakken aanpakken.

.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De kaloten komen later aan de beurt.
Eerst de grootste vuilzakken aanpakken.

.

Maar als ge een hond wil slaan hebt ge altijd een stok nodig. Gebruikt gewoon dezelfde stok om 2 honden te slaan, toch veel efficiënter?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

De allergrootste sossenleugen is het socialisme. Stalin, Adolf, Mao...
Hoeveel keer moeten we nog miljoenen levens daar aan offeren voor men dat inziet?

Overgewaaid uit Amerika is de tactiek om Hitler af te schilderen als een socialist. Maar Hitler was extreem rechts en nationalist. En Moa en Stalin waren communisten.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Edward De Vere

U begrijpt toch zeker en vast wel, dat de effecten en gevolgen van de gemaakte beslissingen door het beleid vóór N-VA, de oorzaak zijn van de schulden?

Als iemand voor u naar het toilet gaat en hij spoelt niet (goed) door; heb jij die shit dan geschapen, of diegene die er voor jou zat?

Nee, als je niets onderneemt tegen de PPS constructies als je in een regering zit en je "schenkt" 20 miljard aan je industriële vriendjes, maar je stelt de belastingbetaler garant voor dat geld bij de banken, moet jij me niet afkomen dat de Vlaamse schulden niet samen met N-VA in de regering, de schuld zijn van de anderen.

Ze zijn dus zeker mee verantwoordelijk voor die Vlaamse schulden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Overgewaaid uit Amerika is de tactiek om Hitler af te schilderen als een socialist.

Daar gaan we weer. De NSDAP was de nieuwe naam voor de Duitse socialistische partij, de DAP (Deutsche Arbeiter Partei). Er is NS voor gekomen: National SOZIALISTISCHE Deutsche ARBEITER Partei.

Moet er nog een foto bij ook ?

Ik wist niet dat het een Amerikaans propaganda bureau was dat door Hitler gecontracteerd was om de nieuwe naam van zijn partij te bedenken. Hitler zag zichzelf toch wel als een socialist, zou ik denken.

http://www.independent.co.uk/arts-en...m-1186455.html

It is now clear beyond all reasonable doubt that Hitler and his associates believed they were socialists, and that others, including democratic socialists, thought so too.

His differences with the communists, he explained, were less ideological than tactical. German communists he had known before he took power, he told Rauschning, thought politics meant talking and writing. They were mere pamphleteers, whereas "I have put into practice what these peddlers and pen pushers have timidly begun", adding revealingly that "the whole of National Socialism" was based on Marx.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Daar gaan we weer. De NSDAP was de nieuwe naam voor de Duitse socialistische partij, de DAP (Deutsche Arbeiter Partei). Er is NS voor gekomen: National SOZIALISTISCHE Deutsche ARBEITER Partei.

Moet er nog een foto bij ook ?

Ik wist niet dat het een Amerikaans propaganda bureau was dat door Hitler gecontracteerd was om de nieuwe naam van zijn partij te bedenken. Hitler zag zichzelf toch wel als een socialist, zou ik denken.

http://www.independent.co.uk/arts-en...m-1186455.html

Als mijn vrouw floormanager genoemd wordt, maar ze poets gewoon een woning en is dus poetsvrouw, maakt dat dan een verschil ?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wie geabonneerd is op het nieuws van de sossenpartij, heeft het kunnen lezen:

titel: "Wij willen de toekomst veiligstellen voor iedereen, niet alleen voor de happy few"
link: http://www.s-p-a.be/column/wij-wille...m&utm_term=587

Wel, dit is de allergrootste leugen !

Als je de toekomst veilig wilt stellen voor iedereen, ook de meest zwakken, dan laat je de staatsschuld niet zo oplopen zoals zij deden.

Dan zorg je voor voldoende belastingen, een spaarzaam beleid, zoveel als mogelijk jobs zodat zoveel als mogelijk mensen bijdragen;
dan zorg je net NIET dat jobs te duur worden, dat de sociale zekerheid onzeker wordt wegens onbetaalbaar duur, EN wegens onvoldoende inkomsten.
Dan zorg je er voor dat profiteurs van het systeem gepakt worden.

.

In Mechelen hebben we ondertussen begrepen dat met een socialistische aanpak niemand beter wordt.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

In Mechelen hebben we ondertussen begrepen dat met een socialistische aanpak niemand beter wordt.

In Vlaanderen en België hebben we inmiddels begrepen dat er met rechts werkelijk niets nieuws onder de zon is.

Nog wat ?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Overgewaaid uit Amerika is de tactiek om Hitler af te schilderen als een socialist. Maar Hitler was extreem rechts en nationalist. En Moa en Stalin waren communisten.

Stel er wordt een politieke partij opgericht die zichzelf socialistisch noemt en in haar programma heeft staan dat de staat de plicht heeft ervoor te zorgen dat alle burgers in hun levensonderhoud kunnen voorzien of door de staat worden onderhouden. In andere programmapunten belooft de partij: uitbreiding van sociale voorzieningen; goede gezondheidszorg en dito onderwijs die toegankelijk zijn voor iedereen; onteigening van grond ter voorkoming dat particulieren ermee speculeren; nationalisatie van bedrijven die een monopolie hebben en winstdeling bij grote bedrijven.

Dertien jaar later komt de partij aan de macht. Ze heeft haar ideologische veren niet afgeschud; het programma is al die tijd onveranderd gebleven en wordt voortvarend uitgevoerd. Een echte linkse partij, zou je toch zeggen. Maar omdat het nu toevallig de Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP) betreft, beschouwt bijna iedereen die partij en haar leider, Adolf Hitler, als heel erg rechts.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Daar gaan we weer. De NSDAP was de nieuwe naam voor de Duitse socialistische partij, de DAP (Deutsche Arbeiter Partei). Er is NS voor gekomen: National SOZIALISTISCHE Deutsche ARBEITER Partei.

Moet er nog een foto bij ook ?

Ik wist niet dat het een Amerikaans propaganda bureau was dat door Hitler gecontracteerd was om de nieuwe naam van zijn partij te bedenken. Hitler zag zichzelf toch wel als een socialist, zou ik denken.

http://www.independent.co.uk/arts-en...m-1186455.html

Hitler kwam openlijk uit op zijn socialist zijn, hij zei en ik citeer Toland even: We are socialists, we are enemies of today's capitalistic economic system." Laat dit nu toevallig hetzelfde zijn wat elke communist/socialist uitroept. Nu gaan er opnieuw reutelen dat dit een éénmalige uitspraak was die uit zijn context gerukt word. Wel speciaal voor hen citeren we dan even Goebbels “"Wir sind Links und verachten das Rechtse Burgerblok."