N-VA wil ook indexsprong voor politieke partijen

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Dit is een stunt vanwege NVA. Uit alles blijkt dat zij teveel geld heeft en niet weet wat er mee aan te vangen. En als je natuurlijk teveel hebt is het makkelijker hiervan afstand te nemen dan omgekeerd wanneer je maar heel weinig hebt.

In feite treft ze hiermee alleen maar haar tegenstanders die minder ontvangen en dus ook minder kunnen uitgeven.

Als je een intentieproces maakt dan zijn je argumenten altijd zeer dunnetjes. Ook hier wil je gewoon het slechte zien in het voorstel...

Maar zeg eens eerlijk, is het voorstel goed of niet (onafhankelijk van de intenties)?

[Tavek]

Het is goed. Politici moeten ook besparen, net zoals de burger. Ik vind dat ze het voorstel van de NVA moeten stemmen.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het is goed. Politici moeten ook besparen, net zoals de burger. Ik vind dat ze het voorstel van de NVA moeten stemmen.

Dat ze er nog moeten over stemmen, is al tijds- en geldverlies. Hoeveel kost dit eenvoudige voorstel in z'n totaliteit, iemand een idee over?

[Klein Licht]

Next up: het loon, de onkostenvergoeding en de pensioenleeftijd van parlementairen en senatoren. Ik kan niet wachten tot de nva dit heilige huisje kapotstampt, want het kopiëren van het PS-beleid is nu niet meteen iets om mee uit te pakken..

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Dat ze er nog moeten over stemmen, is al tijds- en geldverlies. Hoeveel kost dit eenvoudige voorstel in z'n totaliteit, iemand een idee over?

Kostprijs is nul euro : de volgende indexsprong was reeds beslist. Het voorstel van Vuye is dus eigenlijk zonder voorwerp.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Next up: het loon, de onkostenvergoeding en de pensioenleeftijd van parlementairen en senatoren. Ik kan niet wachten tot de nva dit heilige huisje kapotstampt, want het kopiëren van het PS-beleid is nu niet meteen iets om mee uit te pakken..

Flits even terug naar 2012, de start van de vorige regering.

-citaat- In het nieuwe systeem zou van de zittende parlementsleden enkel Herman De Croo (Open Vld) een volledig pensioen krijgen. © belga.

De Conferentie van de Voorzitters van de Parlementaire Assemblees heeft de hervorming van het pensioensysteem voor parlementsleden goedgekeurd. Een parlementslid zal vanaf 30 juni 2014 pas op 62 jaar op pensioen kunnen gaan en van een volledig pensioen kunnen genieten na een mandaat van 36 jaar.

De hervorming is een gevolg van het regeerakkoord dat voorzag dat het systeem van de pensioenen van parlementsleden op termijn in overeenstemming gebracht zou worden met dat van de ambtenaren. Het bereikte akkoord houdt een substantiële besparing in ten opzichte van de huidige regeling.

Mandaat van 36 jaar
Een volledige pensioen krijgt men pas na een mandaat van 36 jaar tegen 20 jaar vandaag. In het nieuwe systeem zou van de zittende parlementsleden enkel Herman De Croo (Open Vld) een volledig pensioen krijgen. In 2013 zou ook Serge Kubla (MR) voor een volledig pensioen in aanmerking komen.

62 jaar
De pensioenleeftijd verhoogt van 55 tot 62 jaar. De regeling gaat in 30 juni 2014 - twee jaar vroeger dan de pensioenshervorming voor de ambtenaren, merken de parlementsvoorzitters op. Dat betekent evenwel dat de parlementsleden die ouder zijn dan 55 en 20 jaar parlementslid geweest zijn, toch nog van een volledig pensioen kunnen genieten als ze niet verkozen raken bij de verkiezingen van 2014.

Oude regeling
Het pensioen van parlementsleden die een carrière hebben die na 2014 loopt, wordt voor de jaren voordat de hervorming inging berekent op basis van de oude regeling, en voor de jaren nadien volgens de nieuwe berekeningswijze.
-einde citaat-

bron : http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...oen-goed.dhtml

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Kostprijs is nul euro : de volgende indexsprong was reeds beslist. Het voorstel van Vuye is dus eigenlijk zonder voorwerp.

De bevolking werd dus misleid door dit extra in de ether te brengen? Is het dat wat je nu zegt?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Next up: het loon, de onkostenvergoeding en de pensioenleeftijd van parlementairen en senatoren. Ik kan niet wachten tot de nva dit heilige huisje kapotstampt, want het kopiëren van het PS-beleid is nu niet meteen iets om mee uit te pakken..

Wat pensioenleeftijd betreft dienen we voorzichtig te zijn, we zouden het risico kunnen lopen dat sommige fossielen daar nog langer blijven zitten. We hebben nood aan mensen die op de hoogte zijn dat evolutie bestaat, zeker gezien de laatste decennia. Wat wel kan gedaan worden is die leeftijd begrenzen tot 60 voor politiekers, de rest van de tijd moeten ze dan in de bouw (ea) meehelpen. Zo krijgen ze terug voeling met de bevolking, lijkt fair.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Dit is een stunt vanwege NVA. Uit alles blijkt dat zij teveel geld heeft en niet weet wat er mee aan te vangen. En als je natuurlijk teveel hebt is het makkelijker hiervan afstand te nemen dan omgekeerd wanneer je maar heel weinig hebt.

In feite treft ze hiermee alleen maar haar tegenstanders die minder ontvangen en dus ook minder kunnen uitgeven.

Blijkbaar was deze maatregel al door de vorige regering genomen. Bovendien is een indexering een procentueel gegeven, en dragen de grootste partijen in absolute cijfers dus de zwaarste gevolgen.

We kunnen nu vol ongeduld wachten tot je je kritiek nu op hen richt, maar ik vermoed dat het heel stil gaat worden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

De bevolking werd dus misleid door dit extra in de ether te brengen? Is het dat wat je nu zegt?

Neen, dat Vuye nu in 2015 een voorstel lanceert alsof het nieuw is, terwijl de indexsprong reeds in 2012 beslist was. Hij was met andere woorden gewoon niet op de hoogte.
Ik vraag me echt af hoe hij zich daaruit gaat kletsen.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen, dat Vuye nu in 2015 een voorstel lanceert alsof het nieuw is, terwijl de indexsprong reeds in 2012 beslist was. Hij was met andere woorden gewoon niet op de hoogte. Ik vraag me echt af hoe hij zich daaruit gaat kletsen.

Dat is straf, en daarvoor gebruikt hij die 'gruize mijs' zoals iemand eerder stelde? Leuk om iemand zo in diskrediet te brengen, ben ook wel benieuwd nu.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Solleke

Akkoord. Uitzondering evenwel voor de linkse politici. Die moeten gaan doppen om terug voeling te krijgen met hun kiezers.

Als er maar voeling is, er zijn nog instanties die dat niet meer hebben.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Solleke

Beweer je nu dat links met haar betogingen en stakingengen het land met miljarden verlies heeft opgezadeld omwille van een stuntje?

Heeft met iets anders te maken, 'stuntjes' kunnen - wanneer daar dieper over nagedacht wordt - tot heel iets anders leiden dan wat de stuntman voor ogen had. Pro memorie.

In de moderne systeemtheorie bepaalt chaos de toestand van een systeem waarin zijn stabiele cycli plaatsruimen voor complexe, schijnbaar ordeloze gedragingen. Een chaos-venster is een periode waarin iedere invloed of prikkel van buitenaf tot dusdanige proporties kan worden ‘opgeblazen’ dat bestaande tendensen erdoor worden veranderd en er nieuwe tendensen ontstaan. Het ‘chaospunt’ is de cruciale toestand waarop tendensen die tot de huidige toestand van het systeem hebben geleid ineenstorten en het systeem niet meer kan terugkeren tot zijn vroegere toestanden en gedragsmodi, maar onomkeerbaar wordt gelanceerd langs een traject met een aangepaste structuur en bijhorende modus operandi. (benchmark)

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Als je een intentieproces maakt dan zijn je argumenten altijd zeer dunnetjes. Ook hier wil je gewoon het slechte zien in het voorstel...

Maar zeg eens eerlijk, is het voorstel goed of niet (onafhankelijk van de intenties)?

Waarom zou ik geen intentieproces mogen maken? En natuurlijk is dit een goed voorstel, alleen was NVA er niet alleen de eerste die er mee afkwam. Zo vervalt zij nog steeds in haar oude ziekte : bv heel wat voorstellen van het VB opnieuw indienen.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Waarom zou ik geen intentieproces mogen maken? En natuurlijk is dit een goed voorstel, alleen was NVA er niet alleen de eerste die er mee afkwam. Zo vervalt zij nog steeds in haar oude ziekte : bv heel wat voorstellen van het VB opnieuw indienen.

Als we lang genoeg wachten, gaat alles van vanzelf over.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Als we lang genoeg wachten, gaat alles van vanzelf over.

Dat denk ik niet. Zonder politieke druk van de oppositie zou er nooit veel veranderen.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Dat denk ik niet. Zonder politieke druk van de oppositie zou er nooit veel veranderen.

Het is maar hoe je het bekijken wil, als iedereen iedereen tegenwerkt dan krijg je een karikatuur van democratie. Het VPW-model verwijst hiernaar, een aantal denken dat het over dikkopjes gaat die zichzelf telkens dermate opblazen waardoor er geen ruimte blijft voor volwassen beleid. Er zijn er altijd die alles belachelijk willen maken natuurlijk, het is heel ernstig eigenlijk.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Flits even terug naar 2012, de start van de vorige regering.

Thank you verry much señor Di Rupo!


Nu is het enkel een kwestie van tijd tot Vuye dit voorstelt in het parlement zeker?

[Amon_Re]

Was de vorige indexsprong niet voor 2012, 13 & 14? We zijn ondertussen wel al 2015...

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Kijk, dat is nu het soort voostellen waar ik op zit te wachten. En dit van de partij met de grootste dotatie. Ik zie het niet gebeuren indien CD&V in dat straatje zou zitten.

Hoewel ze voor mijn part verder moeten gaan en ook de lonen van alle politiekers mee moeten nemen in het verhaal. Dat zou pas getuigen van kracht van verandering...



http://www.knack.be/nieuws/belgie/n-...al-570197.html

Ik gun ze het.
De volgende keer leveren ze sowieso de helft van hun dotatie in.