Stel dat ie gezegd had...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BELGIAN WARRIOR

Integendeel, gezien zijn toekomstige eed (art. 91 GW) moét hij zich verzetten tegen separatisme.

Hij heeft niets te willen, daar de soevereiniteit niet bij hem berust, maar alleen bij het volk. Indien het volk een andere staatsorde wilt, dan heeft hij zich daar bij neer te leggen.

Zo niet, handelt hij als een autocratisch vorst tegen de democratische geplogendheden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BELGIAN WARRIOR

Hoezo? Ben je enkel Senator in de Senaat?

Neen, maar als hij zich wil mengen in het politiek debat dan is de beste plaats de senaat.

[prutske]

Oorspronkelijk geplaatst door BELGIAN WARRIOR

Integendeel, gezien zijn toekomstige eed (art. 91 GW) moét hij zich verzetten tegen separatisme.

Ben jij echt wel lid van het vlaams belang?Dan kan ik Uw replieken hier niet volgen.!!!!

[joeri-dc]

Oorspronkelijk geplaatst door BELGIAN WARRIOR

De kroonprins hoeft niet gedekt te worden door de regering.

juist, dat ze hun eigen hoer dekken....

[Dorian]

Oorspronkelijk geplaatst door joeri-dc

juist, dat ze hun eigen hoer dekken....

Van hoeren gesproken ... Ik had eerder aan Anke en Forelleke gedacht. Jij niet ?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Horus

Uw peiling is slecht opgesteld, want ik vind geen vakje waar staat: 'Hij heeft neutraal te zijn en mag dat niet zeggen'.



M.a.w., niet objectief te beschouwen.

naar dat ene vakske heb ik ook tevergeefs gezocht

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door BELGIAN WARRIOR

Integendeel, gezien zijn toekomstige eed (art. 91 GW) moét hij zich verzetten tegen separatisme.

Mo slimmeke toch, dat artikel wil zeggen dat hij het land moet mee helpen verdedigen tegen een buitenlandse agressor, dat is de integriteit van het land.
En den Berten Bibber zijn pere had dat blijkbaar ook niet goed begrepen als het waar is dat hem ging konkelfoezen met Hittler.

Ik moet wel zeggen dat ik teleurgesteld ben in de proffen grondwettelijk recht. In mijne studententijd, toen er dus geen 'problemen' waren (nog voor de culturele zelfstandigheid van Vlaanderen), was het duidelijk: zeker de kroonprins maar ook de andere prinsen dienden terughoudend te zijn en mochten zich zeker geen politieke uitspraken veroorloven.

Nu draaien ze hun kar, louter voor politieke doeleinden, want anders dreigt een konstitutionele krisis.

[mulder7]

Stel dat Flipper dat ivm de moslims had gezegd? Dat was dan de waarheid.
Nu heeft hij in principe ook de waarheid verteld (VB wil natuurlijk Belziek doen barsten), maar sléchts dat stuk van de waarheid dat in zijn kraam past. Als een soort van Wiedergutmachung tegenover de Vlamingen zou de Geflipte beter eens zeggen dat het socialisme Wallonië en dus zijn geliefde Belziek en het minder geliefde Vlaanderen ruïneert, dat het FDF een bende franskiljonse Vlamingenhaters is enz.
Maar zoals gezegd, deze waarheden passen helemaal niet in zijn kraam.

[Dorian]

Oorspronkelijk geplaatst door mulder7

Stel dat Flipper dat ivm de moslims had gezegd? Dat was dan de waarheid.
Nu heeft hij in principe ook de waarheid verteld (VB wil natuurlijk Belziek doen barsten), maar sléchts dat stuk van de waarheid dat in zijn kraam past. Als een soort van Wiedergutmachung tegenover de Vlamingen zou de Geflipte beter eens zeggen dat het socialisme Wallonië en dus zijn geliefde Belziek en het minder geliefde Vlaanderen ruïneert, dat het FDF een bende franskiljonse Vlamingenhaters is enz.
Maar zoals gezegd, deze waarheden passen helemaal niet in zijn kraam.

Het VB is de enige partij die door justitie werd veroordeeld, da's de waarheid. Al de rest is flauwe kul en domme vergelijkingen.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door BELGIAN WARRIOR

...moslims moeten aanpassen of opkrassen?
Wat was dan de reactie geweest?

Dan hadden wij hem uit het Vlaams Belang een voorstel gedaan om lid van de partij te worden.

Uiteraard moest hij dan wel afstand van de troon doen.

Ben je tevreden met dit antwoord?

[mulder7]

Oorspronkelijk geplaatst door Dorian

Het VB is de enige partij die door justitie werd veroordeeld, da's de waarheid. Al de rest is flauwe kul en domme vergelijkingen.

Ach zo, de geheel onpartijdige justitie heeft het Blok veroordeeld, dat is het enige dat volgens U telt. En toch had Flipper het in zijn interview helemaal niet over het "racisme" of "ondemocratische karakter" van het Blok. Wat de indruk sterkt dat het racismeproces het middel was dat een ander doel diende, met als gewillige uitvoerder onder meer rechter-franskiljon Smetryns. Dus als het mogelijk is even die veroordeling buiten beschouwing laten, niet zoals die franstalige idioten in Mise au Point dus, want daar had Flipper het helemaal niet over.