Verhofstadt fluit prins Filip terug - Pagina 2

Pieter de Coninck · 30 november 2004, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Soms is Hans wel grappig.

lap, nog een nazi.

Karel Hendrik · 30 november 2004, 22:57

@Hans1

Sorry Filip maakt deel uit van het Koningshuis en hij heeft dat ook toegegeven door op grond van art.85 de toestemming voor zijn huwelijk te vragen zoniet kon hij fluiten naar de troonsopvolging.

Hij heeft ook zijn dotatie aanvaard en die kwam tot stan op basis van art.89 dat bepaalt dat de civiele lijst wordt vastgesteld voor de duur van de regering van de Koning.
Hij wordt verdomme betaald om zijn mond alleen te openen over politiek mits hij rugdekking heeft van een minister.

Filip heeft met zijn uitspraak art.88 over de onschendbaarheid geschonden.

En waarom denkt hij dat hij volgens de Grondwet geen minister mag worden(art.98) Juist wegens die onschendbaarheid.

Filip heeft gewoon bewezen dat hij zichzelf overschat en dus helemaal nog niet klaar is om zijn vader op de troon op te volgen.

Jan van den Berghe · 30 november 2004, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Integendeel, de koning heeft als taak de integriteit van de natie te verdedigen. Hij MOET spreken tegen anti-Belgische elementen. Prins Filip doet niet meer dan zijn plicht.

Wel, eerder zei u me dat dit op grond gebeurt van "grondwettelijke decreten". Toen vroeg ik om een citaat. Tot nu toe heb ik evenwel nog niets gezien.

Hans1 · 30 november 2004, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Hendrik

@Hans1

Sorry Filip maakt deel uit van het Koningshuis en hij heeft dat ook toegegeven door op grond van art.85 de toestemming voor zijn huwelijk te vragen zoniet kon hij fluiten naar de troonsopvolging.

Hij heeft ook zijn dotatie aanvaard en die kwam tot stan op basis van art.89 dat bepaalt dat de civiele lijst wordt vastgesteld voor de duur van de regering van de Koning.
Hij wordt verdomme betaald om zijn mond alleen te openen over politiek mits hij rugdekking heeft van een minister.

Filip heeft met zijn uitspraak art.88 over de onschendbaarheid geschonden.

En waarom denkt hij dat hij volgens de Grondwet geen minister mag worden(art.98) Juist wegens die onschendbaarheid.

Filip heeft gewoon bewezen dat hij zichzelf overschat en dus helemaal nog niet klaar is om zijn vader op de troon op te volgen.

Als hij onschendbaar is, hoe kan hij dan verkeerde uitspraken doen? Zoek eens op wat onschendbaar betekent en kom dan eens terug, wil je?

Hans1 · 30 november 2004, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wel, eerder zei u me dat dit op grond gebeurt van "grondwettelijke decreten". Toen vroeg ik om een citaat. Tot nu toe heb ik evenwel nog niets gezien.

U kan natuurlijk de waarheid ontkennen. Vraag eens aan uw studiebureau, dan doen die eens iets nuttig met die 6 miljoen euro die wij jaarlijks aan uw scheldpartij moeten afdokken.

R. Heydrich · 30 november 2004, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik neem niet klakkeloos over wat de Vlaemsche TV zegt. Ik heb nog een kritische geest. Die van u is gebrainwasht.

Het is "Vlaamse" monsieur Van de Cauter-Merxem Geelhand. De 2de wereldoorlog ligt ons reeds bijna 60 jaar achter de rug.

Jan van den Berghe · 30 november 2004, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

U kan natuurlijk de waarheid ontkennen. Vraag eens aan uw studiebureau, dan doen die eens iets nuttig met die 6 miljoen euro die wij jaarlijks aan uw scheldpartij moeten afdokken.

Ik ontken niets.

Ik vraag slechts dat u ons - want u wil toch de forummers overtuigen, nietwaar - de tekst van die bewuste decreten geeft.

En een verwijzing naar een welbepaald werk waarin staat dat die decreten evenwaardig aan de Grondwet zijn, zien we ook graag tegemoet. Als advocaat heb ik ongetwijfeld wat literatuur in huis.

Maar ik denk gewoon dat u in slechte papieren zit...

Hans1 · 30 november 2004, 23:17

Ik heb ze hier niet voorhanden. Maar ze bestaan. Geloof het of geloof het niet. Zoek ze desnoods zelf op.

Jan van den Berghe · 30 november 2004, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik heb ze hier niet voorhanden. Maar ze bestaan. Geloof het of geloof het niet. Zoek ze desnoods zelf op.

Wel, nemen we nu eventjes aan dat ze bestaan. Dan nog is het heel onlogisch dat er nog een wet of groep decreten boven de Grondwet verheven zouden zijn. Even onlogisch wanneer ze op dezelfde hoogte zouden staan.

Blijkbaar kunt u ons trouwens geen enkele verwijzing geven naar een werk van een grondwetsspecialist die uw bewering ondersteunt.

Ook de teksten krijgen we niet.

Allemaal heel merkwaardig voor iemand die beweert advocaat te zijn...

daiwa · 30 november 2004, 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Integendeel, de koning heeft als taak de integriteit van de natie te verdedigen. Hij MOET spreken tegen anti-Belgische elementen. Prins Filip doet niet meer dan zijn plicht.

volgens bijna alle leiders van de andere partijen niet zenne, Bart de Wever vind hem zelfs niet bekwaam om koning te worden

Patriot! · 30 november 2004, 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

volgens bijna alle leiders van de andere partijen niet zenne, Bart de Wever vind hem zelfs niet bekwaam om koning te worden

Bart de wever is een anti-Belgische zot, die niks te vinden heeft.

Jan van den Berghe · 30 november 2004, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

volgens bijna alle leiders van de andere partijen niet zenne, Bart de Wever vind hem zelfs niet bekwaam om koning te worden

Alleen wereldvreemde belgicisten vinden Flup heel bekwaam...

Spolpoel · 30 november 2004, 23:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alleen wereldvreemde belgicisten vinden Flup heel bekwaam...

Ja, hij is bovendien zo mondig en taalvaardig in het Nederlands.
Denk je dat het ooit op een dag zonder sipekbriefjes en voorgekouwde tekstjes lukt Jan?

Zou men hem inmiddels diets gemaakt hebben dat 'vrouwke' echt niet gebruikelijk is voor zuigelingen? Of hebben zijn mentors reeds alle moed opgegeven?

Karel Hendrik · 30 november 2004, 23:57

@Hans1

Filip moet voorafgaandelijk de toestemming krijgen van een minister wanneer hij politieke uitspreken doet. En die kreeg hij niet.
Kom eens terug als u dat begrepen hebt.

Jan van den Berghe · 1 december 2004, 00:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Ja, hij is bovendien zo mondig en taalvaardig in het Nederlands.
Denk je dat het ooit op een dag zonder sipekbriefjes en voorgekouwde tekstjes lukt Jan?

Zou men hem inmiddels diets gemaakt hebben dat 'vrouwke' echt niet gebruikelijk is voor zuigelingen? Of hebben zijn mentors reeds alle moed opgegeven?

Wat heb ik trouwens weer moeten lachen met die zin die hij brabbelde over de zoveel miljoen inwoners van China! Menslief, zelfs een vierdejaars middelbaar kan beter Frans.

daiwa · 1 december 2004, 00:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Bart de wever is een anti-Belgische zot, die niks te vinden heeft.

dat zullen ze bij NV-A graag horen denk ik

ancapa · 1 december 2004, 00:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik neem niet klakkeloos over wat de Vlaemsche TV zegt. Ik heb nog een kritische geest. Die van u is gebrainwasht.

moet ge jullie bezig horen en dan vooral Yann... Jezus Maria Jozef

heiligschennis

staat in de Story... zal weer goed verkopen

ancapa · 1 december 2004, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Bart de wever is een anti-Belgische zot, die niks te vinden heeft.

meestal zoekt een zot iets...

en gooi NVA maar bij Vlaams Belang... samen sterker...

Vlaamse Leeuw · 1 december 2004, 00:33

De uitspraken van prins Filip kunnen niet, aangezien de prins - en het hele koningshuis - zich neutraal moeten houden. De uitleg die Verhofstadt er aan geeft - en eigenlijk gaat Bart Somers er mee akkoord (wat nog maar eens aangeeft dat hij aan het handje loopt van de premier) - schiet veel te kort.

Bob · 1 december 2004, 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik neem niet klakkeloos over wat de Vlaemsche TV zegt. Ik heb nog een kritische geest.

Ik ook niet. Vooral vrt-teletekst is tendensieus. Daarom eens gaan kijken bij nos-teletekst onder den tekst: Prins Philip was "een beetje dom".

30 november 2004, 22:57	#22
Karel Hendrik Gouverneur Geregistreerd: 29 november 2003 Berichten: 1.022	@Hans1 Sorry Filip maakt deel uit van het Koningshuis en hij heeft dat ook toegegeven door op grond van art.85 de toestemming voor zijn huwelijk te vragen zoniet kon hij fluiten naar de troonsopvolging. Hij heeft ook zijn dotatie aanvaard en die kwam tot stan op basis van art.89 dat bepaalt dat de civiele lijst wordt vastgesteld voor de duur van de regering van de Koning. Hij wordt verdomme betaald om zijn mond alleen te openen over politiek mits hij rugdekking heeft van een minister. Filip heeft met zijn uitspraak art.88 over de onschendbaarheid geschonden. En waarom denkt hij dat hij volgens de Grondwet geen minister mag worden(art.98) Juist wegens die onschendbaarheid. Filip heeft gewoon bewezen dat hij zichzelf overschat en dus helemaal nog niet klaar is om zijn vader op de troon op te volgen. __________________ Leterme: het splitsen van BHV kost vijf minuten politieke moed. Wat zit achter die uitspraak? Antwoord op 21 juli 2008.

30 november 2004, 23:57	#34
Karel Hendrik Gouverneur Geregistreerd: 29 november 2003 Berichten: 1.022	Een beetje achterlijk @Hans1 Filip moet voorafgaandelijk de toestemming krijgen van een minister wanneer hij politieke uitspreken doet. En die kreeg hij niet. Kom eens terug als u dat begrepen hebt. __________________ Leterme: het splitsen van BHV kost vijf minuten politieke moed. Wat zit achter die uitspraak? Antwoord op 21 juli 2008.

1 december 2004, 00:33	#39
Vlaamse Leeuw Europees Commissaris Geregistreerd: 10 mei 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 6.048	De uitspraken van prins Filip kunnen niet, aangezien de prins - en het hele koningshuis - zich neutraal moeten houden. De uitleg die Verhofstadt er aan geeft - en eigenlijk gaat Bart Somers er mee akkoord (wat nog maar eens aangeeft dat hij aan het handje loopt van de premier) - schiet veel te kort. __________________ N-VA voor 6.000.000 Vlamingen!!!

30 november 2004, 23:17	#28
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Ik heb ze hier niet voorhanden. Maar ze bestaan. Geloof het of geloof het niet. Zoek ze desnoods zelf op.