Stel dat ie gezegd had...

BELGIAN WARRIOR · 2 december 2004, 03:50

...moslims moeten aanpassen of opkrassen?
Wat was dan de reactie geweest?

voicelesscharlie · 2 december 2004, 04:09

Ik ben en Vber maar vind dat de prins altijd zijn mening mag zeggen.

Nu weten we ten minste hoe neutraal het koningshuis is.
Dat kan alleen maar de onafhankelijkheid van Vlaanderen bespoedigen.

smiley · 2 december 2004, 04:16

Een prins mag zijn mening zeggen maar een koning anno 2004 niet en aangezien filipus een gooi naar het koningschap doet... en er al 22 jaar les voor volgt... en het nog steeds niet kan... zoals zijn mond houden bvb

Een koning mag alleen maar lintjes doorknippen en ons land vertegenwoordigen in het buitenland anders moet hij maar opkrassen en de plaats ruimen voor een democratisch verkozen president.

Isegrim · 2 december 2004, 06:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BELGIAN WARRIOR

...moslims moeten aanpassen of opkrassen?
Wat was dan de reactie geweest?

Daar is die houten kop veel te bang voor. Moslims zijn geen Vlamingen :zie Van Gogh.

ancapa · 2 december 2004, 07:32

zoiets zou hij nooit zeggen... nooit

Bertje blijstsmoel : gij leest zeker de krant HLN niet... ik was toch duidelijk zeker

"... c'est un scandale ! de is ne skandal ! humilier une minorité belge..."

di rupo op kop

Ambiorix · 2 december 2004, 07:33

flupke zou zich zeker mogen uitspreken voor of tegen de multicul, net zoals hij zich voor of tegen racisme zou mogen uitspreken. Dit is echter nog iets gans anders dan zich mengen in de politiek, of zelfs frontaal in de aanvaal gaan tegen éen partij. Dan weet je dat je de bal zal terugkrijgen, en in dit geval zal dit het ontmantelingsproces van zijn belziekske alleen maar versnellen. Dus: doe zo voort, flipper!

Horus · 2 december 2004, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BELGIAN WARRIOR

...moslims moeten aanpassen of opkrassen?
Wat was dan de reactie geweest?

Uw peiling is slecht opgesteld, want ik vind geen vakje waar staat: 'Hij heeft neutraal te zijn en mag dat niet zeggen'.

M.a.w., niet objectief te beschouwen.

ancapa · 2 december 2004, 09:23

hij mag een mening hebben, over allerlei thema's in de maatschappij.. maar slechts één politieke partij viseren is er over.

Marie-Rose Morel was ook al een probleem.... te belachelijk en discriminerend.

Ook het NVA is voor een splitsing van België en die partij werd niet geviseerd ?!

ossaert · 2 december 2004, 11:19

Waar is de optie: "Hij moet zijn mond houden, want daar wordt hij voor betaald"?

Pieter de Coninck · 2 december 2004, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BELGIAN WARRIOR

...moslims moeten aanpassen of opkrassen?
Wat was dan de reactie geweest?

Die chocoprince wordt betaald om te zwijgen. Niet om racistische praat uit te kramen. Niet tegen het VB, niet tegen moslims, niet tegen niemand.

Bobke · 2 december 2004, 11:29

Stel dat hij gezegd had, België barst.Wat was dan de reactie geweest ?

obiwan · 2 december 2004, 11:37

De prins mag inderdaad een mening hebben over algemene maatschappelijke thema's zoals de koning dit ook doet in zijn kersttoespraak. Deze mening moet echter wel goedgekeurd worden door de regering, maar als dat in orde is mag de koning in feite zijn mening verkondigen in zijn kerst of 21 juli toespraak.

Onze prince trekt zich daar allemaal niets van aan en begint aanvallen te doen naar politieke partijen. Hierdoor verliest het Hof zijn politieke neutraliteit. Niemand in het hof en ook niemand in de federale regering heeft de INHOUD van de prins zijn uitspraak afgewezen. Nochtans gaat de inhoud van zijn uitspraak regelrecht tegen de neutraliteit van het Hof --> het Hof als instelling in zijn geheel is dus ongrondwettelijk bezig !

Het Hof doet overigens aan discriminatie. Marie Rose Morel, belastingbetaler en medefinancierder van het Hof mocht eerst niet mee van de Fluppe (na grote politieke druk uiteindelijk wel) en dan mocht ze niet dichter dan zoveel meter van de prins komen, alsof ze een crimineel is. In feite zijn het enkel de rechtbanken die bepalen of iemand niet dichter dan zoveel meter mag komen van iemand en niet het Hof of de politici (dit komt bijvoorbeeld voor bij stalkers dat ze niet in de buurt van iemand mogen komen). Met andere woorden de prins doet hier aan regelrechte discriminatie van één van zijn onderdanen. Een echte schande is dat en het Ancien Regime - waardig !
Deze vorm van discriminatie vinden Pater Leman en de corrupte rechters wel OK natuurlijk.

BELGIAN WARRIOR · 2 december 2004, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door obiwan

De prins mag inderdaad een mening hebben over algemene maatschappelijke thema's zoals de koning dit ook doet in zijn kersttoespraak. Deze mening moet echter wel goedgekeurd worden door de regering, maar als dat in orde is mag de koning in feite zijn mening verkondigen in zijn kerst of 21 juli toespraak.

.

De kroonprins hoeft niet gedekt te worden door de regering.

snoodaard · 2 december 2004, 19:06

Alleen als hij iets zegt dat mij aanstaat dan mag het.Per slot van rekening is ik het die hem betaal.

De schoofzak · 2 december 2004, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BELGIAN WARRIOR

...moslims moeten aanpassen of opkrassen?
Wat was dan de reactie geweest?

Ge moet niet proberen boel te stoken in die familie hé !!
De Lorre wou zijne kleine ne moslim-peter kado doen.
Zo'n vuil truken van jou, dat wensen we zelfs onze grootste vijanden niet toe.

Persoonlijk wens ik hem en zijn familie alleen maar een ander werk toe. (niet zo goed betaald, hoogstwaarschijnlijk, doch tenminste eerbaar: werken voor zijn eigen kost, in plaats van geld te krijgen vanwege de wieg waarin je lag.)

BELGIAN WARRIOR · 2 december 2004, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter de Coninck

Die chocoprince wordt betaald om te zwijgen. Niet om racistische praat uit te kramen. Niet tegen het VB, niet tegen moslims, niet tegen niemand.

Waarom wordt hij betaald om te zwijgen?
Moeten alle Senatoren zwijgen?

Jan van den Berghe · 2 december 2004, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BELGIAN WARRIOR

...moslims moeten aanpassen of opkrassen?
Wat was dan de reactie geweest?

Ook daarover moet hij zwijgen. Het is niet zijn taak zich in het politiek debat te mengen.

Jan van den Berghe · 2 december 2004, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BELGIAN WARRIOR

Waarom wordt hij betaald om te zwijgen?
Moeten alle Senatoren zwijgen?

Dan moet hij dat doen in de Senaat. Niet tijdens een diner in China.

BELGIAN WARRIOR · 2 december 2004, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan moet hij dat doen in de Senaat. Niet tijdens een diner in China.

Hoezo? Ben je enkel Senator in de Senaat?

BELGIAN WARRIOR · 2 december 2004, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook daarover moet hij zwijgen. Het is niet zijn taak zich in het politiek debat te mengen.

Integendeel, gezien zijn toekomstige eed (art. 91 GW) moét hij zich verzetten tegen separatisme.

Bekijk resultaten enquête: Stel dat de prins een uitspraak had gedaan tegen de "multikul"
dan zou ik hem steunen, al ben ik geen royalist, maar multikul is flauwekul	11	37,93%
hij mag altijd zijn mening zeggen	13	44,83%
dan weet ik niet wat ik zou doen	3	10,34%
interesseert me niet	2	6,90%
Aantal stemmers: 29. Je mag niet stemmen in deze enquête

2 december 2004, 03:50	#1
BELGIAN WARRIOR Banneling Geregistreerd: 24 november 2004 Berichten: 629	Stel dat ie gezegd had... ...moslims moeten aanpassen of opkrassen? Wat was dan de reactie geweest?

2 december 2004, 04:09	#2
voicelesscharlie Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 6 mei 2004 Locatie: Het moeras van Damme Berichten: 9.138	Ik ben en Vber maar vind dat de prins altijd zijn mening mag zeggen. Nu weten we ten minste hoe neutraal het koningshuis is. Dat kan alleen maar de onafhankelijkheid van Vlaanderen bespoedigen. __________________ Sedert "pissen""plassen" werd,wordt er meer "gezeikt". I keep my freedom ,guns and money.You can keep the change. Kapitalisme vs socialisme http://www.youtube.com/watch?v=lgh6w...eature=related

2 december 2004, 04:16	#3
smiley Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 8 juli 2004 Berichten: 10.199	Een prins mag zijn mening zeggen maar een koning anno 2004 niet en aangezien filipus een gooi naar het koningschap doet... en er al 22 jaar les voor volgt... en het nog steeds niet kan... zoals zijn mond houden bvb Een koning mag alleen maar lintjes doorknippen en ons land vertegenwoordigen in het buitenland anders moet hij maar opkrassen en de plaats ruimen voor een democratisch verkozen president. Laatst gewijzigd door smiley : 2 december 2004 om 04:18.

2 december 2004, 07:32	#5
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	zoiets zou hij nooit zeggen... nooit Bertje blijstsmoel : gij leest zeker de krant HLN niet... ik was toch duidelijk zeker "... c'est un scandale ! de is ne skandal ! humilier une minorité belge..." di rupo op kop __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

2 december 2004, 07:33	#6
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	flupke zou zich zeker mogen uitspreken voor of tegen de multicul, net zoals hij zich voor of tegen racisme zou mogen uitspreken. Dit is echter nog iets gans anders dan zich mengen in de politiek, of zelfs frontaal in de aanvaal gaan tegen éen partij. Dan weet je dat je de bal zal terugkrijgen, en in dit geval zal dit het ontmantelingsproces van zijn belziekske alleen maar versnellen. Dus: doe zo voort, flipper!

2 december 2004, 09:23	#8
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	hij mag een mening hebben, over allerlei thema's in de maatschappij.. maar slechts één politieke partij viseren is er over. Marie-Rose Morel was ook al een probleem.... te belachelijk en discriminerend. Ook het NVA is voor een splitsing van België en die partij werd niet geviseerd ?! __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

2 december 2004, 11:19	#9
ossaert Minister-President Geregistreerd: 19 april 2003 Locatie: Mechelen Berichten: 4.827	Waar is de optie: "Hij moet zijn mond houden, want daar wordt hij voor betaald"? __________________ Ik wil zeggen dat de mens Is, dat de mens Bestaat... welnu, laat hem zijn, laat hem bestaan! En dan zou het bestaan op zichzelf het enige einddoel zijn: de mens zou bestaan, en hij zou er alleen voor zorgen om te blijven bestaan in zo-groot-mate-mogelijk van relatief geluk en relatieve vrijheid. En dan zou het verkeerd zijn, misdadig, de mens zijn relatief geluk en relatieve vrijheid te doen opofferen voor een idee: voor god, de gemeenschap of de Staat.

2 december 2004, 11:29	#11
Bobke Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 december 2002 Locatie: Waasland Berichten: 43.633	Stel dat hij gezegd had, België barst.Wat was dan de reactie geweest ?

2 december 2004, 11:37	#12
obiwan Banneling Geregistreerd: 29 oktober 2004 Locatie: Dietsland Berichten: 307	De prins mag inderdaad een mening hebben over algemene maatschappelijke thema's zoals de koning dit ook doet in zijn kersttoespraak. Deze mening moet echter wel goedgekeurd worden door de regering, maar als dat in orde is mag de koning in feite zijn mening verkondigen in zijn kerst of 21 juli toespraak. Onze prince trekt zich daar allemaal niets van aan en begint aanvallen te doen naar politieke partijen. Hierdoor verliest het Hof zijn politieke neutraliteit. Niemand in het hof en ook niemand in de federale regering heeft de INHOUD van de prins zijn uitspraak afgewezen. Nochtans gaat de inhoud van zijn uitspraak regelrecht tegen de neutraliteit van het Hof --> het Hof als instelling in zijn geheel is dus ongrondwettelijk bezig ! Het Hof doet overigens aan discriminatie. Marie Rose Morel, belastingbetaler en medefinancierder van het Hof mocht eerst niet mee van de Fluppe (na grote politieke druk uiteindelijk wel) en dan mocht ze niet dichter dan zoveel meter van de prins komen, alsof ze een crimineel is. In feite zijn het enkel de rechtbanken die bepalen of iemand niet dichter dan zoveel meter mag komen van iemand en niet het Hof of de politici (dit komt bijvoorbeeld voor bij stalkers dat ze niet in de buurt van iemand mogen komen). Met andere woorden de prins doet hier aan regelrechte discriminatie van één van zijn onderdanen. Een echte schande is dat en het Ancien Regime - waardig ! Deze vorm van discriminatie vinden Pater Leman en de corrupte rechters wel OK natuurlijk.

2 december 2004, 19:06	#14
snoodaard Gouverneur Geregistreerd: 3 juli 2004 Locatie: rodenbachstede Berichten: 1.071	Alleen als hij iets zegt dat mij aanstaat dan mag het.Per slot van rekening is ik het die hem betaal. __________________ De profeet Mohamed was 54 toen hij huwde met de 9-jarige Aisha.In mijn ogen maakt dat een pedofiel van hem.Maar ja ik ben dan ook geen moslim. Prins filip tijdens zijn handelsmissie in China:Ze zijn hier met veel 1 miljard 300.000 miljoen