ING-keuze is niet meer dan behoorlijk bestuur.

RASPOUTINE · 15 december 2011, 12:49

Waarom zouden wij voor geldzaken niet werken volgens de procedure van aanbestedingen.

Zelf geregeld onder de wet over de Overheidsopdrachten.

De beste prijs van een gewaarborgd bedrijf haalt het.

Zolang er geen fraude is met de omslagen die de prijzen bevatten is dit de beste formule voor de belastingbetaler.

Niet meer dan “onbehoorlijk bestuur”- zonder geldige aanbesteding is niet altijd gezond wie heeft er nu in Vlaanderen allemaal Tamiflu in zijn lijf?

http://www.google.be/#pq=ik+ben+een+...w=1440&bih=746

Buiten dat het een Europese verplichting is (die schijnbaar niet altijd geldt voor iedereen…) geeft het ook de kans aan alle banken, Belgische en anderen.

Wij hebben gezien wat het de belastingbetaler kan kosten om een “eigen bank” te hebben...

Hoe het mogelijk is geweest van die discriminatie zolang in stand te houden is een raadsel?

Anderzijds ben ik het eigenlijk wel beu dat men altijd bij de redding van bepaalde banken, spreekt over de spaarcenten van de burgers.

Zij hebben Dexia, de gemeentelijke holding en Arco dus alleen maar gered voor de spaarcenten van de burgers en Co.

Zouden ze gezegd hebben de werknemers van deze, zou ik het nog begrijpen.

Maar de spaarders en alleen maar de spaarders lijkt meer op een excuus die altijd maar terugkomt.

Waarom?

Laat ons vandaag de balans maken van alle waarborgen en alle gelden die de diverse Overheden tot nu toe hebben moeten betalen voor Dexia en al zijn componenten

Laat ons dat vergelijken met het bedrag aan spaarcenten aanwezig bij Dexia.

Hoe groot is het verschil?

Waarom konden de Overheden niet gewoon de spaarcenten waarborgen en deze na bewarend beslag, terugvorderen uit de activa van deze Dexia groep.

Het is vandaag wel noodzakelijk te weten of dat spaarders in geval van faillissement eerste rang schuldeisers zijn of niet?

In geval van niet zou dit naar een gezonde mening wel moeten omgezet worden in wet.

Samen met de “eigen middelen” die opgelegd worden aan de banken zal dit de Staat en de gemeenschap sparen van verdere dergelijke verrassingen met de bank en verzekering wereld,

In een tijd dat te lezen stond dat Jean-Luc Dehaene de slechtste Vlaamse Europarlemntariër was, volgens Parlorama.eu en op basis van getelde aanwezigheden.
Behaalde hij de 840 plaats op 920.

In een tijd dat er geen vooruitgang geboekt is tegen de armoede.

In een tijd dat de Vlaamse Maatschappij voor Watervoorziening een China reis organiseerde van 39.461 euro goed voor 4 dagen werken en 8 dagen toerisme.

In een tijd dat de 41 jarige financieel directeur van Freddie Mac zelfmoord pleegt.

In een tijd waar ons welbekende “Regie der gebouwen” door een externe audit verantwoordelijk wordt gesteld voor de meerkosten van de bouw van het Antwerps Justitiegebouw van 175 miljoen euro.

Als men weet dat de Vlaamse regering deze PPS formule in bepaalde hoeveelheden is gaan toepassen samen met een nieuwe formule voor Vlaamse scholen die er erg op lijkt en zeker even kostelijk is.

Bepaalde leden van Groen! Die ondertussen de partij hebben verlaten, hebben dit systeem van PPS & voldoende kracht aangevochten. Spijtig zonder enig resultaat. De terugbetaling van het ganse komt er aan.

In een tijd waar directeur en vennoot van Italian Days voor 25.000 euro factureerde aan het Vlaams Huis van Geert Bourgeois.

http://www.ovv.be/page.php?ID=3261
http://www.tijd.be/nieuws/archief/-F...ghlight=kosten

In een tijd dat een Vlaams park voor het gebruik van allen in Blankenberge volgepropt kan worden met privé concessies aan politieke vriendjes. Welke dan ook nog verlengd worden net zoals een zeker Blankenbergs Casino voor einddatum... Is dat het Vlaanderen dat de Volkunie van Hugo Schiltz wouw is ook een goede vraag?

In een tijd waar alle zelf herverpakte kredieten CDO'S van KBC goed voor een bedrag van iets minder dan 5 miljard euro deze door Moody's de rating van “rommel” kregen.

In een tijd waar men stelde
<<Als de Groenen nogmaals de meerderheid depaneren, kunnen ze over zes jaar het uitroepteken achter hun naam vervangen door drie puntjes en een diepe zucht>> 2012 werd genoemd als de vervaldag…

In een tijd van de 99 % van Wall Street en de “indignados merken wij dat de geschiedenis namelijk bij de “Franse revolutie” het volgende stelde:
<<Tout Français qui n'appartient pas aux deux ordres privilégiés, qui n'est pas ecclésiastique, ni noble, fait partie du Tiers Etat, qui groupe 98 % de la population.>>

Dit stelt dus in alle duidelijkheid aan dat wij niet alleen onze verworven rechten al lang aan het verliezen binnen hun Europa en een zekere “liberalisering” maar dat wij zacht ook nog een 1 % verloren zijn.

Dit brengt het bewijs dat het volk een zeer slechte onderhandelaar is als het gaat over haar eigen belang. Alles is nu in handen van 1 % van de totale wereld bevolking.

Dus de verdeling van de rijkdom is een compleet fiasco.

Toch zijn er nog mensen die zonder enig onderhandelen tot een beter leven geld gaan geven aan staatbons.

Of je op die manier een duidelijk signaal geeft van de wens tot verandering is twijfelachtig of niet soms?

De openbare omroep kan ons helpen de goede partijen, politici eruit te halen.
Zij heeft de verplichting van alle rotte appels die zonder normbesef altijd maar verder in dienst blijven tot in de kist, om deze te ontmaskeren.

Heb en macht zucht moeten opnieuw plaats maken voor het algemeen belang.

Wij burgers moeten door gebrek aan nieuwe partijen een nieuw kiesgedrag uitvinden.

Bepaalde partijen zoals LDD klagen bepaalde mistoestanden aan zoals Aquafin en de gevolgen van de PPS en schoolcontracten zaken waarbij wij kunnen bijleren.

Wat betreft de “gemeenschaspgoederen” staat er een boek klaar:

Na raadpleging van de talrijke Belgische auteurs van Publiek en Administratief recht ben ik genoodzaakt geweest na de Franse origine te gaan vanaf 1566 en zeker deze omtrent de Code Napoléon.

Huidige Franse schrijver maakt het verschil tussen de gemeenschapsgoederen die tot het publiek en privé domein van de overheden behoort.
Iets dat vandaag door bepaalde judassen die het hadden moeten beschermen tegen de liberaliseringen en het kapitalisme hebben laten gaan voor “eigen belang”.

Cours Elémetaire de Droit Civil Français
Ambroise Colin – Conseiller �* la Cour de Cassation -Professeur Honoraire �* la Faculté de Paris
H. Capitant – Professeur de Droit Civil �* la Faculté de Paris.

Tome premier – Librairie Dalloz – 1923

Wat de domaine public et privé van de overheden aangaat is te vinden op bladzijde 705 – Chapitre II – Des biens Domaniaux.

De Editie van 1927 brengt over dit onderwerp geen verschil.

De reden waarom ik altijd maar terug kom op deze goederen is omdat zij de weg zijn tot een mogelijke bescherming van onze “verworven rechten”. Als deze goederen en zeker de onroerende in handen vallen van het kapitaal is dat een teken aan de wand dat in de toekomst alles in handen zal komen van dat 1%.

Wat nu binnen hun Europa al aan de gang is.

Wij zullen dus als alles zo blijft en wij niet op straat komen “uberhaupt” geen vooruitgang boeken.
De armoede zonder verzet zal tussen de 99 % alleen maar groter worden.

Dus spreek nu of zwijg voor altijd!

Iedereen heeft kunnen merken dat voor praktisch alle Staten binnen Europa de politie krachten die opkomen tegen manifestaties zeer goed zijn uitgerust.

Zij moeten nochtans niet optreden tegen terroristen of zijn burgers dat?

Als men ziet naar de “Arabische lente” die een prachtige democratische volksbeweging heeft doen rijzen, Frankrijk voorgesteld had die politiekrachten beter uit te rusten.
Wat mij de vraag doet stellen, welke gassen werden er bij de laatste manifestaties in Egypte werkelijk gebruikt?

Zij moeten nochtans niet optreden tegen terroristen of zijn Belgische burgers dat wel wanneer zij opkomen voor hun rechten?

stropke · 15 december 2011, 13:20

Leve de bank ING van je hiep-hiep-hieo-hoezee.!!!!!

Eens goed nieuws tussen al die ellende.

Vlaanderen Vrij
Nederlanden herenigt u !!!

Conscience · 15 december 2011, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Waarom zouden wij voor geldzaken niet werken volgens de procedure van aanbestedingen.

Zelf geregeld onder de wet over de Overheidsopdrachten.

De beste prijs van een gewaarborgd bedrijf haalt het.

Heb ooit een deal verloren aan ING in een concurrentieslag, en daarna met hogere vergoeding teruggekregen van het (internationale) bedrijf

.

Reden: ING komt haar beloftes niet altijd na. Da's me nog een tweede keer gebeurt in een andere context. ING is slim genoeg om allerlei gewijzigde omstandigheden in te roepen, waardoor de factuur ultiem veel duurder uitvalt. Maak je geen enkele illusie.

kelt · 16 december 2011, 06:55

Net zoals electriciteitsgebruikers die goed zijn voor hun geld afscheid nemen van "nationale kampioen" Electrabel,mag ook de overheid afscheid nemen van hun "kampioen"...

Overigens,dat is nooit definitief.....

Ik heb begrepen uit commentaren in de financiele pers dat die contracten amper winstgevend zijn(je moet DIEP gaan),of anders gezegd,dat "overheidsbankier" zijn hoogstens een prestigezaak is..

Trouwens,Dexia Bank Belgie is op ieder moment in de running om leningen te geven aan overheden(voor bouw van infratsruktuur en zo....de kernactiviteit van Dexia)......en dat zijn potentieel WEL winstgevende aktiviteiten....

subocaj · 17 december 2011, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Net zoals electriciteitsgebruikers die goed zijn voor hun geld afscheid nemen van "nationale kampioen" Electrabel,mag ook de overheid afscheid nemen van hun "kampioen"...

Overigens,dat is nooit definitief.....

Ik heb begrepen uit commentaren in de financiële pers dat die contracten amper winstgevend zijn(je moet DIEP gaan),of anders gezegd,dat "overheidsbankier" zijn hoogstens een prestigezaak is..

Trouwens, Dexia Bank België is op ieder moment in de running om leningen te geven aan overheden(voor bouw van infrastructuur en zo....de kernactiviteit van Dexia)......en dat zijn potentieel WEL winstgevende activiteiten....

Maakt het voor jou iets uit of je geld naar Nederland of Frankrijk gesluisd word?
Hadden ze niet beter een Duitse bank genomen. "Schijnen" er beter voor te staan dan de Nederlandse.

15 december 2011, 12:49	#1
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.388	ING-keuze is niet meer dan behoorlijk bestuur. Waarom zouden wij voor geldzaken niet werken volgens de procedure van aanbestedingen. Zelf geregeld onder de wet over de Overheidsopdrachten. De beste prijs van een gewaarborgd bedrijf haalt het. Zolang er geen fraude is met de omslagen die de prijzen bevatten is dit de beste formule voor de belastingbetaler. Niet meer dan “onbehoorlijk bestuur”- zonder geldige aanbesteding is niet altijd gezond wie heeft er nu in Vlaanderen allemaal Tamiflu in zijn lijf? http://www.google.be/#pq=ik+ben+een+...w=1440&bih=746 Buiten dat het een Europese verplichting is (die schijnbaar niet altijd geldt voor iedereen…) geeft het ook de kans aan alle banken, Belgische en anderen. Wij hebben gezien wat het de belastingbetaler kan kosten om een “eigen bank” te hebben... Hoe het mogelijk is geweest van die discriminatie zolang in stand te houden is een raadsel? Anderzijds ben ik het eigenlijk wel beu dat men altijd bij de redding van bepaalde banken, spreekt over de spaarcenten van de burgers. Zij hebben Dexia, de gemeentelijke holding en Arco dus alleen maar gered voor de spaarcenten van de burgers en Co. Zouden ze gezegd hebben de werknemers van deze, zou ik het nog begrijpen. Maar de spaarders en alleen maar de spaarders lijkt meer op een excuus die altijd maar terugkomt. Waarom? Laat ons vandaag de balans maken van alle waarborgen en alle gelden die de diverse Overheden tot nu toe hebben moeten betalen voor Dexia en al zijn componenten Laat ons dat vergelijken met het bedrag aan spaarcenten aanwezig bij Dexia. Hoe groot is het verschil? Waarom konden de Overheden niet gewoon de spaarcenten waarborgen en deze na bewarend beslag, terugvorderen uit de activa van deze Dexia groep. Het is vandaag wel noodzakelijk te weten of dat spaarders in geval van faillissement eerste rang schuldeisers zijn of niet? In geval van niet zou dit naar een gezonde mening wel moeten omgezet worden in wet. Samen met de “eigen middelen” die opgelegd worden aan de banken zal dit de Staat en de gemeenschap sparen van verdere dergelijke verrassingen met de bank en verzekering wereld, In een tijd dat te lezen stond dat Jean-Luc Dehaene de slechtste Vlaamse Europarlemntariër was, volgens Parlorama.eu en op basis van getelde aanwezigheden. Behaalde hij de 840 plaats op 920. In een tijd dat er geen vooruitgang geboekt is tegen de armoede. In een tijd dat de Vlaamse Maatschappij voor Watervoorziening een China reis organiseerde van 39.461 euro goed voor 4 dagen werken en 8 dagen toerisme. In een tijd dat de 41 jarige financieel directeur van Freddie Mac zelfmoord pleegt. In een tijd waar ons welbekende “Regie der gebouwen” door een externe audit verantwoordelijk wordt gesteld voor de meerkosten van de bouw van het Antwerps Justitiegebouw van 175 miljoen euro. Als men weet dat de Vlaamse regering deze PPS formule in bepaalde hoeveelheden is gaan toepassen samen met een nieuwe formule voor Vlaamse scholen die er erg op lijkt en zeker even kostelijk is. Bepaalde leden van Groen! Die ondertussen de partij hebben verlaten, hebben dit systeem van PPS & voldoende kracht aangevochten. Spijtig zonder enig resultaat. De terugbetaling van het ganse komt er aan. In een tijd waar directeur en vennoot van Italian Days voor 25.000 euro factureerde aan het Vlaams Huis van Geert Bourgeois. http://www.ovv.be/page.php?ID=3261 http://www.tijd.be/nieuws/archief/-F...ghlight=kosten In een tijd dat een Vlaams park voor het gebruik van allen in Blankenberge volgepropt kan worden met privé concessies aan politieke vriendjes. Welke dan ook nog verlengd worden net zoals een zeker Blankenbergs Casino voor einddatum... Is dat het Vlaanderen dat de Volkunie van Hugo Schiltz wouw is ook een goede vraag? In een tijd waar alle zelf herverpakte kredieten CDO'S van KBC goed voor een bedrag van iets minder dan 5 miljard euro deze door Moody's de rating van “rommel” kregen. In een tijd waar men stelde <<Als de Groenen nogmaals de meerderheid depaneren, kunnen ze over zes jaar het uitroepteken achter hun naam vervangen door drie puntjes en een diepe zucht>> 2012 werd genoemd als de vervaldag… In een tijd van de 99 % van Wall Street en de “indignados merken wij dat de geschiedenis namelijk bij de “Franse revolutie” het volgende stelde: <<Tout Français qui n'appartient pas aux deux ordres privilégiés, qui n'est pas ecclésiastique, ni noble, fait partie du Tiers Etat, qui groupe 98 % de la population.>> Dit stelt dus in alle duidelijkheid aan dat wij niet alleen onze verworven rechten al lang aan het verliezen binnen hun Europa en een zekere “liberalisering” maar dat wij zacht ook nog een 1 % verloren zijn. Dit brengt het bewijs dat het volk een zeer slechte onderhandelaar is als het gaat over haar eigen belang. Alles is nu in handen van 1 % van de totale wereld bevolking. Dus de verdeling van de rijkdom is een compleet fiasco. Toch zijn er nog mensen die zonder enig onderhandelen tot een beter leven geld gaan geven aan staatbons. Of je op die manier een duidelijk signaal geeft van de wens tot verandering is twijfelachtig of niet soms? De openbare omroep kan ons helpen de goede partijen, politici eruit te halen. Zij heeft de verplichting van alle rotte appels die zonder normbesef altijd maar verder in dienst blijven tot in de kist, om deze te ontmaskeren. Heb en macht zucht moeten opnieuw plaats maken voor het algemeen belang. Wij burgers moeten door gebrek aan nieuwe partijen een nieuw kiesgedrag uitvinden. Bepaalde partijen zoals LDD klagen bepaalde mistoestanden aan zoals Aquafin en de gevolgen van de PPS en schoolcontracten zaken waarbij wij kunnen bijleren. Wat betreft de “gemeenschaspgoederen” staat er een boek klaar: Na raadpleging van de talrijke Belgische auteurs van Publiek en Administratief recht ben ik genoodzaakt geweest na de Franse origine te gaan vanaf 1566 en zeker deze omtrent de Code Napoléon. Huidige Franse schrijver maakt het verschil tussen de gemeenschapsgoederen die tot het publiek en privé domein van de overheden behoort. Iets dat vandaag door bepaalde judassen die het hadden moeten beschermen tegen de liberaliseringen en het kapitalisme hebben laten gaan voor “eigen belang”. Cours Elémetaire de Droit Civil Français Ambroise Colin – Conseiller �* la Cour de Cassation -Professeur Honoraire �* la Faculté de Paris H. Capitant – Professeur de Droit Civil �* la Faculté de Paris. Tome premier – Librairie Dalloz – 1923 Wat de domaine public et privé van de overheden aangaat is te vinden op bladzijde 705 – Chapitre II – Des biens Domaniaux. De Editie van 1927 brengt over dit onderwerp geen verschil. De reden waarom ik altijd maar terug kom op deze goederen is omdat zij de weg zijn tot een mogelijke bescherming van onze “verworven rechten”. Als deze goederen en zeker de onroerende in handen vallen van het kapitaal is dat een teken aan de wand dat in de toekomst alles in handen zal komen van dat 1%. Wat nu binnen hun Europa al aan de gang is. Wij zullen dus als alles zo blijft en wij niet op straat komen “uberhaupt” geen vooruitgang boeken. De armoede zonder verzet zal tussen de 99 % alleen maar groter worden. Dus spreek nu of zwijg voor altijd! Iedereen heeft kunnen merken dat voor praktisch alle Staten binnen Europa de politie krachten die opkomen tegen manifestaties zeer goed zijn uitgerust. Zij moeten nochtans niet optreden tegen terroristen of zijn burgers dat? Als men ziet naar de “Arabische lente” die een prachtige democratische volksbeweging heeft doen rijzen, Frankrijk voorgesteld had die politiekrachten beter uit te rusten. Wat mij de vraag doet stellen, welke gassen werden er bij de laatste manifestaties in Egypte werkelijk gebruikt? Zij moeten nochtans niet optreden tegen terroristen of zijn Belgische burgers dat wel wanneer zij opkomen voor hun rechten?

15 december 2011, 13:20	#2
stropke Minister-President Geregistreerd: 11 juni 2009 Locatie: Oost-Limburg Berichten: 4.363	Leve de bank ING van je hiep-hiep-hieo-hoezee.!!!!! Eens goed nieuws tussen al die ellende. Vlaanderen Vrij Nederlanden herenigt u !!! __________________ Wie het verleden niet kent, weet ook zijn toekomst niet !!!

16 december 2011, 06:55	#4
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 32.818	Net zoals electriciteitsgebruikers die goed zijn voor hun geld afscheid nemen van "nationale kampioen" Electrabel,mag ook de overheid afscheid nemen van hun "kampioen"... Overigens,dat is nooit definitief..... Ik heb begrepen uit commentaren in de financiele pers dat die contracten amper winstgevend zijn(je moet DIEP gaan),of anders gezegd,dat "overheidsbankier" zijn hoogstens een prestigezaak is.. Trouwens,Dexia Bank Belgie is op ieder moment in de running om leningen te geven aan overheden(voor bouw van infratsruktuur en zo....de kernactiviteit van Dexia)......en dat zijn potentieel WEL winstgevende aktiviteiten.... Laatst gewijzigd door kelt : 16 december 2011 om 06:55.