Bij De Volgende Verkiezingen Stem Ik Op - Pagina 3

Makkie · 21 november 2002, 17:05

Aan al die wachten op een nieuwe partij: jullie zullen ook daar weer teleurgesteld worden. Wordt zelf actief binnen een bestaande partij en laat je stem horen. Of richt er zelf een op, liefst een eenmanspartij, dan heb je altijd gelijk.

VL · 21 november 2002, 17:13

Waar slaat dat nu op? Eenmanspartijen getuigen meestal van een niet al te verspreid en gesteunde ideologie.

En met de nieuwe kieswet mogen ze het zeker vergeten...

Kristof · 21 november 2002, 19:08

VL : Ik hoop dat je gelijk haalt.
Een wat meer Vlaamse stroom doorheen de politiek zou geen kwaad kunnen. De ultieme drijfveer van de N-VA (Vlaanderen onafhankelijk) is een eutopie, maar toch hebben ze al héél wat verwezenlijkt waar de huidige monstercoalitie een voorbeeld aan kan nemen.

Thomas Hx · 21 november 2002, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door wv4democracy

VIVANT is de nieuwe partij. Hun programma is echt het enige vernieuwende. Je moet het vivantisch manifest en hun programma eens grondig doornemen en uw ogen zullen ...

VIVANT is een communistisch, extreem socialistische, Belgische partij!

En vooral dat Belgisch!!!!!
Ik stem niet, moet ook nog niet stemmen

en moest ik stemmen het zou CD&V of n-va worden!

Thomas

datri · 21 november 2002, 20:05

voor mij vlaams blok, voor een republiek vlaanderen en een plaats waar vlamingen zich geen vreemde in hun eigen land voelen.....

Kristof · 22 november 2002, 01:42

Republiek Vlaanderen ... Het zou mooi zijn, maar wees realistisch. Niettemin kan ik u geen ongelijk geven. Ik ervaar dat gevoel jammer genoeg ook. En Thomas, VIVANT ... Je hebt er nog véél woorden voor, ik heb daar één simpele definitie voor ... ONZIN.

TdT · 22 november 2002, 18:19

Eén mogelijkheid hebt u vergeten: wat als men weigert te gaan stemmen, weigert mee te doen aan die, ogenschijnlijk inspraakgevende, volksverlakkerij die democratie is?

Knuppel · 22 november 2002, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof

Republiek Vlaanderen ... Het zou mooi zijn, maar wees realistisch. Niettemin kan ik u geen ongelijk geven. Ik ervaar dat gevoel jammer genoeg ook.

Is het niet erg dat men in dit land zoiets hoort als: "Ik geef je gelijk. Ik voel me ook een vreemde in eigen land. Een republiek Vlaanderen zou dus wel mooi zijn maar het is niet realistisch"?
Met hoevelen moet dat gezegd worden vooraleer het wél realistisch wordt?
Volgens de gangbare wetten zijn ALLE Vlamingen van dit land (60% van de Belgen) daar zelfs niet voldoende voor.
En dat noemt men dan een "democratie".

VL · 22 november 2002, 19:31

Moesten we dat niet eens grondig herdefiniëren?

Democratie?

Knuppel · 22 november 2002, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VL

Moesten we dat niet eens grondig herdefiniëren?

Democratie?

Tegen wie zeg je het?

Thomas Hx · 22 november 2002, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof

Republiek Vlaanderen ... Het zou mooi zijn, maar wees realistisch. Niettemin kan ik u geen ongelijk geven. Ik ervaar dat gevoel jammer genoeg ook. En Thomas, VIVANT ... Je hebt er nog véél woorden voor, ik heb daar één simpele definitie voor ... ONZIN.

Mja, ik probeer het dan nog mooi te zeggen

Thomas

VL · 22 november 2002, 20:21

Waar zijn jullie eigenlijk mee bezig?

Vivant heeft niets te betekenen. Waarom moet je er dan zoveel gehoor aan geven? Je kan evengoed over de BUB beginnen palaveren.

Praat over de deftige politiek partijen. Zij die het "waard" zijn om over te discussiëren.

VL

Thomas Hx · 23 november 2002, 11:05

Omdat ik het niet kan laten mijn afschuw te tonen aan het communisme! Ik heb VIVANT twee maand grondig bestudeerd, wel te verstaan langs het net! Die site, daar hebben we het al over gehad! Daar hebben ze al heel wat aan veranderd! Maar hun gedachtegoed is eigenlijk extreem-socialistisch!

Thomas

VL · 23 november 2002, 12:26

Laat ze vallen. Iedereen weet ondertussen al hoe gevaarlijk ze zijn. Negeer ze!

VL

Thomas Hx · 23 november 2002, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VL

Laat ze vallen. Iedereen weet ondertussen al hoe gevaarlijk ze zijn. Negeer ze!

VL

Ik zal u goede raad proberen op te volgen

Thomas

@lpha · 23 november 2002, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VL

Laat ze vallen. Iedereen weet ondertussen al hoe gevaarlijk ze zijn. Negeer ze!

VL

Nu moet je mijn eens uitleggen wat er gevaarlijk is aan VIVANT.

De NVA streeft naar het zelfbeschikkingsrecht van het vlaamse volk.
Een nobele zaak waar ook ik achter sta. Maar mogen burgers ook een zelfbeschikkingsrecht hebben?
VIVANT staat voor de gehele ontvoogding van de mens. Voor het herstel van de menselijke waardigheid en voor het herstel van de natuurlijke sociale banden die mensen met elkaar aangaan.

Thomas Hx · 23 november 2002, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VL

Laat ze vallen. Iedereen weet ondertussen al hoe gevaarlijk ze zijn. Negeer ze!

VL

Nu moet je mijn eens uitleggen wat er gevaarlijk is aan VIVANT.

De NVA streeft naar het zelfbeschikkingsrecht van het vlaamse volk.
Een nobele zaak waar ook ik achter sta. Maar mogen burgers ook een zelfbeschikkingsrecht hebben?
VIVANT staat voor de gehele ontvoogding van de mens. Voor het herstel van de menselijke waardigheid en voor het herstel van de natuurlijke sociale banden die mensen met elkaar aangaan.

omdat ze te communistisch zijn!

Thomas

Supe®Staaf · 23 november 2002, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VL

Praat over de deftige politiek partijen. Zij die het "waard" zijn om over te discussiëren.

VL

Inderdaad praat over partijen die kans maken de 5% kiesdrempel te overschrijden

Oeps.

Had jij misschien wél nog zin om over uw autoritaire splintergroepje van de ex-vu nog wat neer te pennen

solidarnosc · 23 november 2002, 17:08

Vivant een communistische, exreem-socialistische partij. Wat voor een dikke onzin. Wat zijn jullie argumenten? Ik weet niet of de oprichter van Vivant een communist is. Hij heeft zijn plaatsje in het politieke landschap gekocht door een deel van zijn fortuin er tegen aan te gooien. Klinkt allemaal extreem-socialistisch moet ik zeggen. Blijkbaar zien sommige mensen op dit forum spoken. Vivant is één van de meest liberale partijen die er zijn. Hun, basisinkomen, is veel lager dan de werkloosheiduitkeringen etc..... Het basisinkomen zou dus voor de meeste mensen een achteruitgang zijn. Mensen zouden worden gedwongen om extraatjes bij te verdienen tegen een appel en een ei om toch maar rond te komen want met het basisinkomen van Vivant zal dat zeker niet lukken. Klinkt zeer sociaal om niet te zeggen socialistisch allemaal.

Thomas Hx · 23 november 2002, 19:14

Awel da zeg ik toch, socialistisch!

Thomas

Bekijk resultaten enquête: Mijn stem gaat naar...
de CD&V	18	6,43%
de VLD	19	6,79%
het VB	80	28,57%
de SP.a	17	6,07%
Agalev	19	6,79%
Vivant	8	2,86%
Spirit	6	2,14%
de PVDA	4	1,43%
Ik wacht op een nieuwe partij!	22	7,86%
blanco	8	2,86%
de N-VA	79	28,21%
Aantal stemmers: 280. Je mag niet stemmen in deze enquête

21 november 2002, 17:13	#42
VL Gouverneur Geregistreerd: 26 oktober 2002 Locatie: Izegem, VLAANDEREN Berichten: 1.338	Waar slaat dat nu op? Eenmanspartijen getuigen meestal van een niet al te verspreid en gesteunde ideologie. En met de nieuwe kieswet mogen ze het zeker vergeten... __________________ Vlaanderen bevindt zich in een goede vorm, maar in een slechte staat!

21 november 2002, 20:05	#45
datri Gouverneur Geregistreerd: 19 mei 2002 Locatie: vlaanderen Berichten: 1.039	voor mij vlaams blok, voor een republiek vlaanderen en een plaats waar vlamingen zich geen vreemde in hun eigen land voelen..... __________________ <marquee>vlaanderen doet belgië barsten en beven</marquee>

22 november 2002, 19:31	#49
VL Gouverneur Geregistreerd: 26 oktober 2002 Locatie: Izegem, VLAANDEREN Berichten: 1.338	Moesten we dat niet eens grondig herdefiniëren? Democratie? __________________ Vlaanderen bevindt zich in een goede vorm, maar in een slechte staat!

22 november 2002, 20:21	#52
VL Gouverneur Geregistreerd: 26 oktober 2002 Locatie: Izegem, VLAANDEREN Berichten: 1.338	Waar zijn jullie eigenlijk mee bezig? Vivant heeft niets te betekenen. Waarom moet je er dan zoveel gehoor aan geven? Je kan evengoed over de BUB beginnen palaveren. Praat over de deftige politiek partijen. Zij die het "waard" zijn om over te discussiëren. VL __________________ Vlaanderen bevindt zich in een goede vorm, maar in een slechte staat!

21 november 2002, 17:05	#41
Makkie Lokaal Raadslid Geregistreerd: 20 oktober 2002 Berichten: 335	Aan al die wachten op een nieuwe partij: jullie zullen ook daar weer teleurgesteld worden. Wordt zelf actief binnen een bestaande partij en laat je stem horen. Of richt er zelf een op, liefst een eenmanspartij, dan heb je altijd gelijk.

21 november 2002, 19:08	#43
Kristof Vreemdeling Geregistreerd: 4 november 2002 Locatie: Sint-Niklaas Berichten: 62	VL : Ik hoop dat je gelijk haalt. Een wat meer Vlaamse stroom doorheen de politiek zou geen kwaad kunnen. De ultieme drijfveer van de N-VA (Vlaanderen onafhankelijk) is een eutopie, maar toch hebben ze al héél wat verwezenlijkt waar de huidige monstercoalitie een voorbeeld aan kan nemen.

22 november 2002, 01:42	#46
Kristof Vreemdeling Geregistreerd: 4 november 2002 Locatie: Sint-Niklaas Berichten: 62	Republiek Vlaanderen ... Het zou mooi zijn, maar wees realistisch. Niettemin kan ik u geen ongelijk geven. Ik ervaar dat gevoel jammer genoeg ook. En Thomas, VIVANT ... Je hebt er nog véél woorden voor, ik heb daar één simpele definitie voor ... ONZIN.

22 november 2002, 18:19	#47
TdT Vreemdeling Geregistreerd: 3 oktober 2002 Berichten: 1	Eén mogelijkheid hebt u vergeten: wat als men weigert te gaan stemmen, weigert mee te doen aan die, ogenschijnlijk inspraakgevende, volksverlakkerij die democratie is?

23 november 2002, 11:05	#53
Thomas Hx Minister-President Geregistreerd: 1 juli 2002 Locatie: Waregem Berichten: 4.701	Omdat ik het niet kan laten mijn afschuw te tonen aan het communisme! Ik heb VIVANT twee maand grondig bestudeerd, wel te verstaan langs het net! Die site, daar hebben we het al over gehad! Daar hebben ze al heel wat aan veranderd! Maar hun gedachtegoed is eigenlijk extreem-socialistisch! Thomas

23 november 2002, 12:26	#54
VL Gouverneur Geregistreerd: 26 oktober 2002 Locatie: Izegem, VLAANDEREN Berichten: 1.338	Laat ze vallen. Iedereen weet ondertussen al hoe gevaarlijk ze zijn. Negeer ze! VL __________________ Vlaanderen bevindt zich in een goede vorm, maar in een slechte staat!

23 november 2002, 17:08	#59
solidarnosc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 november 2002 Berichten: 20.910	Vivant een communistische, exreem-socialistische partij. Wat voor een dikke onzin. Wat zijn jullie argumenten? Ik weet niet of de oprichter van Vivant een communist is. Hij heeft zijn plaatsje in het politieke landschap gekocht door een deel van zijn fortuin er tegen aan te gooien. Klinkt allemaal extreem-socialistisch moet ik zeggen. Blijkbaar zien sommige mensen op dit forum spoken. Vivant is één van de meest liberale partijen die er zijn. Hun, basisinkomen, is veel lager dan de werkloosheiduitkeringen etc..... Het basisinkomen zou dus voor de meeste mensen een achteruitgang zijn. Mensen zouden worden gedwongen om extraatjes bij te verdienen tegen een appel en een ei om toch maar rond te komen want met het basisinkomen van Vivant zal dat zeker niet lukken. Klinkt zeer sociaal om niet te zeggen socialistisch allemaal.

23 november 2002, 19:14	#60
Thomas Hx Minister-President Geregistreerd: 1 juli 2002 Locatie: Waregem Berichten: 4.701	Awel da zeg ik toch, socialistisch! Thomas __________________ christelijke humanist en centrum-democraat