Nieuwe start

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Dus, alle klassieke muziek en schilderkunst moet verdwijnen uit België, grafische ontwerpers pak uw biezen.
Maar ik moet wel betalen omdat uw kinderen geen talenten hebben en opgaan in de grijze massa.
Die linkse rakkers toch.

Als je muziek of tekeningetjes wil maken, doe dat dan thuis, op eigen kosten. Het is niet aan de belastingbetaler om de hobby van anderen onder het mom van 'onderwijs' te financieren.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Als je muziek of tekeningetjes wil maken, doe dat dan thuis, op eigen kosten. Het is niet aan de belastingbetaler om de hobby van anderen onder het mom van 'onderwijs' te financieren.

Dus een operazanger of violist worden of zijn is een hobby, tja.
Laat ons dan het beroep van bakker ook maar afschaffen want ik bak brood en taarten als hobby, en fietsenmaker hup weg ermee enz.
God behoede ons, stel dat die linkse idioten alleen aan de macht moesten komen. De uniforme grijze werkmanskiel lonkt.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Dus een operazanger of violist worden of zijn is een hobby, tja.
Laat ons dan het beroep van bakker ook maar afschaffen want ik bak brood en taarten als hobby, en fietsenmaker hup weg ermee enz.
God behoede ons, stel dat die linkse idioten alleen aan de macht moesten komen. De uniforme grijze werkmanskiel lonkt.

Met dat verschil dat de bakker én een nuttig product levert én een economische meerwaarde creëert. Muzikanten worden opgeleid met overheidsgeld, om dan te worden tewerkgesteld in een schouwburg die overeind wordt gehouden door overheidsgeld, voor een dienst/product waarbij de kostprijs voor een ticket met overheidsgeld laag wordt gehouden en waar bij de doorrekening van de werkelijke kostprijs geen kat zou naar vragen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Het probleem is dat er te veel middelen vloeien naar foliekes zoals Steiner-, muziek- en freinetonderwijs, die beter zouden worden geïnvesteerd in de klassieke opleidingen, waaruit nog steeds de beste studenten voortkomen.

Subjectief.

(ik ben een product van colleges, dus ik spreek tegen mijn eigen winkel)

Als mensen graag onderwijs krijgen binnen een bepaald project, moet dat toch kunnen, zolang ze de eindtermen halen. Beter nog, de grondwet garandeert deze vrijheid.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Met dat verschil dat de bakker én een nuttig product levert én een economische meerwaarde creëert. Muzikanten worden opgeleid met overheidsgeld, om dan te worden tewerkgesteld in een schouwburg die overeind wordt gehouden door overheidsgeld, voor een dienst/product waarbij de kostprijs voor een ticket met overheidsgeld laag wordt gehouden en waar bij de doorrekening van de werkelijke kostprijs geen kat zou naar vragen.

patrick, is it you ?

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

patrick, is it you ?

Nee. Ik ken geen Patrick.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Dus een operazanger of violist worden of zijn is een hobby, tja.

Er zijn er velen geroepen er zijn er echter maar weinig uitverkoren.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Laat ons dan het beroep van bakker ook maar afschaffen want ik bak brood en taarten als hobby, en fietsenmaker hup weg ermee enz.
God behoede ons, stel dat die linkse idioten alleen aan de macht moesten komen. De uniforme grijze werkmanskiel lonkt.

We kunnen alles in het belachelijke trekken hé.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Met dat verschil dat de bakker én een nuttig product levert én een economische meerwaarde creëert. Muzikanten worden opgeleid met overheidsgeld, om dan te worden tewerkgesteld in een schouwburg die overeind wordt gehouden door overheidsgeld, voor een dienst/product waarbij de kostprijs voor een ticket met overheidsgeld laag wordt gehouden en waar bij de doorrekening van de werkelijke kostprijs geen kat zou naar vragen.

Inderdaad, ze worden overgesubsidieerd. Anderzijds zou het er maar saai uitzien moesten er in totaal geen artiesten meer zijn.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Subjectief.

(ik ben een product van colleges, dus ik spreek tegen mijn eigen winkel)

Als mensen graag onderwijs krijgen binnen een bepaald project, moet dat toch kunnen, zolang ze de eindtermen halen. Beter nog, de grondwet garandeert deze vrijheid.

Natuurlijk. Vraag is of dat allemaal met overheidsgeld betaald moet worden.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

We kunnen alles in het belachelijke trekken hé.

Nee maar volgens zeus moet alles eenheidsworst worden, mensen met talenten moeten dan maar opgaan in de grijze massa. Ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is (nee zeus niet alleen op de muziekschool). Bepaalde beroepen worden dan maar afgeschaft, geen muziekschool of tekenschool betekent ook geen sportschool bv.
En die Steinerscholen enz. worden toch het meest bezocht door kinderen van onze linkse tot extreem linkse medemens dacht ik.
Onderwijs moet op een zo breed mogelijke basis gegeven worden.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Natuurlijk. Vraag is of dat allemaal met overheidsgeld betaald moet worden.

Tja, dan kunnen we ook de vraag stellen of we met overheidsgeld die idioten moeten onderhouden die op school zitten hun broek te verslijten om dat ze moeten, kunnen we dan niet beter de leerplicht terugdringen tot de leeftijd van 14 zoals het in mijn jonge tijd was. Op uw veertiende naar de fabriek (oeps er zijn nog amper fabrieken).
Dopgeld voor schoolverlaters die nog nooit iets gepresteerd hebben en waarschijnlijk nooit iets zullen presteren enz. Nee laat diegenen die de motivatie hebben onderwijs naar hun talenten te volgen aub hun talenten ontplooien op die, heu speciale scholen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Nee maar volgens zeus moet alles eenheidsworst worden, mensen met talenten moeten dan maar opgaan in de grijze massa. Ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is (nee zeus niet alleen op de muziekschool). Bepaalde beroepen worden dan maar afgeschaft, geen muziekschool of tekenschool betekent ook geen sportschool bv.
En die Steinerscholen enz. worden toch het meest bezocht door kinderen van onze linkse tot extreem linkse medemens dacht ik.
Onderwijs moet op een zo breed mogelijke basis gegeven worden.

Een sportschool is nog zoiets.
Voetballers krijgen er een opleiding, eens ze iets zijn dan verdienen ze zzeer dik hun brood en krijgen zo ook nog eens een zeer voordelig tarief i.v.m. belastingen en SZ.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Tja, dan kunnen we ook de vraag stellen of we met overheidsgeld die idioten moeten onderhouden die op school zitten hun broek te verslijten om dat ze moeten, kunnen we dan niet beter de leerplicht terugdringen tot de leeftijd van 14 zoals het in mijn jonge tijd was. Op uw veertiende naar de fabriek (oeps er zijn nog amper fabrieken).
Dopgeld voor schoolverlaters die nog nooit iets gepresteerd hebben en waarschijnlijk nooit iets zullen presteren enz. Nee laat diegenen die de motivatie hebben onderwijs naar hun talenten te volgen aub hun talenten ontplooien op die, heu speciale scholen.

Niet echt akkoord.
Er zijn nu eenmaal opleidingen die niet naar jobs en ..... leiden, waarom moet daar duur overheidsgeld aan gespendeerd worden?

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Niet echt akkoord.
Er zijn nu eenmaal opleidingen die niet naar jobs en ..... leiden, waarom moet daar duur overheidsgeld aan gespendeerd worden?

Omdat een goede schoolwerking een vereiste is, voor iedereen die het wenst! Ook voor de kunstzinnigen onder ons.
Omdat er niet alleen verspilling van geld en leerkrachten in het "normale" onderwijs moet zijn.
Al eens nagedacht hoeveel afgestudeerden er ook na hun studies effectief gaan werken? Ik zeg het leerplicht tot 14 jaar zou heel veel centjes besparen en de leerkrachten zouden terug met de gemotiveerde leerlingen aan de slag kunnen en ja ook in het kunstonderwijs.
Moet men dan archeologie, pol en soc etc. ook niet afschaffen?

[Tavek]

Scholing heeft niet als doel mensen klaar te stomen voor de arbeidsmarkt.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

1 september is eveneens de nieuwe start van het jaar voor veel leraars, onderwijzers enz.

ps. mijn nieuwe start is ergens in oktober lolz

De vraag is van welk jaar.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Vrijheid van onderwijs jongens....

De verschillende projecten van scholen (steiner, katholiek, vrij...) hoort daar bij.

Er is dus iets mis met de mogelijkheden om onderwijs te organiseren.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Er is dus iets mis met de mogelijkheden om onderwijs te organiseren.

Er is daar niks mis mee.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Omdat een goede schoolwerking een vereiste is, voor iedereen die het wenst! Ook voor de kunstzinnigen onder ons.
Omdat er niet alleen verspilling van geld en leerkrachten in het "normale" onderwijs moet zijn.
Al eens nagedacht hoeveel afgestudeerden er ook na hun studies effectief gaan werken? Ik zeg het leerplicht tot 14 jaar zou heel veel centjes besparen en de leerkrachten zouden terug met de gemotiveerde leerlingen aan de slag kunnen en ja ook in het kunstonderwijs.
Moet men dan archeologie, pol en soc etc. ook niet afschaffen?

Wat ze al dan niet moeten afschaffen weet ik niet.
Er mag wel ernstig over nagedacht worden.