DOOD AAN ALLE MOSLIMS!

"Bambi" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...

> Het is weer een van die debielen die op kosten van de gemeenschap
> de hele godsganselijke moslimwereld heeft geadopteerd.
> Ik zweer je, er is hormonaal iets niet goed aan die gasten.
> Ze leven om hun eigen soort te vernietigen. Ze geven het land van
> hun eigen nakomelingen weg aan hun natuurlijke vijanden.
> Biologisch sporen die klanten niet.
> Ze vertionen onnatuurlijk en gestoord gedrag.

Tja, maar de Homo Sapiens Sinistrus (linxe mens in de volksmond) was volgens
jou dan toch ook, net als de pandabeer, een doodlopende tak in de evolutie?

(Scheelt zo'n subject/onderwerp nu in lezersaantallen, zo vraag ik mij
verder af?)

On Sat, 16 Jul 2005 01:45:29 +0200, "N" <[email protected]> wrote:

>"Bambi" <[email protected]> wrote in message
>news:[email protected].. .
>
>> Het is weer een van die debielen die op kosten van de gemeenschap
>> de hele godsganselijke moslimwereld heeft geadopteerd.
>> Ik zweer je, er is hormonaal iets niet goed aan die gasten.
>> Ze leven om hun eigen soort te vernietigen. Ze geven het land van
>> hun eigen nakomelingen weg aan hun natuurlijke vijanden.
>> Biologisch sporen die klanten niet.
>> Ze vertionen onnatuurlijk en gestoord gedrag.
>
>Tja, maar de Homo Sapiens Sinistrus (linxe mens in de volksmond) was volgens
>jou dan toch ook, net als de pandabeer, een doodlopende tak in de evolutie?

Dat het een doodlopende tak is is niet het probleem. Het probleem is
dat het een sterk verzwakte infrasoort is die bij woekering leidt tot
een toename van invasieve soorten die dominante gemeenchappen zullen
proberen te vormen op het territorium van de oorspronkelijke
gemeenschap.
Dit zijn de biologische feiten zoals we ze de afgelopen 30 jaar met
onze eigen ogen hebben kunnen waarnemen en ze zijn naar mijn mening
niet moeilijk te begrijpen. Op zo'n manier bespreekt men in de
biologie de ontwikkeling van gemeenschappen en evenzozeer als de
toegepaste methodiek werkt voor het begrijpen van de gemeenschappen
van andere organismen zo kan zij ook veel duidelijkhewid scheppen bij
het verklaren van de teloorgang van de nederlandse gemeenschap op het
teritorium waar ziij al eeuwen gedijde.
>
Ook wou ik er nog op wijzen dat ik eind 1994 de naam heb gewijzigd in
Homo sapien europaus sinistrus, wat een infrasoort is van de door
Linnaeus erkende ondersoort Homo sapiens europaeus L. hetgeen volgens
mij de waarheid beter aanduidt dan Homo sapiens sinistrus (ondersoort)
Linnaeus was de man die de mens zijn wetenschappelijke naam heeft
gegeven en dat het sapiens datgene is wat de mens van de rest
onderscheid en, hoewel fysiek moeilijk aantoonbaar, de belangrijkste
entiteit is die het beestje heeft in de strijd om te overleven.
Het is, zoals ik al eerder heb gezegd, jammer dat niemand zich nog
ooit aan een classificatie van het bewustzijn heeft gewijd maar dat
men altijd de nadruk heeft gelegd op huidskleur of schedelmeting daar
deze factoren in de strijd om het bestaan en met betrekking tot de
ontwikkeling van een gemeenschap slechts een ondergeschikte rol
spelen.

>(Scheelt zo'n subject/onderwerp nu in lezersaantallen, zo vraag ik mij
>verder af?)
>
Ik weet het niet. Ik kan me voorstellen dat mensen zo denken.
Ik zelf ben voor de humane methode van terugsturen naar het land van
opa, papa of wie er ook de aanleiding voor is geweest dat men hier
verzeild is geraakt.
En ik weet zeker dat 51 procent van het nederlandse volk het met me
eens is.
Behalve diegenen die ze toch liever doodschieten dan.

"Bambi" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Sat, 16 Jul 2005 01:45:29 +0200, "N" <[email protected]> wrote:
>
> >"Bambi" <[email protected]> wrote in message
> >news:[email protected].. .
> >
> >> Het is weer een van die debielen die op kosten van de gemeenschap
> >> de hele godsganselijke moslimwereld heeft geadopteerd.
> >> Ik zweer je, er is hormonaal iets niet goed aan die gasten.
> >> Ze leven om hun eigen soort te vernietigen. Ze geven het land van
> >> hun eigen nakomelingen weg aan hun natuurlijke vijanden.
> >> Biologisch sporen die klanten niet.
> >> Ze vertionen onnatuurlijk en gestoord gedrag.
> >
> >Tja, maar de Homo Sapiens Sinistrus (linxe mens in de volksmond) was
volgens
> >jou dan toch ook, net als de pandabeer, een doodlopende tak in de
evolutie?
>
> Dat het een doodlopende tak is is niet het probleem. Het probleem is
> dat het een sterk verzwakte infrasoort is die bij woekering leidt tot
> een toename van invasieve soorten die dominante gemeenchappen zullen
> proberen te vormen op het territorium van de oorspronkelijke
> gemeenschap.
> Dit zijn de biologische feiten zoals we ze de afgelopen 30 jaar met
> onze eigen ogen hebben kunnen waarnemen en ze zijn naar mijn mening
> niet moeilijk te begrijpen. Op zo'n manier bespreekt men in de
> biologie de ontwikkeling van gemeenschappen en evenzozeer als de
> toegepaste methodiek werkt voor het begrijpen van de gemeenschappen
> van andere organismen zo kan zij ook veel duidelijkhewid scheppen bij
> het verklaren van de teloorgang van de nederlandse gemeenschap op het
> teritorium waar ziij al eeuwen gedijde.
> >
> Ook wou ik er nog op wijzen dat ik eind 1994 de naam heb gewijzigd in
> Homo sapien europaus sinistrus, wat een infrasoort is van de door
> Linnaeus erkende ondersoort Homo sapiens europaeus L. hetgeen volgens
> mij de waarheid beter aanduidt dan Homo sapiens sinistrus (ondersoort)
> Linnaeus was de man die de mens zijn wetenschappelijke naam heeft
> gegeven en dat het sapiens datgene is wat de mens van de rest
> onderscheid en, hoewel fysiek moeilijk aantoonbaar, de belangrijkste
> entiteit is die het beestje heeft in de strijd om te overleven.
> Het is, zoals ik al eerder heb gezegd, jammer dat niemand zich nog
> ooit aan een classificatie van het bewustzijn heeft gewijd maar dat
> men altijd de nadruk heeft gelegd op huidskleur of schedelmeting daar
> deze factoren in de strijd om het bestaan en met betrekking tot de
> ontwikkeling van een gemeenschap slechts een ondergeschikte rol
> spelen.
>
> >(Scheelt zo'n subject/onderwerp nu in lezersaantallen, zo vraag ik mij
> >verder af?)
> >
> Ik weet het niet. Ik kan me voorstellen dat mensen zo denken.
> Ik zelf ben voor de humane methode van terugsturen naar het land van
> opa, papa of wie er ook de aanleiding voor is geweest dat men hier
> verzeild is geraakt.
> En ik weet zeker dat 51 procent van het nederlandse volk het met me
> eens is.
> Behalve diegenen die ze toch liever doodschieten dan.

mee eens ,doodmaken kan iedereen, terug naar land van honing en
vrijheid......

of hoe zeg je dat ook alweer?

vandeweek een arabist op tweevandaag zij het ook het dreigen met terugsturen
naar land van "honing"vinden ze totaal niet leuk.

maar ja we hebben een rechts kabinet...hahahhhaa rechts!

links zal korten metten maken met die haatlui!

wedden dat de geschiedenis zich herhaald!

Vitae forma vocatur, "N" <[email protected]>, die Sat, 16 Jul 2005 01:45:29
+0200, in littera <[email protected]> in foro
be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Bambi" <[email protected]> wrote in message
>news:[email protected].. .
>
>> Het is weer een van die debielen die op kosten van de gemeenschap
>> de hele godsganselijke moslimwereld heeft geadopteerd.
>> Ik zweer je, er is hormonaal iets niet goed aan die gasten.
>> Ze leven om hun eigen soort te vernietigen. Ze geven het land van
>> hun eigen nakomelingen weg aan hun natuurlijke vijanden.
>> Biologisch sporen die klanten niet.
>> Ze vertionen onnatuurlijk en gestoord gedrag.
>
>Tja, maar de Homo Sapiens Sinistrus (linxe mens in de volksmond)

<Sinister> moet het wel zijn.

> was volgens
>jou dan toch ook, net als de pandabeer, een doodlopende tak in de evolutie?

ik denk inderdaad dat "links" zijn beste tijd gehad heeft.

>(Scheelt zo'n subject/onderwerp nu in lezersaantallen, zo vraag ik mij
>verder af?)


Niet hier.

--
Fusti

"DemoCrates" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Fri, 08 Jul 2005 00:32:03 +0200, Maarten H. Tromp
> <[email protected]>
> , wondering whence the lambs and piglets bleated and squealed, wrote:
>
>
>>>Nu krijg je vast een lekkere kluif van je Grote Voorbeeld.
>>
>>En wat krijg jij van je bloeddorstige geestgenoten? Een mensenkluif?
>
> Een hoop Maagden. Alleen beginnen die langzaam op te raken met zoveel
> ontploffende "jihad-strijders" .......
>
> D.

Dr is ook al ene rare term voor bedacht de z.g.n. zelfexplodenaars.

In de strijd tegen het terrorisme kan iedere stof die gebruikt kan worden om
explosieven te maken, op rantsoen (dwz. je krijgt er zo weinig van mee dat
je er vrijwel niks meer mee kan doen)

Dat lijkt mij de beste oplossing.

Groetjes
Wim

"Wim Hamhuis"
<none@waaromzieikmijzelftochnietindeserverbijdenie uwsgroep.invalid> schreef
in bericht news:[email protected]...
> "DemoCrates" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> On Fri, 08 Jul 2005 00:32:03 +0200, Maarten H. Tromp
>> <[email protected]>
>> , wondering whence the lambs and piglets bleated and squealed, wrote:
>>
>>
>>>>Nu krijg je vast een lekkere kluif van je Grote Voorbeeld.
>>>
>>>En wat krijg jij van je bloeddorstige geestgenoten? Een mensenkluif?
>>
>> Een hoop Maagden. Alleen beginnen die langzaam op te raken met zoveel
>> ontploffende "jihad-strijders" .......
>>
>> D.
>
> Dr is ook al ene rare term voor bedacht de z.g.n. zelfexplodenaars.
>
> In de strijd tegen het terrorisme kan iedere stof die gebruikt kan worden
> om explosieven te maken, op rantsoen (dwz. je krijgt er zo weinig van mee
> dat je er vrijwel niks meer mee kan doen)
>
> Dat lijkt mij de beste oplossing.
>
> Groetjes
> Wim
>

1 miljoen mislims (ja ik weet dat het niet klopt maar kan even niet op de
goede spelling komen!) maal 1 kg kunstmest en 1 liter dieselolie is niet
genoeg?

Kaaiman

"Kaaiman" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Wim Hamhuis"
> <none@waaromzieikmijzelftochnietindeserverbijdenie uwsgroep.invalid>
> schreef in bericht news:[email protected]...
>> "DemoCrates" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>> On Fri, 08 Jul 2005 00:32:03 +0200, Maarten H. Tromp
>>> <[email protected]>
>>> , wondering whence the lambs and piglets bleated and squealed, wrote:
>>>
>>>
>>>>>Nu krijg je vast een lekkere kluif van je Grote Voorbeeld.
>>>>
>>>>En wat krijg jij van je bloeddorstige geestgenoten? Een mensenkluif?
>>>
>>> Een hoop Maagden. Alleen beginnen die langzaam op te raken met zoveel
>>> ontploffende "jihad-strijders" .......
>>>
>>> D.
>>
>> Dr is ook al ene rare term voor bedacht de z.g.n. zelfexplodenaars.
>>
>> In de strijd tegen het terrorisme kan iedere stof die gebruikt kan worden
>> om explosieven te maken, op rantsoen (dwz. je krijgt er zo weinig van mee
>> dat je er vrijwel niks meer mee kan doen)
>>
>> Dat lijkt mij de beste oplossing.
>>
>> Groetjes
>> Wim
>>
>
> 1 miljoen mislims (ja ik weet dat het niet klopt maar kan even niet op de
> goede spelling komen!) maal 1 kg kunstmest en 1 liter dieselolie is niet
> genoeg?
>
> Kaaiman

Nee, zo bedoel ik het niet.
Zoals je weet is iedereen inmiddels verplicht om een legitimatiebewijs bij
zich te dragen. In de stad Enschede zijn er al mensen, die zich niet aan
deze nieuwe wet hebben gehouden, en die hebben daar een boete voor gekregen,
en daar zullen er wel vast wat mensen zijn die daar inmiddels al flink over
geklaagd hebben. Je kunt uitstekend op basis van het legitimatiebewijs
registreren welke explosieve stoffen iemand in zijn bezit heeft, zodat het
dan gemakkelijker wordt om mogelijk misbruik op te sporen, dit is alleen een
kwestie van tijd voordat men dit inziet en deze beveiligingsmaatregel zal
worden doorgevoerd.

Bommen, explosieven staan gelijk met "toverij" als deze niet voor vreedzame
doeleinden worden gebruikt zoals bijvoorbeeld mijnbouw, slopen van huizen en
waar explosieven normaal voor gebruikt worden, zoals het afsteken van
vuurwerk op oudejaars avond of het slaan van gaten in de grond voor pijlers
van bruggen. Wanneer explosieven niet onschuldig gebruikt worden, maakt men
zich schuldig aan toverij, en dat wordt in iedere religie veroordeeld, ook
in die der Moslims.... Religie is bedoeld voor de gemoedsrust van de mens.
Wie deze stelling overtreed kent de ware bedoeling van Religie niet...

Zeer binnenkort is het derhalve einde verhaal voor dergelijke terroristen,
ze komen geen moskee of andere geloofsgemeenschap meer binnen als zij zich
niet bekeren van hunne extreem zondige wegen.
Wij kunnen God niet zien, maar dat wil niet gelijk zeggen dat er geen God
bestaat....
God wijst ons het goede pad. En wat de slechte machten doen, dat kun je zelf
wel raden, dus dat moet gestopt worden, en dat kan geweldloos via het
legitimatiebewijs en explosievencontrole. Als blijkt dat er veel explosieve
stoffen in het bezit van een persoon zouden komen, dan kan men per direct
onderzoek doen hoe dat komt. Is het aan een werkopdracht geliëerd zoals
bijvoorbeeld het vervoeren van grote hoeveelheden LPG naar tankstations dan
zal toestemming volgen daar dit een vreedzame toepassing is. Indien de
achtergrond van de legitimatiebewijshouder discutabel is, de zogenaamde
screentest, dan zal geen toestemming volgen en zal levering uitblijven, er
zal simpelweg geen aanslag meer kunnen plaatsvinden omdat die mogelijkheid
dan ontnomen wordt op grond van wettelijk en overtuigend bewijs. Ook de
goede moslims zijn dit met mij eens. Ook zij moeten zich aan de wet houden,
want voor de grondwet maakt het geen verschil of je gelovig bent of niet,
het is verboden om onderandere op basis van religie mensen te discrimineren.
Als de mensen zich keurig aanpassen aan wat onze grondwet de mensen in ons
land voorschrijft, dan zal ons land een vredelievend land blijven. Het
verhaal dat "het westen" slecht leeft, is afkeurenswaardig, daar een veel
groter aantal mensen goed leeft dan het aantal mensen dat slecht leeft. En
dag in dag uit zijn er hele groepen mensen bezig om de wet zo nauwkeurig
mogelijk te maken zodat de juridische macht een goede uitwerking heeft op
ons allen. Zij die oneerlijk zijn, en niet goed lezen/luisteren/reageren
naar wat er in beroepsgeschriften staan, zijn de beklagenswaardigste van
allen. De waanzin moet dus gestopt worden, en wat is er beter dan de waanzin
vervangen door zin in de goede en voorspoedige dingen des levens, en het
onrecht, het mishandelen van de onschuldigen/onwetenden, en het onbegrip
geweldloos te stoppen. Zij die het zien, zien het, zij die het niet zien
kunnen toch nog altijd tot inkeer komen van hun foute wegen...en leren van
hun goede wegen.

Vriendelijke groeten,
Wim Hamhuis

"DemoCrates" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Thu, 7 Jul 2005 22:58:00 +0200, "Minx" <[email protected]> ,
> wondering
> whence the lambs and piglets bleated and squealed, wrote:
>
>
>>Zwaar getafeld, Bambi?
>
> Geen inhoudelijk commentaar mijn beste islamofiel?

Heel zwaar getafeld, klaarblijkelijk....met de nodige alcohol wellicht ?
Jammer, want dat geeft diegene toch een last van een kater !

Hoe halen ze het in hun hoofd om de vredelievende moslims over een kam te
scheren met zij die slechts zeggen moslim te zijn maar toch zinloos geweld
plegen (dat zijn in mijn ogen geen echte moslims). Het anders behandelen van
een moslim gesteld tegenover het behandelen van andere religie aanhangende
mensen is je reinste discriminatie, dus dat moet gestopt worden op een
vredelievende wijze, desnoods via spotjes op Postbus 51. Een daad, waarbij
de overheid van ons land en alle inwonenden allen de positieve vruchten van
zullen plukken...Wees er toch tevreden mee dat iedere gelovige zijn vrede
bij God zoekt, en iedere ongelovige zijn eigen manier bedenkt om de vrede te
vinden. Geniet toch van de echte vrijheid, laat je geen dwang op leggen,
geniet toch van al het goede dat het leven je brengen kan. Dat is toch niet
zo moeilijk te bedenken ? Weg met de tekst dood aan alle moslims !!!!! Je
kunt nu duidelijk zien dat ik het oneens ben met het onderwerp van het
bericht genaamd "Re: DOOD AAN ALLE MOSLIMS!" alsmede oneens met het bericht
"DOOD AAN ALLE MOSLIMS" en ik vind dat deze complete berichtenserie voldoet
aan het cancelen als iedereen die het lezen moet, het heeft gelezen teneinde
het goede pad te kiezen en elkaar met rust en in de juiste waarde te laten.

Vriendelijke groeten,
Wim Hamhuis

"Wim Hamhuis" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> "DemoCrates" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> On Thu, 7 Jul 2005 22:58:00 +0200, "Minx" <[email protected]> ,
>> wondering
>> whence the lambs and piglets bleated and squealed, wrote:
>>
>>
>>>Zwaar getafeld, Bambi?
>>
>> Geen inhoudelijk commentaar mijn beste islamofiel?
>
> Heel zwaar getafeld, klaarblijkelijk....met de nodige alcohol wellicht ?
> Jammer, want dat geeft diegene toch een last van een kater !
>
> Hoe halen ze het in hun hoofd om de vredelievende moslims over een kam te
> scheren met zij die slechts zeggen moslim te zijn maar toch zinloos geweld
> plegen (dat zijn in mijn ogen geen echte moslims). Het anders behandelen
> van een moslim gesteld tegenover het behandelen van andere religie
> aanhangende mensen is je reinste discriminatie, dus dat moet gestopt
> worden op een vredelievende wijze, desnoods via spotjes op Postbus 51. Een
> daad, waarbij de overheid van ons land en alle inwonenden allen de
> positieve vruchten van zullen plukken...Wees er toch tevreden mee dat
> iedere gelovige zijn vrede bij God zoekt, en iedere ongelovige zijn eigen
> manier bedenkt om de vrede te vinden. Geniet toch van de echte vrijheid,
> laat je geen dwang op leggen, geniet toch van al het goede dat het leven
> je brengen kan. Dat is toch niet zo moeilijk te bedenken ? Weg met de
> tekst dood aan alle moslims !!!!! Je kunt nu duidelijk zien dat ik het
> oneens ben met het onderwerp van het bericht genaamd "Re: DOOD AAN ALLE
> MOSLIMS!" alsmede oneens met het bericht "DOOD AAN ALLE MOSLIMS" en ik
> vind dat deze complete berichtenserie voldoet aan het cancelen als
> iedereen die het lezen moet, het heeft gelezen teneinde het goede pad te
> kiezen en elkaar met rust en in de juiste waarde te laten.
>
> Vriendelijke groeten,
> Wim Hamhuis

Vredelievende moslims zijn geen Moslims.
Lees de Koran.

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

> Vredelievende moslims zijn geen Moslims.
> Lees de Koran.

> --
> Ghingis Khan

Jammer dat je dat zo ziet,
want Allah is een vredelievende God,
God is vredelievend

de satan echter niet

Vriendelijke groeten,
Wim

Wim Hamhuis wrote:
>> Vredelievende moslims zijn geen Moslims.
>> Lees de Koran.
>
>> --
>> Ghingis Khan
>
> Jammer dat je dat zo ziet,
> want Allah is een vredelievende God,


ROFL



Dood aan ALLE moslims
Overal ter wereld.

"Wim Hamhuis" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> > Vredelievende moslims zijn geen Moslims.
>> Lees de Koran.
>
> > --
>> Ghingis Khan
>
> Jammer dat je dat zo ziet,
> want Allah is een vredelievende God,
> God is vredelievend

Zal best, maar zijn profeet Mohammed denkt daar kennelijk heel anders over
volgens de overlevering waar geen enkele Moslim van af zal (durven) wijken.

> de satan echter niet

Welke satan? De satans die iedere andersdenkende met plezier een kopje
kleiner maken omdat het moet van de Koran?
Het verhaal van Mohammed B. is nog steeds niet tot je doorgedrongen.

Je bent inderdaad de meest naïeve sukkel die er op het internet te vinden
is.

Kaaiman

"Wim Hamhuis" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> "Kaaiman" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "Wim Hamhuis"
>> <none@waaromzieikmijzelftochnietindeserverbijdenie uwsgroep.invalid>
>> schreef in bericht news:[email protected]...
>>> "DemoCrates" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>>> On Fri, 08 Jul 2005 00:32:03 +0200, Maarten H. Tromp
>>>> <[email protected]>
>>>> , wondering whence the lambs and piglets bleated and squealed, wrote:
>>>>
>>>>
>>>>>>Nu krijg je vast een lekkere kluif van je Grote Voorbeeld.
>>>>>
>>>>>En wat krijg jij van je bloeddorstige geestgenoten? Een mensenkluif?
>>>>
>>>> Een hoop Maagden. Alleen beginnen die langzaam op te raken met zoveel
>>>> ontploffende "jihad-strijders" .......
>>>>
>>>> D.
>>>
>>> Dr is ook al ene rare term voor bedacht de z.g.n. zelfexplodenaars.
>>>
>>> In de strijd tegen het terrorisme kan iedere stof die gebruikt kan
>>> worden om explosieven te maken, op rantsoen (dwz. je krijgt er zo weinig
>>> van mee dat je er vrijwel niks meer mee kan doen)
>>>
>>> Dat lijkt mij de beste oplossing.
>>>
>>> Groetjes
>>> Wim
>>>
>>
>> 1 miljoen mislims (ja ik weet dat het niet klopt maar kan even niet op de
>> goede spelling komen!) maal 1 kg kunstmest en 1 liter dieselolie is niet
>> genoeg?
>>
>> Kaaiman
>
> Nee, zo bedoel ik het niet.
> Zoals je weet is iedereen inmiddels verplicht om een legitimatiebewijs bij
> zich te dragen. In de stad Enschede zijn er al mensen, die zich niet aan
> deze nieuwe wet hebben gehouden, en die hebben daar een boete voor
> gekregen, en daar zullen er wel vast wat mensen zijn die daar inmiddels al
> flink over geklaagd hebben. Je kunt uitstekend op basis van het
> legitimatiebewijs registreren welke explosieve stoffen iemand in zijn
> bezit heeft, zodat het dan gemakkelijker wordt om mogelijk misbruik op te
> sporen, dit is alleen een kwestie van tijd voordat men dit inziet en deze
> beveiligingsmaatregel zal worden doorgevoerd.
>
> Bommen, explosieven staan gelijk met "toverij" als deze niet voor
> vreedzame doeleinden worden gebruikt zoals bijvoorbeeld mijnbouw, slopen
> van huizen en waar explosieven normaal voor gebruikt worden, zoals het
> afsteken van vuurwerk op oudejaars avond of het slaan van gaten in de
> grond voor pijlers van bruggen. Wanneer explosieven niet onschuldig
> gebruikt worden, maakt men zich schuldig aan toverij, en dat wordt in
> iedere religie veroordeeld, ook in die der Moslims.... Religie is bedoeld
> voor de gemoedsrust van de mens. Wie deze stelling overtreed kent de ware
> bedoeling van Religie niet...
>
> Zeer binnenkort is het derhalve einde verhaal voor dergelijke terroristen,
> ze komen geen moskee of andere geloofsgemeenschap meer binnen als zij zich
> niet bekeren van hunne extreem zondige wegen.
> Wij kunnen God niet zien, maar dat wil niet gelijk zeggen dat er geen God
> bestaat....
> God wijst ons het goede pad. En wat de slechte machten doen, dat kun je
> zelf wel raden, dus dat moet gestopt worden, en dat kan geweldloos via het
> legitimatiebewijs en explosievencontrole. Als blijkt dat er veel
> explosieve stoffen in het bezit van een persoon zouden komen, dan kan men
> per direct onderzoek doen hoe dat komt. Is het aan een werkopdracht
> geliëerd zoals bijvoorbeeld het vervoeren van grote hoeveelheden LPG naar
> tankstations dan zal toestemming volgen daar dit een vreedzame toepassing
> is. Indien de achtergrond van de legitimatiebewijshouder discutabel is, de
> zogenaamde screentest, dan zal geen toestemming volgen en zal levering
> uitblijven, er zal simpelweg geen aanslag meer kunnen plaatsvinden omdat
> die mogelijkheid dan ontnomen wordt op grond van wettelijk en overtuigend
> bewijs. Ook de goede moslims zijn dit met mij eens. Ook zij moeten zich
> aan de wet houden, want voor de grondwet maakt het geen verschil of je
> gelovig bent of niet, het is verboden om onderandere op basis van religie
> mensen te discrimineren. Als de mensen zich keurig aanpassen aan wat onze
> grondwet de mensen in ons land voorschrijft, dan zal ons land een
> vredelievend land blijven. Het verhaal dat "het westen" slecht leeft, is
> afkeurenswaardig, daar een veel groter aantal mensen goed leeft dan het
> aantal mensen dat slecht leeft. En dag in dag uit zijn er hele groepen
> mensen bezig om de wet zo nauwkeurig mogelijk te maken zodat de juridische
> macht een goede uitwerking heeft op ons allen. Zij die oneerlijk zijn, en
> niet goed lezen/luisteren/reageren naar wat er in beroepsgeschriften
> staan, zijn de beklagenswaardigste van allen. De waanzin moet dus gestopt
> worden, en wat is er beter dan de waanzin vervangen door zin in de goede
> en voorspoedige dingen des levens, en het onrecht, het mishandelen van de
> onschuldigen/onwetenden, en het onbegrip geweldloos te stoppen. Zij die
> het zien, zien het, zij die het niet zien kunnen toch nog altijd tot
> inkeer komen van hun foute wegen...en leren van hun goede wegen.
>
> Vriendelijke groeten,
> Wim Hamhuis

Wat is dit nu weer voor een lulverhaal?
Als ik de inhoud van een brandstoftank van een vrachtwagen steel of een
paar 60 liter vaten gewoon vol gooi met diesel bij het eerste de beste
tankstation voor mijn bulldozer of vorkheftruck, en dan bij de Boerenbond
een pallet kunstmest ga halen moet ik me legitimeren? Maar het is wel genoeg
om een behoorlijk bom van te maken hoor!
Ik heb het niet voor niets over stelen want jij denkt kennelijk dat
terroristen zich aan de wet zullen houden!

Jij bent echt niet van deze wereld! Van welke planeet kom je eigenlijk
naïeve sukkel?

Kaaiman

> "Wim Hamhuis" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> "Kaaiman" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>>
>>> "Wim Hamhuis"
>>> <none@waaromzieikmijzelftochnietindeserverbijdenie uwsgroep.invalid>
>>> schreef in bericht news:[email protected]...
>>>> "DemoCrates" <[email protected]> schreef in bericht
>>>> news:[email protected]...
>>>>> On Fri, 08 Jul 2005 00:32:03 +0200, Maarten H. Tromp
>>>>> <[email protected]>
>>>>> , wondering whence the lambs and piglets bleated and squealed, wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>>>>Nu krijg je vast een lekkere kluif van je Grote Voorbeeld.
>>>>>>
>>>>>>En wat krijg jij van je bloeddorstige geestgenoten? Een mensenkluif?
>>>>>
>>>>> Een hoop Maagden. Alleen beginnen die langzaam op te raken met zoveel
>>>>> ontploffende "jihad-strijders" .......
>>>>>
>>>>> D.
>>>>
>>>> Dr is ook al ene rare term voor bedacht de z.g.n. zelfexplodenaars.
>>>>
>>>> In de strijd tegen het terrorisme kan iedere stof die gebruikt kan worden
>>>> om explosieven te maken, op rantsoen (dwz. je krijgt er zo weinig van mee
>>>> dat je er vrijwel niks meer mee kan doen)
>>>>
>>>> Dat lijkt mij de beste oplossing.
>>>>
>>>> Groetjes
>>>> Wim
>>>>
>>>
>>> 1 miljoen mislims (ja ik weet dat het niet klopt maar kan even niet op de
>>> goede spelling komen!) maal 1 kg kunstmest en 1 liter dieselolie is niet
>>> genoeg?
>>>
>>> Kaaiman
>>
>> Nee, zo bedoel ik het niet.
>> Zoals je weet is iedereen inmiddels verplicht om een legitimatiebewijs bij
>> zich te dragen. In de stad Enschede zijn er al mensen, die zich niet aan
>> deze nieuwe wet hebben gehouden, en die hebben daar een boete voor
>> gekregen, en daar zullen er wel vast wat mensen zijn die daar inmiddels al
>> flink over geklaagd hebben. Je kunt uitstekend op basis van het
>> legitimatiebewijs registreren welke explosieve stoffen iemand in zijn bezit
>> heeft, zodat het dan gemakkelijker wordt om mogelijk misbruik op te sporen,
>> dit is alleen een kwestie van tijd voordat men dit inziet en deze
>> beveiligingsmaatregel zal worden doorgevoerd.
>>
>> Bommen, explosieven staan gelijk met "toverij" als deze niet voor vreedzame
>> doeleinden worden gebruikt zoals bijvoorbeeld mijnbouw, slopen van huizen
>> en waar explosieven normaal voor gebruikt worden, zoals het afsteken van
>> vuurwerk op oudejaars avond of het slaan van gaten in de grond voor pijlers
>> van bruggen. Wanneer explosieven niet onschuldig gebruikt worden, maakt men
>> zich schuldig aan toverij, en dat wordt in iedere religie veroordeeld, ook
>> in die der Moslims.... Religie is bedoeld voor de gemoedsrust van de mens.
>> Wie deze stelling overtreed kent de ware bedoeling van Religie niet...
>>
>> Zeer binnenkort is het derhalve einde verhaal voor dergelijke terroristen,
>> ze komen geen moskee of andere geloofsgemeenschap meer binnen als zij zich
>> niet bekeren van hunne extreem zondige wegen.
>> Wij kunnen God niet zien, maar dat wil niet gelijk zeggen dat er geen God
>> bestaat....
>> God wijst ons het goede pad. En wat de slechte machten doen, dat kun je
>> zelf wel raden, dus dat moet gestopt worden, en dat kan geweldloos via het
>> legitimatiebewijs en explosievencontrole. Als blijkt dat er veel explosieve
>> stoffen in het bezit van een persoon zouden komen, dan kan men per direct
>> onderzoek doen hoe dat komt. Is het aan een werkopdracht geliëerd zoals
>> bijvoorbeeld het vervoeren van grote hoeveelheden LPG naar tankstations dan
>> zal toestemming volgen daar dit een vreedzame toepassing is. Indien de
>> achtergrond van de legitimatiebewijshouder discutabel is, de zogenaamde
>> screentest, dan zal geen toestemming volgen en zal levering uitblijven, er
>> zal simpelweg geen aanslag meer kunnen plaatsvinden omdat die mogelijkheid
>> dan ontnomen wordt op grond van wettelijk en overtuigend bewijs. Ook de
>> goede moslims zijn dit met mij eens. Ook zij moeten zich aan de wet houden,
>> want voor de grondwet maakt het geen verschil of je gelovig bent of niet,
>> het is verboden om onderandere op basis van religie mensen te
>> discrimineren. Als de mensen zich keurig aanpassen aan wat onze grondwet de
>> mensen in ons land voorschrijft, dan zal ons land een vredelievend land
>> blijven. Het verhaal dat "het westen" slecht leeft, is afkeurenswaardig,
>> daar een veel groter aantal mensen goed leeft dan het aantal mensen dat
>> slecht leeft. En dag in dag uit zijn er hele groepen mensen bezig om de wet
>> zo nauwkeurig mogelijk te maken zodat de juridische macht een goede
>> uitwerking heeft op ons allen. Zij die oneerlijk zijn, en niet goed
>> lezen/luisteren/reageren naar wat er in beroepsgeschriften staan, zijn de
>> beklagenswaardigste van allen. De waanzin moet dus gestopt worden, en wat
>> is er beter dan de waanzin vervangen door zin in de goede en voorspoedige
>> dingen des levens, en het onrecht, het mishandelen van de
>> onschuldigen/onwetenden, en het onbegrip geweldloos te stoppen. Zij die het
>> zien, zien het, zij die het niet zien kunnen toch nog altijd tot inkeer
>> komen van hun foute wegen...en leren van hun goede wegen.
>>
>> Vriendelijke groeten,
>> Wim Hamhuis
>
> Wat is dit nu weer voor een lulverhaal?
> Als ik de inhoud van een brandstoftank van een vrachtwagen steel of een paar
> 60 liter vaten gewoon vol gooi met diesel bij het eerste de beste tankstation
> voor mijn bulldozer of vorkheftruck, en dan bij de Boerenbond een pallet
> kunstmest ga halen moet ik me legitimeren? Maar het is wel genoeg om een
> behoorlijk bom van te maken hoor!
> Ik heb het niet voor niets over stelen want jij denkt kennelijk dat
> terroristen zich aan de wet zullen houden!
>
> Jij bent echt niet van deze wereld! Van welke planeet kom je eigenlijk naïeve
> sukkel?
>
> Kaaiman

Kroko welk een onbeschoft taalgebruik,tegen een zo naieve jongeling.
Foei ga je schamen .

"Wim Hamhuis" <[email protected]> wrote in
news:[email protected]:

> > Vredelievende moslims zijn geen Moslims.
>> Lees de Koran.
>
> > --
>> Ghingis Khan
>
> Jammer dat je dat zo ziet,
> want Allah is een vredelievende God,
> God is vredelievend
>
> de satan echter niet
>
> Vriendelijke groeten,
> Wim
>
>
>

Beste Wim,
Ik weet niet door welk geloof jij aanhangt, maar als je het scala van Goden
door de eeuwen heen bekijkt, moet je toch concluderen dat het geen mietjes
zijn en geweld niet geschuwd wordt.
Dit geldt overigens over voor de volgelingen.
Er zijn echter maar een paar geloven, die volledige vreedzaamheid navolgen.
Deze geloven worden dan ook bedreigd in hun voortbestaan.


__________________________________________________ _____________________________
Posted Via Uncensored-News.Com - Accounts Starting At $6.95 - http://www.uncensored-news.com
<><><><><><><> The Worlds Uncensored News Source <><><><><><><><>

"IJsbeertje" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]. 168.14...
> "Wim Hamhuis" <[email protected]> wrote in
> news:[email protected]:
>
>> > Vredelievende moslims zijn geen Moslims.
>>> Lees de Koran.
>>
>> > --
>>> Ghingis Khan
>>
>> Jammer dat je dat zo ziet,
>> want Allah is een vredelievende God,
>> God is vredelievend
>>
>> de satan echter niet
>>
>> Vriendelijke groeten,
>> Wim
>>
>>
>>
>
> Beste Wim,
> Ik weet niet door welk geloof jij aanhangt, maar als je het scala van
> Goden
> door de eeuwen heen bekijkt, moet je toch concluderen dat het geen mietjes
> zijn en geweld niet geschuwd wordt.
> Dit geldt overigens over voor de volgelingen.
> Er zijn echter maar een paar geloven, die volledige vreedzaamheid
> navolgen.
> Deze geloven worden dan ook bedreigd in hun voortbestaan.

De Boeddhisten bvb.

>
> __________________________________________________ _____________________________
> Posted Via Uncensored-News.Com - Accounts Starting At $6.95 -
> http://www.uncensored-news.com
> <><><><><><><> The Worlds Uncensored News Source
> <><><><><><><><>
>

"Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "IJsbeertje" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]. 168.14...
>> "Wim Hamhuis" <[email protected]> wrote in
>> news:[email protected]:
>>
>>> > Vredelievende moslims zijn geen Moslims.
>>>> Lees de Koran.
>>>
>>> > --
>>>> Ghingis Khan
>>>
>>> Jammer dat je dat zo ziet,
>>> want Allah is een vredelievende God,
>>> God is vredelievend
>>>
>>> de satan echter niet
>>>
>>> Vriendelijke groeten,
>>> Wim
>>>
>>>
>>>
>>
>> Beste Wim,
>> Ik weet niet door welk geloof jij aanhangt, maar als je het scala van
>> Goden
>> door de eeuwen heen bekijkt, moet je toch concluderen dat het geen
>> mietjes
>> zijn en geweld niet geschuwd wordt.
>> Dit geldt overigens over voor de volgelingen.
>> Er zijn echter maar een paar geloven, die volledige vreedzaamheid
>> navolgen.
>> Deze geloven worden dan ook bedreigd in hun voortbestaan.
>
> De Boeddhisten bvb.
>
>>
>> __________________________________________________ _____________________________
>> Posted Via Uncensored-News.Com - Accounts Starting At $6.95 -
>> http://www.uncensored-news.com
>> <><><><><><><> The Worlds Uncensored News Source
>> <><><><><><><><>

Ik geloof in een volledig geweldloos geloof.
En toch ben ik er nog, ondanks al die rare toestanden, en met vrede hadden
zij meer bereikt !

En ik ben een gelukkig mens !
En moslims MOETEN NIET DOOD ! En ik ben zelf geeneens een moslim ...

Vriendelijke groeten,
Wim Hamhuis

On Fri, 12 Aug 2005 19:56:46 +0200, "Wim Hamhuis"
<[email protected]> wrote:

>"Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected]...
>>
>> "IJsbeertje" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]. 168.14...
>>> "Wim Hamhuis" <[email protected]> wrote in
>>> news:[email protected]:
>>>
>>>> > Vredelievende moslims zijn geen Moslims.
>>>>> Lees de Koran.
>>>>
>>>> > --
>>>>> Ghingis Khan
>>>>
>>>> Jammer dat je dat zo ziet,
>>>> want Allah is een vredelievende God,
>>>> God is vredelievend
>>>>
>>>> de satan echter niet
>>>>
>>>> Vriendelijke groeten,
>>>> Wim
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>> Beste Wim,
>>> Ik weet niet door welk geloof jij aanhangt, maar als je het scala van
>>> Goden
>>> door de eeuwen heen bekijkt, moet je toch concluderen dat het geen
>>> mietjes
>>> zijn en geweld niet geschuwd wordt.
>>> Dit geldt overigens over voor de volgelingen.
>>> Er zijn echter maar een paar geloven, die volledige vreedzaamheid
>>> navolgen.
>>> Deze geloven worden dan ook bedreigd in hun voortbestaan.
>>
>> De Boeddhisten bvb.
>>
>>>
>>> __________________________________________________ _____________________________
>>> Posted Via Uncensored-News.Com - Accounts Starting At $6.95 -
>>> http://www.uncensored-news.com
>>> <><><><><><><> The Worlds Uncensored News Source
>>> <><><><><><><><>
>
>Ik geloof in een volledig geweldloos geloof.
>En toch ben ik er nog, ondanks al die rare toestanden, en met vrede hadden
>zij meer bereikt !
>
>En ik ben een gelukkig mens !
>En moslims MOETEN NIET DOOD ! En ik ben zelf geeneens een moslim ...
>
>Vriendelijke groeten,
>Wim Hamhuis
>
Nee,
Zit je nog in het stadium van conformeren.
Dat is slechts een stadium van het onderwerpingsproces hoor.

"Bambi" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Fri, 12 Aug 2005 19:56:46 +0200, "Wim Hamhuis"
> <[email protected]> wrote:
>
>>"Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
>>news:[email protected]...
>>>
>>> "IJsbeertje" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]. 168.14...
>>>> "Wim Hamhuis" <[email protected]> wrote in
>>>> news:[email protected]:
>>>>
>>>>> > Vredelievende moslims zijn geen Moslims.
>>>>>> Lees de Koran.
>>>>>
>>>>> > --
>>>>>> Ghingis Khan
>>>>>
>>>>> Jammer dat je dat zo ziet,
>>>>> want Allah is een vredelievende God,
>>>>> God is vredelievend
>>>>>
>>>>> de satan echter niet
>>>>>
>>>>> Vriendelijke groeten,
>>>>> Wim
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> Beste Wim,
>>>> Ik weet niet door welk geloof jij aanhangt, maar als je het scala van
>>>> Goden
>>>> door de eeuwen heen bekijkt, moet je toch concluderen dat het geen
>>>> mietjes
>>>> zijn en geweld niet geschuwd wordt.
>>>> Dit geldt overigens over voor de volgelingen.
>>>> Er zijn echter maar een paar geloven, die volledige vreedzaamheid
>>>> navolgen.
>>>> Deze geloven worden dan ook bedreigd in hun voortbestaan.
>>>
>>> De Boeddhisten bvb.
>>>
>>>>
>>>> __________________________________________________ _____________________________
>>>> Posted Via Uncensored-News.Com - Accounts Starting At $6.95 -
>>>> http://www.uncensored-news.com
>>>> <><><><><><><> The Worlds Uncensored News Source
>>>> <><><><><><><><>
>>
>>Ik geloof in een volledig geweldloos geloof.
>>En toch ben ik er nog, ondanks al die rare toestanden, en met vrede hadden
>>zij meer bereikt !
>>
>>En ik ben een gelukkig mens !
>>En moslims MOETEN NIET DOOD ! En ik ben zelf geeneens een moslim ...
>>
>>Vriendelijke groeten,
>>Wim Hamhuis
>>
> Nee,
> Zit je nog in het stadium van conformeren.
> Dat is slechts een stadium van het onderwerpingsproces hoor.

Welk onderwerpingsproces ? We hebben toch al onze vrijheid al, die laten wij
ons zeker niet afpakken! ? Waar dan in godsnaam een onderwerpingsproces voor
nodig ?

Vriendelijke groeten,
Wim Hamhuis

Wat is goed leven en wat niet?

Hans