Mogelijke oplossing voor de crisis.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Jullie maatregelen werken averechts.

Wat moet gebeuren is het volgende:

Een uur langer per dag werken voor alle werknemers.
Pensioenleeftijd verhogen naar 68 jaar.
Minder ambtenaren
Werkloosheidsteun beperken tot 4 jaar, met slechts het eerste jaar een minimum van 80% van het laatste loon, daarna degressief �* ratio van 20% per overblijvend jaar.
Sociale bijdragen verlagen.
Sociale uitgaven idem (om te beginnen door de administratie ervan gevoelig te vereenvoudigen, met minder personeel en minder kantoren )
BTW verlagen, belasting op winst verlagen (mits een percentage her-investeringen), lasten op voordeel alle aard verlagen.

Met mijn maatregelen krijgt men meer geld netto bij de mensen, zowel werkgevers als werknemers, en zwelt de economie aan (meer geld=meer uitgeven, alsook herinvesteringen winst bedrijven).

Uiteindelijk wordt ook meer belasting geïnd omdat er meer omzet wordt gedraaid, wordt er ook meer werk gecreëerd, en gezien het ook niet meer 'loont' om werkloos te zijn, zullen er ook gegarandeerd nog meer mensen werk vinden.

Dit is maar een begin, daarna zijn er nog genoeg maatregelen in het laatje om de voorspoed en de economische ontwikkeling verder te stimuleren.

Wat moet gebeuren is; zorgen dat iedereen die werkbekwaam is aan het werk geraakt, eender hoe of wat ze doen, al gaan ze de fietspaden kuisen met een tandenborstel. Maar voornamelijk moeten alle openstaande functies ingevuld worden zonder dat er gezeverd moet worden over, daar niet voor gestudeerd te hebben. Voor aan de dop te staan hebben ze ook niet gestudeerd.

Voor het overige; vb. wanneer 20% van de werkbekwame bevolking werkloos is, en alle job's zouden zijn ingevuld, betekend dat dat de overige 80% teveel werken. Dat los je niet op met werkloze te schrappen maar wel met herverdelen van de bestaande arbeid.

Maar ik ben akkoord dat iedereen die steun ontvangt, en werkbewaam is, moet aan het werkgezet worden, zo niet, geen steun. En geen kinderen of honden mee brengen hé. Dat schept banen, want dan zijn er om te beginnen al veel meer kinderoppas instellingen nodig + dat er heel wat van de profiteurs, die helemaal geen werk zoeken omdat ze het niet nodig hebben, zoals madam van de dokter of die van de bouwpromotor en dergelijke, uit zichzelf zich zullen terug trekken uit de werklozensteun, want die gaan geen werkjes gaan uitvoeren voor dat vergoedingetje dat ze dan trekken, wees daar maar zeker van.

En dat moet ook zo zijn voor al de asielzoekers en allochtonen die hier zitten. Inkomen vragen, betekend er voor werken. Er zijn zaken genoeg die je ze kunt laten doen waar nu geen volk voor is, maar GEEN geld zonder arbeid.

Niet voor niets dat België zo populair is bij asielzoekers en al die aangespoelde hoor.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Wat moet gebeuren is; zorgen dat iedereen die werkbekwaam is aan het werk geraakt, eender hoe of wat ze doen, al gaan ze de fietspaden kuisen met een tandenborstel. Maar voornamelijk moeten alle openstaande functies ingevuld worden zonder dat er gezeverd moet worden over, daar niet voor gestudeerd te hebben. Voor aan de dop te staan hebben ze ook niet gestudeerd.

Voor het overige; vb. wanneer 20% van de werkbekwame bevolking werkloos is, en alle job's zouden zijn ingevuld, betekend dat dat de overige 80% teveel werken. Dat los je niet op met werkloze te schrappen maar wel met herverdelen van de bestaande arbeid.

Een probleem hiermee is dat werkloosheid in een kapitalistisch systeem ook een stimulerend effect op de economie heeft. Een werkgever wil graag mensen kunnen inhuren. Als iedereen vastzit in een baan en niemand zin heeft om meer te gaan werken, omdat de arbeid op dit moment zo lekker eerlijk verdeeld is, gaat niemand in jouw land zijn bedrijf uitbreiden.

Nog los van het feit dat je op deze manier onderbezette sectoren van de markt opvult met mensen die je ook nog aan een baan moest helpen. Lerarentekort? Nah, laat ze allemaal 36 uur werken en vul de vrijgekomen ruimte met werklozen. Zal de kwaliteit van de sector vast ten goede komen.

[thefishdoesntthink]

of

?

[(neo)geopolitiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Wat moet gebeuren is; zorgen dat iedereen die werkbekwaam is aan het werk geraakt, eender hoe of wat ze doen, al gaan ze de fietspaden kuisen met een tandenborstel. Maar voornamelijk moeten alle openstaande functies ingevuld worden zonder dat er gezeverd moet worden over, daar niet voor gestudeerd te hebben. Voor aan de dop te staan hebben ze ook niet gestudeerd.

Voor het overige; vb. wanneer 20% van de werkbekwame bevolking werkloos is, en alle job's zouden zijn ingevuld, betekend dat dat de overige 80% teveel werken. Dat los je niet op met werkloze te schrappen maar wel met herverdelen van de bestaande arbeid.

Maar ik ben akkoord dat iedereen die steun ontvangt, en werkbewaam is, moet aan het werkgezet worden, zo niet, geen steun. En geen kinderen of honden mee brengen hé. Dat schept banen, want dan zijn er om te beginnen al veel meer kinderoppas instellingen nodig + dat er heel wat van de profiteurs, die helemaal geen werk zoeken omdat ze het niet nodig hebben, zoals madam van de dokter of die van de bouwpromotor en dergelijke, uit zichzelf zich zullen terug trekken uit de werklozensteun, want die gaan geen werkjes gaan uitvoeren voor dat vergoedingetje dat ze dan trekken, wees daar maar zeker van.

En dat moet ook zo zijn voor al de asielzoekers en allochtonen die hier zitten. Inkomen vragen, betekend er voor werken. Er zijn zaken genoeg die je ze kunt laten doen waar nu geen volk voor is, maar GEEN geld zonder arbeid.

Niet voor niets dat België zo populair is bij asielzoekers en al die aangespoelde hoor.

Helemaal mee eens, de "werkbekwamen" die steun trekken manu militari op stap sturen met borstel en schop met behoud van de werkloosheidsuitkering. Er zijn genoeg zaken te doen die nu geen invulling kennen dus zeker geen concurrentie voor de huidige jobs.

Kinderbijslag beperken tot 2 kinderen zou ook al iets in het laatje brengen. Zij die het nodig achten om 8 kinderen te hebben mogen er zelf voor opdraaien, voor alle duidelijkheid ik heb meer dan 2 kids.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Wat er dus op neerkomt dat de staatskas een verlies lijdt ter waarde van 1/5 van het loon van alle werknemers in het land bij elkaar. Dat is een enorm bedrag, en als je dat elders wilt besparen of ophalen gaat dat pijn doen.

Maar daar staat tegenover dat er minder werklozen zijn en dus ook bespaart wordt op uitkeringen.

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Bovendien valt de werkloosheid in deze streken nog best mee, sommige sectoren hebben zoals al gemeld door anderen zelfs eerder een tekort aan werknemers, of slechts een tijdelijk overschot dat met het aantrekken van de crisis meteen weer weg zal zijn. In een land als Spanje, waar de werkloosheid wel enorm is, zou ik er nog iets in kunnen zien, iedereen 8 uur minder werken voor 4 uur minder loon ofzo, dus hoeven er minder uitkeringen betaald te worden, zijn er minder problemen door werkloze jongeren en krijgt de buitenwereld een minder dramatisch werkloosheidscijfer te zien, maar in de Belgische of Nederlandse situatie zie ik het enkel averechts werken.

Ik heb het over minder werken maar met hetzelfde nettoloon. Als je het loon van de mensen naar beneden haalt krijg je evenzeer onrust als bij werkloosheid.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Een probleem hiermee is dat werkloosheid in een kapitalistisch systeem ook een stimulerend effect op de economie heeft. Een werkgever wil graag mensen kunnen inhuren. Als iedereen vastzit in een baan en niemand zin heeft om meer te gaan werken, omdat de arbeid op dit moment zo lekker eerlijk verdeeld is, gaat niemand in jouw land zijn bedrijf uitbreiden.

Nog los van het feit dat je op deze manier onderbezette sectoren van de markt opvult met mensen die je ook nog aan een baan moest helpen. Lerarentekort? Nah, laat ze allemaal 36 uur werken en vul de vrijgekomen ruimte met werklozen. Zal de kwaliteit van de sector vast ten goede komen.

Hoe komt het dat bedrijven dan niet massaal investeren in Spanje, Griekenland, Italië, etc?