Hollande, wie is hij eigenlijk???

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door andy.v

Zou je het normaal vinden dat iemand die het politiek gezien zo ver geschopt heeft, dé machtspositie in een land bemachtigd heeft en alle lasten van het land op zijn schouders genomen heeft, bereid gevonden wordt om dit allemaal voor een "normaal" loon te doen, enkel en alleen omdat hij een socialist is?

En wat moet hij met zijn centen doen? Op een boekske zetten en doen alsof ze niet bestaan?

Neen, een goede leider kan perfect steenrijk zijn en gaat voor mijn part elke avond met een nieuwe luxewagen naar seksfeestjes. Zolang hij uiteindelijk maar de juiste beslissingen neemt om alle klassen uit de bevolking goede vooruitzichten te bieden en de economie van het land op peil te houden.

Ik ben het 100% met U eens. Maar het is wat men Sarkozy aangewreven heeft. Het probleem met Hollande is niet zozeer dat hij rijk is, maar dat hij een anti-rijken standpunt inneemt. Dat is hypocriet.

Ik zeg niet dat hij geen sociale voeling kan hebben, dat hij geen armoede kan bestrijden en weet ik veel. Zijn politieke programma moet echter wel in overeenstemming zijn met zijn eigen gedrag. Hij kan niet "de rijken" met de vinger wijzen, "de financiele wereld" als zijn vijand beschouwen, en op 10 miljoen Euro zitten, een fortuintje dat drie keer groter is dan het patrimonium van DSK.

[zonbron]

Zonder twijfel meer EU met Hollande !

Meet the New Boss: French President is Another Bilderberg Stooge


<sub>Hollande is merely another creature of the establishment and an enthusiastic pro-European superstate globalist. He supported the 1992 Maastricht Treaty, the document which outlined the introduction of the euro single currency and was itself based on a 1955 Bilderberg blueprint. Hollande also supported the European Constitution in a 2005 referendum despite most of his socialist allies voting against it.

Hollande is the former spokesman for ex-French President Lionel Jospin, another committed globalist who attended the Bilderberg Group meeting in 1996.

...</sub>

[zonbron]

Pepe Escobar over Hollande (RT - TV)

Video RT - Escobar: Hollande wants to end dollar era, will clash with US

[Knabbelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik ben het 100% met U eens. Maar het is wat men Sarkozy aangewreven heeft. Het probleem met Hollande is niet zozeer dat hij rijk is, maar dat hij een anti-rijken standpunt inneemt. Dat is hypocriet.

Waar staat dat hij tegen rijken is? Dat hij wil dat ze meer belastingen betalen, kan alleen maar die rijken ergeren die lui op hun geld zitten en verwachten dat de bank en de beurs ze wel elk jaar rijker maken. Die rijken die ondernemend zijn daarentegen en kansen zien toch op een bepaalde manier onder die belastingen uit te komen, die verdienen rijker te worden, niet die profiteurs.

[Everytime]

Sarkozy is ons komen zeggen dat hij weggaat!
http://www.youtube.com/watch?v=oguXz...eature=related

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door andy.v

Zou je het normaal vinden dat iemand die het politiek gezien zo ver geschopt heeft, dé machtspositie in een land bemachtigd heeft en alle lasten van het land op zijn schouders genomen heeft, bereid gevonden wordt om dit allemaal voor een "normaal" loon te doen, enkel en alleen omdat hij een socialist is?

En wat moet hij met zijn centen doen? Op een boekske zetten en doen alsof ze niet bestaan?

Neen, een goede leider kan perfect steenrijk zijn en gaat voor mijn part elke avond met een nieuwe luxewagen naar seksfeestjes. Zolang hij uiteindelijk maar de juiste beslissingen neemt om alle klassen uit de bevolking goede vooruitzichten te bieden en de economie van het land op peil te houden.

En een bedrijfsleider? Nee dat is schandalig volgens dezelfde mensen. Terwijl het loon van die bedrijfsleider niet door de belastingbetaler w betaald, die verplicht is tot het betalen van belastingen, maar door de consument die vrywillig de producten/diensten van het bedryf heeft verschaft

[Knabbelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

En een bedrijfsleider? Nee dat is schandalig volgens dezelfde mensen. Terwijl het loon van die bedrijfsleider niet door de belastingbetaler w betaald, die verplicht is tot het betalen van belastingen, maar door de consument die vrywillig de producten/diensten van het bedryf heeft verschaft

Dan krijg ik zo mijn bedenkingen bij bedrijfsleiders die willen dat hun werknemers/consumenten maar beter niet te goed betaald worden.

[Pericles]

Hollande is nog niet beëdigd en Duitsland heeft hem al in zijn onderbroek gezet.

[Stingray]

The problem with a polical joke is they get elected.

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door Knabbelaar

Dan krijg ik zo mijn bedenkingen bij bedrijfsleiders die willen dat hun werknemers/consumenten maar beter niet te goed betaald worden.

Zyn twee compleet verschillende economische rollen/ agenten. Net als een bedrijfsleider ook de rol van consument kan nemen.

Dat is een verschil in visie. U heeft dan een push mentaliteit die zegt dat iets moet opgedrongen worden door een hogere macht en dit dan zal leiden tot hogere welvaart omdat de hogere macht alles weet en alles kan plannen. Ik heb eerder een pull mentaliteit waarin ik geloof dat omdat niemand amles kan plannen de markt een evenwicht vind en zo optimale welvaart of pareto optimum bekomt. Wat een gevolg is van een minimum loon is dus dat de kostprijs voor de werknemer stygt, deze kan dan twee dingen doen 1. De boeken neerleggen 2. Zyn prijs verhogen. Beide scenario zijn niet goed voor de connsument.

In een perfecte vrye markt zou er ook een nulwinst behaald worden door de concurrentie maar dat terzijde

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

De toekomst zal 't uitwijzen.

Ik weet niet wat Hollande er van gaat bakken, maar ik weet wél dat Sarkozy een leugenaar en een bedrieger is, die met iedereen zijn kloten gespeeld heeft.
En met zijn walgelijke pogingen om het publiek van het FN op te vrijen op het laatst van zijn campagne, heeft hij het laatste beetje respect verloren dat ik nog voor hem had.
De FN-ers zelf, even bedrogen als alle anderen, hebben zich deze maal niet laten vangen zoals in 2007.
FN heeft in de eerste ronde 20 % gehaald, en in de 2 de ronde zijn er ongeveer 20 % mensen niet gaan stemmen. Toeval ?

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

De toekomst zal 't uitwijzen.

Voor wie ga je best stemmen : voor iemand waarvan je nog niet weet of hij veel vooruitgang gaat brengen, of voor iemand waarvan je zéker weet dat hij het nog erger gaat maken ?
Ik weet dat wel hoor. Daarom zou ik Hollande gestemd hebben moest ik Fransman zijn.
Maar eigenlijk verkies ik Mélenchon. Hopelijk word die eerste minister.

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Waarom moet een socialist arm zijn?

Je kiest een mens voor het beleid dat die gaat voeren, m.i., niet voor de persoon wie die is. En als een president toevallig uit een rijke familie komt, dan maakt dat hem geen minder goede president.

Hij heeft nog meer verdienste, want hij kon evengoed rustig in zijn rijke milieu blijven,UMP-er worden en die mensen bevoordelen, zoals de rechtse dieven & uitbuiters doen.
Maar deze verkiest het volk vooruit te helpen.

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Omdat zijn ideologie rijke mensen haat, en natuurlijk omdat zijn economisch nirvana uit exclusief armen bestaat.

Waarom moet een socialist arm zijn ? Omdat de voorzitter van de Kukuxclub geen zwarte kan zijn.

Wij haten geen rijke mensen, wij willen enkel dat zij een beetje minder rijk worden, om de armen een beetje minder arm te maken.
Op termijn willen wij een egalitaire samenleving.
Kapitalistische egoïsten krijgen gratis een heropvoedingscursus, na inbeslagneming van hun overtollige rijkdommen.

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Hij heeft natuurlijk wel chance gehad dat DSK zijn piemeltje in de weg zat.

Iedereen heeft zo zijn perverten. Le ministre de la culture van Sarkozy, een zekere Frederic Mitterand, is een zelfverklaard homofiele pedofiel, die daarover zelfs een boek geschreven heeft. ( = zijn avonturen met minderjarige jongens in sextoerisme " paradijzen " ).
In mijn ogen is die erger dan sexmaniak DSK.
Maar wat die twee kerels allemaal uitgestoken hebben kan je natuurlijk niet gaan verwijten aan al hun partijgenoten, hé.

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door andy.v

Het presidentschap gaat over zoveel meer dan het immigratieprobleem, maar dit is blijkbaar het enige wat men onthouden heeft, dat Sarko de immigratie wilde beperken.

Hij heeft daar vijf jaar tijd voor gehad. Er is niks van in huis gekomen, integendeel. En hij heeft dan ook nog het aantal politiebeambten verlaagt.
Een praatjesmaker, dat is hij, die Sarko. Dat hij op de markt gaat staan, tapijten verkopen of zo. Liefst in Hongarije.

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Sarkozy is ons komen zeggen dat hij weggaat!
http://www.youtube.com/watch?v=oguXz...eature=related

Dat hij naar de hel loopt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Wij haten geen rijke mensen, wij willen enkel dat zij een beetje minder rijk worden, om de armen een beetje minder arm te maken.
Op termijn willen wij een egalitaire samenleving.
Kapitalistische egoïsten krijgen gratis een heropvoedingscursus, na inbeslagneming van hun overtollige rijkdommen.

Fascistje ?
Pol-pot stijl ?

Je stelt hier duidelijk zelf de aard van een socialist-die-rijke-mensen-niet-haat: hij ziet ze als prooien, om ze uit te persen.

Jij voegt daar nog een ideologisch monopolie aan toe. Welnu, dat is ongeveer de definitie van fascisme he: een doelgroep als prooi, en ideologisch eenheidsdenken met strafkampen voor wie anders denkt.

[Koenraad Noël]

Vanaf nu is hij ook een prins en erekanunnik.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Iedereen heeft zo zijn perverten. Le ministre de la culture van Sarkozy, een zekere Frederic Mitterand, is een zelfverklaard homofiele pedofiel, die daarover zelfs een boek geschreven heeft. ( = zijn avonturen met minderjarige jongens in sextoerisme " paradijzen " ).
In mijn ogen is die erger dan sexmaniak DSK.
Maar wat die twee kerels allemaal uitgestoken hebben kan je natuurlijk niet gaan verwijten aan al hun partijgenoten, hé.

Mitterrand heeft al het verhaal duidelijk uitgelegd en is helemaal geen pedofiel.