Bottomline van het Charlie Hebdo-drama : kunnen moslims omgaan met spot ?? - Pagina 3

Snerror · 8 januari 2015, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat was in alle geval wat die moslimidioot bedoelde.
Met "de middenweg" bedoelt hij dat er met alles mag gelachen worden behalve met de waarzegger. Oeps.....profeet.

Ja ik denk dus ook dat hij dat bedoelde. Als dat zo is, mogen ze hem verwijderen van mij.

* En alle moslims die dat vinden.

Zucht · 8 januari 2015, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Nee zeker niet. Wel moeten de Islam en andere religies gelijkgesteld worden aan gelijk welke andere ideologieën.

Het is niet omdat ze in een opperwezen geloven dat ze een andere status moeten krijgen.

Zoals die moslim-idioot in Terzake 'we moeten een middenweg vinden tussen vrije-meningsuiting en godsdienstvrijheid'. Hoezo?!
Moet de vrije-meningsuiting dan beperkt worden?

Er hoeft geen middenweg gezocht te worden. Toen Lennon verklaarde dat de Beatles populairder waren dan Jezus waren heel wat Christenen zwaar geschoffeerd. Die gingen dan manifesteren en publiek beatles-platen kapotmaken om hun ongenoegen te tonen. De katholieke kerk was helemaal niet happy met "The passion of the Christ" en probeerde te verhinderen dat de film in de zalen kwam. Geen enkele Beatle, noch Mel Gibson werden door "extreme" Christenen vermoord.
Natuurlijk mogen moslims hun ongenoegen tonen als ze beledigd zijn in hun geloof. Ze hadden voor de redactie kunnen manifesteren, "Charlie hebdo's" publiek verbranden. De mogelijkheden zijn eindeloos. Maar nee, direct alleman dood, want dat is de straf die de Sharia oplegt, en dus is er geen ander middel denkbaar voor hen. Daar ligt het probleem.
Stel dat we profeet-beelden effectief zouden verbieden. Is dan het probleem opgelost ? Herinnert er zich dan niemand de "Claudia Schiffer jurk" ?

Nietzsche · 8 januari 2015, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Ja ik denk dus ook dat hij dat bedoelde. Als dat zo is, mogen ze hem verwijderen van mij.

* En alle moslims die dat vinden.

Over wie hebben we het hier?

Snerror · 8 januari 2015, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Over wie hebben we het hier?

http://deredactie.be/permalink/2.37103?video=1.2202228

Otherwise · 8 januari 2015, 22:06

Het is angstaanjagend dat het immense grote probleem van enkele 10000 den geradicaliseerden in Frankrijk en enkele duizenden in Belgie nu gereduceerd wordt tot een aanslag op de persvrijheid. Het probleem is dat deze geradicaliseerden samen met hun IS kameraden en misschien zelfs samen met Turkije west-Europa van de kaart zouden kunnen vegen. Het gaat om meer dan 3 man, waarvan er 2 nog rond lopen en die enkele duizenden politie-agenten vragen om ze mogelijks in te rekenen. Als er voor elk zulks een debiel 1000 mensen nodig zijn om ze in bedwang te houden dan denk ik dat onze bevolking niet groot genoeg is. We zitten met een IMMENS probleem, dat we niet zullen oplossen door naiefweg enkele avonden zichzelf Charlie te noemen en met een potloodje in de lucht te wijzen. Sorry, het is deze naiviteit die ervoor gezorgd heeft dat het zover is kunnen komen, samen met de socialistische spot op het Christendom.

Snerror · 8 januari 2015, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

http://deredactie.be/permalink/2.37103?video=1.2202228

Ik vind deze idioot en wat hij zegt eigenlijk nog zorgwekkender dan die paar geradicaliseerde ratten.

Jan van den Berghe · 8 januari 2015, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ze hebben allemaal dezelfde Allah ingelepeld gekregen, ook de zogenaamd "gematigde" moslims, en daar raak je niet aan.

Prof Vermeulen had gelijk toen hij voorspelde dat moslims met elke volgende generatie zouden radicaliseren ipv andersom.

Ja, de goede, oude professor Vermeulen. Indertijd neergesabeld omdat hij durfde zeggen wat er in de koran stond, wat de traditie van de islam leerde en welke les we wel konden trekken uit het leven van Mohammed.

Hij heeft indertijd gewaarschuwd voor de dingen die we nu meemaken. Alleen, hij werd toen op de hoop van de mestkevers gegooid.

Tempest · 8 januari 2015, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

"gematigde" moslims..

Bestaan niet.

100% iedere moslim en moslima vindt dat niemand het recht moet hebben om spot te drijven met Mohamed. Dat is echt 100% "off limits" volgens ALLE moslims. Feitelijk zijn alle moslims dus terroristen.

Jan van den Berghe · 8 januari 2015, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

De katholieke kerk was helemaal niet happy met "The passion of the Christ" en probeerde te verhinderen dat de film in de zalen kwam.

U vergist zich.

C2C · 8 januari 2015, 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik vrees van niet. Toen ik nog in Anderlecht woonde herinner ik mij een discussie met een allochtoon. Die zei onomwonden " a Mohammed, on ne touche pas. Point final ". Zonder ook maar de kleinste spatie voor nuance over te laten.
Zelfs Kamagurka heeft nog verteld in een interview (ten tijde van de Deense cartoons) dat hij zich "inhoudt", als het moslims betreft.
Zolang moslims hun religie en het belang van hun "profeet" niet kunnen relativeren, vrees ik voor nog "Charlie Hebdo-toestanden".

Mensen die religieuze boekskes letterlijk lezen, en niet metaforisch, zijn natuurlijk stupied. Dat geldt voor alle mensen die de dingen te letterlijk nemen.

Ik ben bijvoorbeeld heel actief in de milieubeweging. Ook daar is alles enorm humorloos. En ook heel totalitair.

Geen enkel totalitair regime kan met humor om. Zie wat er in Noord-Korea gebeurde met "The Interview".

Moslims moeten hun boekske dringend op metaforische manier leren lezen. Anders moeten ze dat laten linksliggen. We kunnen misschien ook denken om de Koran in de vorm van een stripverhaal te brengen. Of laten voorlezen door atheïsten, die veel beter kunnen lezen en interpreteren. Dat zou alles wat luchtiger maken.

Knuppel · 9 januari 2015, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tempest

Bestaan niet.

100% iedere moslim en moslima vindt dat niemand het recht moet hebben om spot te drijven met Mohamed. Dat is echt 100% "off limits" volgens ALLE moslims. Feitelijk zijn alle moslims dus terroristen.

Waarom denk je dat ik "gematigde" tussen haakjes zet?

Knuppel · 9 januari 2015, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Mensen die religieuze boekskes letterlijk lezen, en niet metaforisch, zijn natuurlijk stupied. Dat geldt voor alle mensen die de dingen te letterlijk nemen.

Ik ben bijvoorbeeld heel actief in de milieubeweging. Ook daar is alles enorm humorloos. En ook heel totalitair.

Geen enkel totalitair regime kan met humor om. Zie wat er in Noord-Korea gebeurde met "The Interview".

Moslims moeten hun boekske dringend op metaforische manier leren lezen. Anders moeten ze dat laten linksliggen. We kunnen misschien ook denken om de Koran in de vorm van een stripverhaal te brengen. Of laten voorlezen door atheïsten, die veel beter kunnen lezen en interpreteren. Dat zou alles wat luchtiger maken.

Moeten staat op stal.
Je weet evengoed als ik dat er van al dat gemoet niets in huis zal komen.

Everytime · 9 januari 2015, 00:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tempest

Bestaan niet.

100% iedere moslim en moslima vindt dat niemand het recht moet hebben om spot te drijven met Mohamed. Dat is echt 100% "off limits" volgens ALLE moslims. Feitelijk zijn alle moslims dus terroristen.

Puur racisme en puur onzin.

Hollander · 9 januari 2015, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise

Het probleem is dat deze geradicaliseerden samen met hun IS kameraden en misschien zelfs samen met Turkije west-Europa van de kaart zouden kunnen vegen.

Het probleem is eerder dat het krachtsverschil dermate groot is dat we ons geen zorgen maken en deze aanslagen accepteren om onze kracht niet te hoeven aanwenden. Dat mogen we namelijk niet, omdat er dan pas écht ongelukken gebeuren.

zonbron · 9 januari 2015, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Ik weet niet goed, ik zou wel mijn leven willen geven voor de zaak (vrije meningsuiting), maar dan verpest ik het leven van de mensen rondom mij. Het is echt een dillema.

De beste oplossing zou zijn iedereen verwijderen die niet om kan met vrije meningsuiting.

Snel doen! Zo komt U te weten wie echt voor vrije meningsuiting staat en dan kan U zowat vanaf nul herbeginnen. Ziet U, niet enkel de moslims hebben het moeilijk met spotprenten en wat ongepeperde berichtgeving.

Knuppel · 9 januari 2015, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Snel doen! Zo komt U te weten wie echt voor vrije meningsuiting staat en dan kan U zowat vanaf nul herbeginnen. Ziet U, niet enkel de moslims hebben het moeilijk met spotprenten en wat ongepeperde berichtgeving.

Daar zeg je zoiets.
Al denk ik dat het eerder om gepeperde berichtgeving gaat.

Knuppel · 9 januari 2015, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Het probleem is eerder dat het krachtsverschil dermate groot is dat we ons geen zorgen maken en deze aanslagen accepteren om onze kracht niet te hoeven aanwenden. Dat mogen we namelijk niet, omdat er dan pas écht ongelukken gebeuren.

Een doordenkertje.....

Boduo · 9 januari 2015, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Ja ik denk dus ook dat hij dat bedoelde. Als dat zo is, mogen ze hem verwijderen van mij.

* En alle moslims die dat vinden.

Eigenlijk zegt het VB dat al lang.
Zouden ze toch gelijk hebben?
Nu nog gelijk krijgen.

zonbron · 9 januari 2015, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Daar zeg je zoiets.
Al denk ik dat het eerder om gepeperde berichtgeving gaat.

Mijn excuses... Ik dacht aan de babes en megalippen welke ons nieuws opfleuren. Mijn fout.

Zipper · 9 januari 2015, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Puur racisme en puur onzin.

Nee, dat klopt (spijtig genoeg). Ga anders eens met zo'n Charlie Hebdo-cartoon zwaaien in Molenbeek of Kuregem (Anderlecht).
Je zal dan wel anders piepen.

8 januari 2015, 22:06	#45
Otherwise Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 4 november 2012 Berichten: 2.456	Het is angstaanjagend dat het immense grote probleem van enkele 10000 den geradicaliseerden in Frankrijk en enkele duizenden in Belgie nu gereduceerd wordt tot een aanslag op de persvrijheid. Het probleem is dat deze geradicaliseerden samen met hun IS kameraden en misschien zelfs samen met Turkije west-Europa van de kaart zouden kunnen vegen. Het gaat om meer dan 3 man, waarvan er 2 nog rond lopen en die enkele duizenden politie-agenten vragen om ze mogelijks in te rekenen. Als er voor elk zulks een debiel 1000 mensen nodig zijn om ze in bedwang te houden dan denk ik dat onze bevolking niet groot genoeg is. We zitten met een IMMENS probleem, dat we niet zullen oplossen door naiefweg enkele avonden zichzelf Charlie te noemen en met een potloodje in de lucht te wijzen. Sorry, het is deze naiviteit die ervoor gezorgd heeft dat het zover is kunnen komen, samen met de socialistische spot op het Christendom.