Stijging MOSLIMHAAT in Frankrijk sinds Chalrie Hebdo. - Pagina 2

babel · 13 januari 2015, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Uiteraard. Maar dat verandert niets aan het feit dat de haat tegenover Moslims zal groeien met iedere aanslag. Denken dat de bevolking hier onbewogen en vredelievend zal bij blijven is wel heel erg naief.

En ja, dat betekent dat opnieuw onschuldigen het slachtoffer zullen worden. Tenminste, zolang onze heren en dames politici hun kop in het zand blijven steken en alles maar op zijn beloop laten.

Ik ben radicaal tegen wraakacties op Moslims. Maar je kan er gif op nemen dat ze gaan komen. Dat is haast wetmatig te noemen.

Dat klopt ook. In principe zou het moeten zijn dat mensen onschuldig zijn totdat is bewezen dat ze iets met de aanslagen te maken hebben, maar we kennen allemaal hoe roddels waarheid worden en verdachtmakingen tot feiten worden gekneed.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

Dus je moet belastingen betalen om moordenaars te late beschermen? Toch een mooie wereld waar wij in leven?

1. willekeurige moslims zijn niet per definitie 'moordenaars'. Deze moslims verdienen inderdaad dezelfde bescherming als andere burgers.
2. ik ben evenmin voorstander van de doodstraf. Dus als de daders levend waren gevat zouden wij, als maatschappij, ervoor hebben moeten betalen.

Mirushetnieuws · 13 januari 2015, 14:56

http://www.demorgen.be/binnenland/ag...ssel-a2180560/

Belgische AGENT bedreigd MARROKAANSE collega met pistool over religieuze kwestie. Dat mag allemaal wel?

hamac · 13 januari 2015, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

op welke manier heb jij ooit afkeuring of verantwoordelijkheid opgenomen voor hetgeen breivikin de naam vh christendom en humanisme uitgespookt heeft?

Hoe groot is de dreiging dat hier in de belziek een aanslag gebeurd met dezelfde motieven als Breivik?
Is die even groot als de dreiging dat er aanslag gepleegd wordt vanuit islam-middens?

Als de dreiging van de eerste even groot zou zijn dan de tweede, dan zou het protest navenant zijn. De signalen vanuit de politiek zouden ook helemaal anders zijn dan de signalen die ze nu de wereld ingestuurd hebben.

PORSCHE · 13 januari 2015, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mirushetnieuws

http://www.demorgen.be/binnenland/ag...ssel-a2180560/

Belgische AGENT bedreigd MARROKAANSE collega met pistool over religieuze kwestie. Dat mag allemaal wel?

Marokkaanse agent diende klacht in tegen de Belgische agent. Of weeral de omgekeerde wereld. De allochtoon zal wel heilig verklaard worden en de Vlaming vliegt buiten. Ik snap al helemaal niet hoe dat een allochtoon hier agent kan worden. Terwijl het zo simpel kan zijn : geen echte Belg -dus ook geen geïmporteerde- = geen rechten.

En de politievakbond maar klagen en willen dat agenten hun dienstwapen weer mee naar huis mogen nemen. Dan hebben we ineens een Wild Westen in België

Francis Vere · 13 januari 2015, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mirushetnieuws

http://www.demorgen.be/binnenland/ag...ssel-a2180560/

Belgische AGENT bedreigd MARROKAANSE collega met pistool over religieuze kwestie. Dat mag allemaal wel?

Volgens mij moet dat zijn: "Belgische agent bedreigt Belgische collega met pistool over religieuze kwestie."
(Marrokanen mogen geen belgische flik worden)

Maak er aub geen wij-zij verhaal van...
En zeker niet op basis van een artikel van een krant die daar elke dag terug een PUNT van maakt

Mirushetnieuws · 13 januari 2015, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

Marokkaanse agent diende klacht in tegen de Belgische agent. Of weeral de omgekeerde wereld. De allochtoon zal wel heilig verklaard worden en de Vlaming vliegt buiten. Ik snap al helemaal niet hoe dat een allochtoon hier agent kan worden. Terwijl het zo simpel kan zijn : geen echte Belg -dus ook geen geïmporteerde- = geen rechten.

En de politievakbond maar klagen en willen dat agenten hun dienstwapen weer mee naar huis mogen nemen. Dan hebben we ineens een Wild Westen in België

Dienstwapen meegeven naar huis is veruit het domste dat men kan doen.

PORSCHE · 13 januari 2015, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francis Vere

Volgens mij moet dat zijn: "Belgische agent bedreigt Belgische collega met pistool over religieuze kwestie."
(Marrokanen mogen geen belgische flik worden)

Maak er aub geen wij-zij verhaal van...
En zeker niet op basis van een artikel van een krant die daar elke dag terug een PUNT van maakt

Het is dus een Marokkaan, een allochtoon, die een nieuwe Belg is geworden. Maar het is en blijft een Marokkaan.

1207 · 13 januari 2015, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

1. Hoe groot is de dreiging dat hier in de belziek een aanslag gebeurd met dezelfde motieven als Breivik?

1. doet dat er toe? Breivik handelde vanuit christelijk humanistische motieven toen hij een klein 100 mensen afslachtte.
ergo, elke christen of humanist die zich nog nooit expliciet tegen rbievik uitgesproken heeft, ik ben er 1 van als ik eerlijk ben, gaat volgens de forumlogoigca perfect akkoord met breiviks redeneringen, keurt de daden goed en zou ze zelf in de praktijk willen brengen
uiteraard is die mens, ik dus, ook medeverantwoordelijk voor die 100 doden en mag je nu bij mij een brandbom binnengooien

logisch? neen maar de meesten hier pikken de redenering zonder nadenken op als het om moslims gaat
alsof die turk met z'n theehuisje achter jouw hoek aansprakelijk is voor die extremisten in Parijs
alsof 2 miljard mensen het met 4 extremisten eens zijn enkel omdat ze hetzelfde geloof hebben, ik meen te beweren dat dit een serieuze denkfout is

Francis Vere · 13 januari 2015, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

Het is dus een Marokkaan, een allochtoon, die een nieuwe Belg is geworden. Maar het is en blijft een Marokkaan.

Een Belg dus.
Allez, als dien flik in New York, Istanboel of in Kammezakke zijn paspoort moet tonen toch.

In de gazet of op een forum kan er met nationaliteiten worden getoverd.

Yordin · 13 januari 2015, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mirushetnieuws

Wraak nemen en het goed vinden dat, toch wel onschuldige, moslims het leven laten - maakt ons dat niet even slecht als de terrorist?

Kijk, ik keur geweld af maar als ik iets geleerd heb de laatste 10 jaar dan is het dat moslims meester zijn in het claimen van het slachtofferstatuut en het omkeren van oorzaak en gevolg.
Wanneer we het onrecht onder de loep nemen dat christenen en atheïsten onder de vlag van de islam aangedaan word, zijn de reacties alles welbeschouwd vrij mild.
Probeer misschien zelf eens de oefening te maken wat er zou gebeuren indien België iemand het recht zou ontnemen om tot te islam te bekeren, omgekeerd nochtans zowat de norm in menig land.

JBM · 13 januari 2015, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mirushetnieuws

http://www.demorgen.be/binnenland/ag...ssel-a2180560/

Belgische AGENT bedreigd MARROKAANSE collega met pistool over religieuze kwestie. Dat mag allemaal wel?

Uit jou eigen link:

Citaat:

De woordvoerster van betreffende politiezone verklaarde dat een gerechtelijk dossier en een intern onderzoek werden geopend. Ze gaf verder geen commentaar.

Neen, dat mag dus niet.

Ratatosk · 13 januari 2015, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

op welke manier heb jij ooit afkeuring of verantwoordelijkheid opgenomen voor hetgeen breivikin de naam vh christendom en humanisme uitgespookt heeft?

wie onschuldigen aanvalt is een terrorist
of je nu 12 man afknalt in een redactielokaal of brandbommen naar een moskee gooit is net hetzelfde.

of is die brandbom een daad van zelfverdediging? eliyahu zou het nog durven beweren

Breivik was geen lid van terroristische organisatie. Breivik handelde niet in naam van de christenen en zeker niet in naam van het humanisme. Zijn motieven zijn uitvoerig beschreven.

Dus geen appelen met peren vergelijken.

Daarbij hebben we in het westen gedaan wat we moesten doen. Breivik voor het gerecht brengen en veroordelen op basis van bewijzen. Dat is onze reactie. Niet de fout de steken op één of andere groep vanuit een slachtofferperspectief.

Mirushetnieuws · 13 januari 2015, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Uit jou eigen link:

Neen, dat mag dus niet.

Dat verdwijnt gegarandeerd ergens onder het stof en dat weet u zelf.

JBM · 13 januari 2015, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Hoe groot is de dreiging dat hier in de belziek een aanslag gebeurd met dezelfde motieven als Breivik?
Is die even groot als de dreiging dat er aanslag gepleegd wordt vanuit islam-middens?

Als de dreiging van de eerste even groot zou zijn dan de tweede, dan zou het protest navenant zijn. De signalen vanuit de politiek zouden ook helemaal anders zijn dan de signalen die ze nu de wereld ingestuurd hebben.

Wat ik me daarvan herinner is dat werkelijk iedereen in mijn omgeving geschokt en gedegouteerd was door die aanslag en dat ook uitsprak.

Daarnaast twijfel ik er sterk aan dat zijn motieven christelijk dan wel humanistisch te noemen waren.

JBM · 13 januari 2015, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mirushetnieuws

Dat verdwijnt gegarandeerd ergens onder het stof en dat weet u zelf.

Wie zegt dat? Ik vermoed dat die man een straf zal krijgen.
Dat de kranten daar niet van vol zullen staan is logisch. Er is immers geen slachtoffer gevallen. Maar dat die agent daar niet ongestraft mee weg komt, daar twijfel ik niet aan.

JBM · 13 januari 2015, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Breivik was geen lid van terroristische organisatie. Breivik handelde niet in naam van de christenen en zeker niet in naam van het humanisme. Zijn motieven zijn uitvoerig beschreven.

Dus geen appelen met peren vergelijken.

Daarbij hebben we in het westen gedaan wat we moesten doen. Breivik voor het gerecht brengen en veroordelen op basis van bewijzen. Dat is onze reactie. Niet de fout de steken op één of andere groep vanuit een slachtofferperspectief.

Dikke vette ²

mettewie · 13 januari 2015, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francis Vere

Volgens mij moet dat zijn: "Belgische agent bedreigt Belgische collega met pistool over religieuze kwestie."
(Marrokanen mogen geen belgische flik worden)

Maak er aub geen wij-zij verhaal van...
En zeker niet op basis van een artikel van een krant die daar elke dag terug een PUNT van maakt

Een Marokkaan met een Belgisch paspoort maakt hem nog geen Belg.
Maar boven al, de kwestie is een islam probleem.

Conscience · 13 januari 2015, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mirushetnieuws

Ik verwacht toch een minieme hoeveelheid intelligentie op een forum als dit.

Yeah right, dit forum is anders dan wat de reacties zouden zijn in de rest van de wereld. Stel dat Belgen in Noord-Afrika of MO enkele imams overhoop knallen. Wat zou er gebeuren denk je? Leer ermee leven.

circe · 13 januari 2015, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mirushetnieuws

http://www.demorgen.be/binnenland/ag...ssel-a2180560/

Belgische AGENT bedreigd MARROKAANSE collega met pistool over religieuze kwestie. Dat mag allemaal wel?

Afkomst vermelden? Natuurlijk, behalve als het een bipatride Marokkaanse agent was die een Belgische agent bedreigde. Dan zijn het gewoon twee Belgen uiteraard.

1207 · 13 januari 2015, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Breivik was geen lid van terroristische organisatie. Breivik handelde niet in naam van de christenen en zeker niet in naam van het humanisme.

Christendom zeker, lees zijn manifest maar eens

13 januari 2015, 14:56	#22
Mirushetnieuws Burger Geregistreerd: 12 januari 2015 Berichten: 169	http://www.demorgen.be/binnenland/ag...ssel-a2180560/ Belgische AGENT bedreigd MARROKAANSE collega met pistool over religieuze kwestie. Dat mag allemaal wel? __________________ Laat u niet vangen: sta op voor uw vrijheid. Wees GEEN schaap! -> mirus.be een intellectuele marktplaats voor bijzondere ideeën en toekomstvisies.