Pensioenleeftijd onrealistisch

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Even Google gebruiken.
'meer mensen OCMW' : 363000 resultaten
'minder mensen OCMW' : 524000 resultaten

Daarmee is onomstotelijk bewezen dat er minder mensen naar het OCMW stappen... Of klopt er toch iets niet?

Bij jou klopt heel veel niet.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Bij jou klopt heel veel niet.

Wat zoal?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Wat zoal?

Heel veel, schreef ik toch.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Heel veel, schreef ik toch.

Wel, dat vind ik nu eens heel erg. Jij wil me niet slimmer maken en ik doe zo mijn best om jou wat slimmer te maken.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Wel, dat vind ik nu eens heel erg. Jij wil me niet slimmer maken en ik doe zo mijn best om jou wat slimmer te maken.

Lees dit topic nog eens door en je zult vaststellen dat heel veel dingen die je schreef niet klopten. Bvb dat ze in Duitsland maar een uurloon van 5 € hebben. Ik citeerde de Duitse overheid van een minimum uurloon dat in 2015 al 8,5 € geworden is, en per 1 jan 2017 tot 8,84 € steeg. Toen je dat besefte was je al wat slimmer, dankzij die bron die ik je gaf.

Dus je bewijst met je zinnen hierboven alweer iets wat niet klopt.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Nederland past de pensioenleeftijd aan aan de levensverwachting.
Momenteel is dit reeds 67 jaar.

Pensioen koppelen aan levensverwachting is alleszins redelijk. Het pensioen moet ergens van betaald worden, gezien een combinatie van de levensverwachting met de bevolkingsopbouw zal men langer door moeten werken. De bijdrage van de werkenden heeft een punt, waar bijdrage daaraan, niet meer redelijk is. Net zo'n percentage bijdragen, als je ouders is een ding, maar meer? Uiteraard kunnen ook uitkeringen omlaag. Het is misschien cynisch, maar de rekensom moet linksom of rechtsom kloppen.

Het is nu al zo, dat juist zij, die een goede baan hebben eerder kunnen stoppen, laat dat nu vaak, ook geen fysiek zware banen zijn. Een andere factor, wat men mist in Nederland, is arbeidzame jaren, mensen met fysiek zware banen, zijn doorgaans ook eerder begonnen, dan mensen, die hebben kunnen studeren. Ik zou beide groepen langer door laten werken, maar wel hun aantal arbeidzame jaren in acht nemen.

[Jay-P.]

Totale som der effectieve bijdragen voor de berekening plus combinatie met de tijdspanne waarin ook effectief bijgedragen = pensioenbedrag en beperkt in de tijd.
Voor al het overige: zelf zorgheu!

Als alles op is: de pijp aan de eigenaar van deze site geven.
Eutanasiewetgeving is niet voor de varkens, he!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Pensioen koppelen aan levensverwachting is alleszins redelijk. Het pensioen moet ergens van betaald worden, gezien een combinatie van de levensverwachting met de bevolkingsopbouw zal men langer door moeten werken. De bijdrage van de werkenden heeft een punt, waar bijdrage daaraan, niet meer redelijk is. Net zo'n percentage bijdragen, als je ouders is een ding, maar meer? Uiteraard kunnen ook uitkeringen omlaag. Het is misschien cynisch, maar de rekensom moet linksom of rechtsom kloppen.

Het is nu al zo, dat juist zij, die een goede baan hebben eerder kunnen stoppen, laat dat nu vaak, ook geen fysiek zware banen zijn. Een andere factor, wat men mist in Nederland, is arbeidzame jaren, mensen met fysiek zware banen, zijn doorgaans ook eerder begonnen, dan mensen, die hebben kunnen studeren. Ik zou beide groepen langer door laten werken, maar wel hun aantal arbeidzame jaren in acht nemen.

Natuurlijk hebben mensen met een lagere opleiding minder jaren op de teller staan. Anderzijds hebben mensen met een hogere opleiding meestal meer afgestaan door het feit dat ze een hoger loon hadden. Als dat gecombineerd zou worden met een rechtvaardig pensioen, dan zou de rekening voor iedereen kloppen.

We moeten misschien ook eens denken aan het feit dat ons onderwijs "gratis" is. Misschien moeten we ook hieraan durven sleutelen. Veel mensen volgen opleidingen die ze in hun beroepsleven nooit zullen gebruiken of nooit nodig hebben. Ik ben voorstander dat iedereen zijn eigen opleiding betaald en daarvoor een studiebeurs krijgt. Het grote voordeel hiervan is dat we iedereen (hier vooral Nederlanders) de volle pot van de opleidingen laten betalen. Onze eigen kinderen compenseren dit door een beurs, zo hebben zij toch wat voeling met de kost van hun studies.

Onlangs las ik dat er veel leefloners bijgekomen zijn. Is er ooit onderzocht hoeveel van die leefloners studenten zijn, studenten die zogezegd gebroken hebben met hun ouders?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Totale som der effectieve bijdragen voor de berekening plus combinatie met de tijdspanne waarin ook effectief bijgedragen = pensioenbedrag en beperkt in de tijd.
Voor al het overige: zelf zorgheu!

Als alles op is: de pijp aan de eigenaar van deze site geven.
Eutanasiewetgeving is niet voor de varkens, he!

Onze sociale zekerheid is eigenlijk een verzekering voor minder goede tijden en voor onze oude dag.
Dit werkte zeer goed tot er mensen waren die er misbruik van begonnen te maken.
Deze verzekering tussen werkenden (zo is het opgestart) is er niet gekomen om mensen levenslang te voorzien van een uitkering.
Doe daar zeer dringend iets aan.

[Universalia]

IT sector?

Zijn dat die mensen die héél der dagen op FaceBook, Twitter, Skype of andere A-sociale media zitten? (door -> Sarcasmus)

Maar kom, alle gekheid op een stokje, het gaat over de pensioenleeftijd dus val ik weer maar eens in herhaling.

Die leeftijdsgrenzen worden alsmaar opgetrokken omdater eigenlijk geen geld meer is om pensioenen uit te betalen en de vergrijzing gaat in stijgende lijn.

Dus hoe langer men iemand laat 'werken' en men die persoon na zijn 67ste of hogere leeftijd op pensioen stuurt en die persoon daarna (in het pijnlijkste geval) zijn/haar pijp snel aan Maarten geeft en het zeegat uittrekt dan moet men al zeker geen jaaaaaaren pensioen meer uitbetalen. Problem solved, case closed.

Onze jonge mensen die hoor je de meest wilde seksverhalen vertellen maar ze maken geen kinderen meer daar tijden veranderden en ze hun kinderen geen goede toekomst meer kunnen 'bieden' daar de huidige samenleving met al die inwijkelingen, landverhuizers, bootvluchtelingen andere zwaar veranderde.

Die kweken als de witte muizen dus zullen zij het zijn die onze pensioenen gaan betalen

Laat dat laatste 'wishful thinking' geweest zijn.

Of zie ik dat weer helemaal verkeerd?

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Doe daar zeer dringend iets aan.

Die discriminatie moet gewoon stoppen.
Iedereen een basisloon verdorie! Ook de werkenden!
Met al het geld dat overal onterecht aan de vingers blijft plakken is dat best betaalbaar.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Die discriminatie moet gewoon stoppen.
Iedereen een basisloon verdorie! Ook de werkenden!
Met al het geld dat overal onterecht aan de vingers blijft plakken is dat best betaalbaar.

Werkenden hun loon.

Via verzekeringsprinciepe werkloosheid en ziekte.

Geen bijdragen = geen uitkering.

Pensioen naar opbouw.

Solidariteitsfonds voor gehandicapten.

Klaar.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Werkenden hun loon.

Via verzekeringsprinciepe werkloosheid en ziekte.

Geen bijdragen = geen uitkering.

Pensioen naar opbouw.

Solidariteitsfonds voor gehandicapten.

Klaar.

Zie dan maar dat je solidariteitsfonds voor gehandicapten flink gevuld is met de "generatie verplicht tot IT" en al zijn gevolgen ...

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Zie dan maar dat je solidariteitsfonds voor gehandicapten flink gevuld is met de "generatie verplicht tot IT" en al zijn gevolgen ...

Er zijn massas bejaarden die nu met photoshop werken, websites maken, enz...waarom zouden 40-50igers geen databases kunne beheren, netwerken beheren, testers worden ? Zo complex en moeilijk is dat niet hoor. Mits correcte opleiding.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Er zijn massas bejaarden die nu met photoshop werken, websites maken, enz...waarom zouden 40-50igers geen databases kunne beheren, netwerken beheren, testers worden ? Zo complex en moeilijk is dat niet hoor. Mits correcte opleiding.

Massa's....??

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Er zijn massas bejaarden die nu met photoshop werken, websites maken, enz...waarom zouden 40-50igers geen databases kunne beheren, netwerken beheren, testers worden ? Zo complex en moeilijk is dat niet hoor. Mits correcte opleiding.

Terwijl je dat voor een paar euro kunt uitbesteden aan Indie ?

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Klaar.

Rare kijk op de wereld.
Er bestaat nog altijd zoiets als democratie.
Vergroot de groep armen tot ze in de meerderheid zijn. En dan?

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Er zijn massas bejaarden die nu met photoshop werken, websites maken, enz...waarom zouden 40-50igers geen databases kunne beheren, netwerken beheren, testers worden ? Zo complex en moeilijk is dat niet hoor. Mits correcte opleiding.

Er is geen kat die bejaarden gaat betalen die diensten aanbieden die al bij al beschouwd overbodig zijn.
Iedereen kan vandaag in de digitale wereld met wat lectuur alles in elkaar knutselen. En als het te moeilijk is, vraag het voor enkele euro's aan een Indiër.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Zie dan maar dat je solidariteitsfonds voor gehandicapten flink gevuld is met de "generatie verplicht tot IT" en al zijn gevolgen ...

Ik zou nooit mijn jobs hebben kunnen uitvoeren zonder de digitale tools die vandaag spotgoedkoop worden aangeboden.
Verder bekijk ik de mensen rondom me die via 'sociale kanalen' al hun sociale vaardigheden aan het verliezen zijn.
Praatje slaan met de buurman en vragen hoe het met hem en zijn gezin gaat is gewoon tijdverlies, er dient gecommuniceerd te worden met duizenden vrienden van tientallen tot honderden kilometers verderop...