Wat vinden jullie ' Youtube eraf ' en een gecontroleerd

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Dat is dan ook weer waar. Als ze morgen Kim Clijsters dood terugvinden, dan weten de flikken al waar ze moeten beginnen zoeken.

Bij hetzelfde soort volk dat Vermassen met de dood bedreigt?
Haters gonna hate.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Bij hetzelfde soort volk dat Vermassen met de dood bedreigt?
Haters gonna hate.

Haters gonna hate en zure mensen horen niet thuis in K&K.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Hoe laagdrempelig het internet is om vanuit de veilige anonimiteit mensen persoonlijk aan te vallen wordt hier treffend geïllustreerd door Steve M.
Bedankt om mijn stelling kracht bij te zetten, Steve.
Mensen met Kim Clijsters in hun avatar zijn overigens vast gevaarlijker dan mensen met een bebloede kettingzaag in hun avatar.
Gezond internetverstand ziet dat meteen.

Hier vergis je je dus schromelijk. Ik heb in mijn kennissenkring ook zo'n paar mensen die de helft van de tijd leuteren over een bepaald iemand, omdat die goed kan zingen of goed op een balletje kan trappen en/of slaan. Die lach ik daar even goed mee uit, net zoals zij mij uitlachen met mijn eigenaardigheden. Ik zie het probleem niet zo.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Hier ga je al in de fout. Het is wel wat meer dan een schaalvergroting. De aard van de communicatie is totaal anders, om verschillende redenen:
Het gebeurt meestal anoniem, bijgevolg hoeven mensen dus geen verantwoording af te leggen voor hun uitspraken. Dat zorgt ervoor dat de rem op extreme en ongenuanceerde meningen wegvalt.
Bovendien is de communicatie oppervlakkiger omdat er geen face to face contact is met de gesprekspartner of het subject waartegen de haat gericht is.
Het is makkelijker om iemand aan te vallen van achter je bureau dan het in zijn gezicht te zeggen. Je hoeft er de deur niet voor uit, en met een muisklik kun je een haatgroep versterken.
Over het algemeen werkt internet drempelverlagend voor het uiten van extreme vormen van haat.
Dat is heel wat meer dan louter 'schaalvergroting'.

Je mist de crux;

Internet, in het bijzonder YT, legt de selectie van de content bij de gebruiker ipv bij de aanbieder.

De 'macht' verschuift naar de gebruiker.

Echt een wereld van verschil.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Haters gonna hate en zure mensen horen niet thuis in K&K.

I'm sweet as a cupcake.
Ik heb Clijsters in mijn avatar omdat ik dat een toffe vind.
Zeg eens wat jij wil communiceren met jouw avatar.
Dat het cool is om mensen in stukken te snijden met een kettingzaag?
Vind je dat stoer?
En waarom? Hou je niet van mensen?
Mensen die dwepen met geweld zijn doorgaans niet gelukkig.
Praten helpt, steve.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

I'm sweet as a cupcake.
Ik heb Clijsters in mijn avatar omdat ik dat een toffe vindt.
Zeg eens wat jij wil communiceren met jouw avatar.
Dat het cool is om mensen in stukken te snijden met een kettingzaag?
Vind je dat stoer?
En waarom? Hou je niet van mensen?
Mensen die dwepen met geweld zijn doorgaans niet gelukkig.
Praten helpt, steve.

Een mythe van formaat.

Het feit dat iedereen om het even wat op het internet kan plempen heeft trouwens bijzonder gunstige gevolgen. Neem de Roemeens truckchauffeur die zichzelf filmde terwijl hij stond te dansen in zijn cabine. Als het internet niet bestond, had hij dat filmpje wellicht niet eens gemaakt en maakte hij nu nog steeds de wegen onveilig. Nu is hij ontslagen en komt hij nergens meer aan de bak. Vroeger waren er ook al psycho's die dieren martelden of doodden, alleen wisten we niet waar ze zaten. Idem voor kinderporno.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Je mist de crux;

Internet, in het bijzonder YT, legt de selectie van de content bij de gebruiker ipv bij de aanbieder.

De 'macht' verschuift naar de gebruiker.

Echt een wereld van verschil.

Internet heeft ook voordelen, daar zijn we het al lang over eens. Maar internet is niet als zodanig goed of slecht. Deze draad ging voornamelijk over het belichten van de nadelen/misbruiken en hoe dat tegen te gaan.
Een socioloog pleitte vandaag in de krant voor hoffelijkheidscampagnes of FB of youtube. Ik vind dat geen slecht idee.

[Fien Fluytenzuyger]

hoffelijkheidscampagnes? Geen slecht idee?

Laat me niet lachen.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Internet heeft ook voordelen, daar zijn we het al lang over eens. Maar internet is niet als zodanig goed of slecht. Deze draad ging voornamelijk over het belichten van de nadelen/misbruiken en hoe dat tegen te gaan.
Een socioloog pleitte vandaag in de krant voor hoffelijkheidscampagnes of FB of youtube. Ik vind dat geen slecht idee.

Liefst gesubsidieerd door de overheid, uiteraard.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Internet heeft ook voordelen, daar zijn we het al lang over eens. Maar internet is niet als zodanig goed of slecht. Deze draad ging voornamelijk over het belichten van de nadelen/misbruiken en hoe dat tegen te gaan.
Een socioloog pleitte vandaag in de krant voor hoffelijkheidscampagnes of FB of youtube. Ik vind dat geen slecht idee.

Dat is geen slecht idee, maar ik denk dat mensen vooral moeten beseffen dat wat ze tonen , wel zichtbaar is voor de rest van de wereld, en dat dat daar voor altijd staat.

Als ge morgen in een zatte bui, een film van uzelf op t net zet waarin je god weet wat voor een belachelijke toeren uitsteekt, moet ge goed beseffen dat van zodra het er op staat, mensen dit gaan beginnen overnemen, downloaden, aanpassen, nabootsen, opnieuw uploaden, er aanstoot aan gaan geven, uw naam er gaan bijplaatsen bij sociale netwerksites etc... etc...

Hetzelfde geld voor van die sukkels die zonder toestemming van alles on line zetten, foto`s, van hun vrienden, filmkes etc... ook daar verliest die sukkel in kwestie natuurlijk controle over,... iets dat begint als een grapke onder vrienden groeit zo uit tot een wereldwijde joke/catastrofe...

bezint eer ge begint...

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Een mythe van formaat.

Het feit dat iedereen om het even wat op het internet kan plempen heeft trouwens bijzonder gunstige gevolgen. Neem de Roemeens truckchauffeur die zichzelf filmde terwijl hij stond te dansen in zijn cabine. Als het internet niet bestond, had hij dat filmpje wellicht niet eens gemaakt en maakte hij nu nog steeds de wegen onveilig. Nu is hij ontslagen en komt hij nergens meer aan de bak. Vroeger waren er ook al psycho's die dieren martelden of doodden, alleen wisten we niet waar ze zaten. Idem voor kinderporno.

Van de andere kant wordt er nu wellicht meer rotzooi geproduceerd en misdaden begaan dan ooit omdat er dankzij internet een wereldwijd bereik en markt voor is.
Wilden de Dnepropetrovsk maniacs ook niet hun filmpjes via internet verkopen? Worden er geen willekeurige mensen in mekaar geslagen met de bedoeling de filmpjes ervan op internet te zetten?
Nee, dat er eens een zatte Roemeen gevat wordt weegt daar niet tegenop vind ik.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Liefst gesubsidieerd door de overheid, uiteraard.

Als het volk zichzelf niet in de hand kan houden, wat het keer op keer bewijst wanneer vadertje staat even niet toekijkt, lijkt me dat een goed idee ja.
We kunnen eens proberen om alle voorrangsregels en verkeerslichten af te schaffen, en kijken hoe lang het volk erin slaagt om het beschaafd te houden. Bij wijze van experiment.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Als het volk zichzelf niet in de hand kan houden, wat het keer op keer bewijst wanneer vadertje staat even niet toekijkt, lijkt me dat een goed idee ja.
We kunnen eens proberen om alle voorrangsregels en verkeerslichten af te schaffen, en kijken hoe lang het volk erin slaagt om het beschaafd te houden. Bij wijze van experiment.

Dat zijn dus wel twee verschillende zaken: een hoffelijkheidscampagne of wetten die bepaalde zaken verbieden. Komt dan nog eens bij dat het internet per definitie nauwelijks te reguleren is. En dat is maar goed ook.

[hurricane]

Je onsamenhangende zinsbouw doet me bijna denken dat zélf een 'Tjech' bent.
Man, lees aub eerst je post vooraleer je gaat verzenden.
ontopic : Youtube is internet. Internet is de spiegel van de hedendaagse maatschappij.
De hedendaagse maatschappij is rot geworden door knuffel-opvoeding.
Maar dat mag je dan weer niet zeggen want da's politiek incorrect.
Samenvatting : leer er mee leven...

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Van de andere kant wordt er nu wellicht meer rotzooi geproduceerd en misdaden begaan dan ooit omdat er dankzij internet een wereldwijd bereik en markt voor is.
Wilden de Dnepropetrovsk maniacs ook niet hun filmpjes via internet verkopen? Worden er geen willekeurige mensen in mekaar geslagen met de bedoeling de filmpjes ervan op internet te zetten?
Nee, dat er eens een zatte Roemeen gevat wordt weegt daar niet tegenop vind ik.

Alsof er vroeger geen seriemoordenaars, kinderporno of geweld bestonden.

[Fien Fluytenzuyger]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Wilden de Dnepropetrovsk maniacs ook niet hun filmpjes via internet verkopen?

Regional security chief Ivan Stupak rejected the claim that the murders had been committed to make Internet snuff videos, saying that no evidence had come to light during the investigation that supported the claim.

Detective Bogdan Vlasenko stated: "We think they were doing it as a hobby, to have a collection of memories when they get old.

At the trial, it emerged that Suprunyuck had collected newspaper cuttings about the case.

Some of the photographs of the crimes had captions added, including "The weak must die. The strongest will conquer"

[Fien Fluytenzuyger]

Kunnen ze van eerste keer ook videocamera's aan banden leggen.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Fien Fluytenzuyger

Kunnen ze van eerste keer ook videocamera's aan banden leggen.

Iedereen een straatverbod opleggen, is het ineens gedaan met criminaliteit.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Fien Fluytenzuyger

Kunnen ze van eerste keer ook videocamera's aan banden leggen.

Neemt niet weg dat er geweld geproduceerd wordt met de bedoeling om het op internet te zetten.
Het is verrassend hoe moeilijk men kritiek op het internet kan verdragen. Lijkt wel het nieuwe opium voor het volk. Een nieuwe religie.
De mens is niet slimmer, ruimdenkender, verdraagzamer of gelukkiger geworden door internet.
Niets bewijst dat beter dan het internet zelf.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Neemt niet weg dat er geweld geproduceerd wordt met de bedoeling om het op internet te zetten.
Het is verrassend hoe moeilijk men kritiek op het internet kan verdragen. Lijkt wel het nieuwe opium voor het volk. Een nieuwe religie.
De mens is niet slimmer of gelukkiger geworden door internet.
Niets bewijst dat beter dan het internet zelf.

Diep.