Maandelijkse energieafrekening standaard?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het hele concept gaat uit van de financiële onverantwoordelijkheid van de burger.

En zelfs voor de financieel onverantwoordelijke is een maandelijkse correcte afrekening beter. Dat is een beter signaal dan dat de overheid of de energieleverancier zegt dat je beter je voorschot verhoogt.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

In de beginpost lees ik dat Q in de eerste plaats pleit voor een maandelijkse facturatie voor wie beschikt over een digitale meter.
Er wordt dus maandelijks betaald na verbruik. Is daar iets mis mee ?

Nee, daar is niks mis mee behalve als dat enkel maar geldt als je een digitale meter hebt en je uitgesloten wordt van de facturatie voor het maandelijkse verbruik omdat je een analoge meter hebt.
Dat heet discriminatie.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Nee, daar is niks mis mee behalve als dat enkel maar geldt als je een digitale meter hebt en je uitgesloten wordt van de facturatie voor het maandelijkse verbruik omdat je een analoge meter hebt.
Dat heet discriminatie.

Wees gerust, je krijgt die digitale teller. En weet je dat er zelfs zijn die er geen willen?

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Nee, het concept werd in leven geroepen omdat het nogal wat rompslomp is om maandelijks de meterstanden op te vragen bij iedereen. Met de digitale teller is dat niet meer nodig natuurlijk en is maandfacturatie heel simpel. Maar uiteraard zal dat tot toestanden leiden bij marginalen die niet met geld omkunnen.

Non argument.
Met de huidige technologie is het ook poepsimpel om het maandelijks verbruik te kunnen factureren voor de analoge meterstanden die door de klanten worden doorgegeven.
Daar is helemaal geen digitale meter voor nodig.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En zelfs voor de financieel onverantwoordelijke is een maandelijkse correcte afrekening beter. Dat is een beter signaal dan dat de overheid of de energieleverancier zegt dat je beter je voorschot verhoogt.

Waarom wordt dan dat beter signaal niet gegeven? Door de mensen met een analoge meter ook die keuze van maandelijkse, correcte afrekening te bieden?!

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wees gerust, je krijgt die digitale teller. En weet je dat er zelfs zijn die er geen willen?

Wees gerust, het komt er hier niet in en ja, er zijn al 80.000 gezinnen die het niet willen en dat aantal groeit nog steeds.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Non argument.
Met de huidige technologie is het ook poepsimpel om het maandelijks verbruik te kunnen factureren voor de analoge meterstanden die door de klanten worden doorgegeven.
Daar is helemaal geen digitale meter voor nodig.

Wel een argument. De leverancier moet nu al tal van herinneringen sturen omdat klanten hun jaarstanden niet doorgeven. Je zal nogal wat zien als de klant het dan nog eens elke maand uit zichzelf zou moeten doen.

Dus ja, er is een digitale meter nodig om dat kostenefficient te doen en het is ook de enige manier om zeker te zijn dat het correct is.

[De schoofzak]

Dat klanten zonder digitale meter geen toegang zouden krijgen tot de maandelijkse effectieve afrekening, is inderdaad een discriminatie.

Ze zouden volgens mij dus wel toegang moeten krijgen.
Maar wel helaas voor hen "op eigen kosten". Dat wil zeggen, minstens om de twee maanden een controleur die langs komt om de precieze stand exact vast te stellen. Bezoekje aan huis, dat moet toch niet meer dan 50 euro kosten?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En zelfs voor de financieel onverantwoordelijke is een maandelijkse correcte afrekening beter. Dat is een beter signaal dan dat de overheid of de energieleverancier zegt dat je beter je voorschot verhoogt.

De financieel onverantwoordelijke gaat mogelijk in de zomer niet genoeg hebben opzijgezet om de dure maanden december, januari en februari door te komen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Wees gerust, het komt er hier niet in en ja, er zijn al 80.000 gezinnen die het niet willen en dat aantal groeit nog steeds.

Nog enkele jaren en het wordt heel simpel: geen digitale meter = geen elektriciteit.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ze komen nu om de vier jaar langs Schoofken.
En wat is vals doorgeven?
Ik kan het toch verkeerd aflezen hé!

Ik ken iemand die tweeduizend KWh extra doorgaf nadat het BTW tarief van 6% afgeschaft werd, hij kreeg dus een pak meer energie aan 6% BTW.
Het jaar nadien gaf hij de exacte stand door.
Hij kreeg wel vragen van de netbeheerder hoe het kwam dat er zoveel verschil was.
Hij zei gewoon dat hij het niet wist.

Ok, sommige oplichters geraken ermee weg.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Nee, daar is niks mis mee behalve als dat enkel maar geldt als je een digitale meter hebt en je uitgesloten wordt van de facturatie voor het maandelijkse verbruik omdat je een analoge meter hebt.
Dat heet discriminatie.

Ik vind discriminatie een te ver gezocht begrip. Het probleem met analoge tellers is dat er gewerkt wordt met gemiddelden.
Ik zou graag een digitale teller willen. Tijdens de winter, de duurste periode, ga ik overwinteren en verbruik ik thuis niets.
Met analoge tellers kan je gewoonweg geen correcte berekening maken.
Ik zou het liefst maandelijks mijn correct berekend verbruik betalen.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Wel een argument. De leverancier moet nu al tal van herinneringen sturen omdat klanten hun jaarstanden niet doorgeven. Je zal nogal wat zien als de klant het dan nog eens elke maand uit zichzelf zou moeten doen.

Dus ja, er is een digitale meter nodig om dat kostenefficient te doen en het is ook de enige manier om zeker te zijn dat het correct is.

Nee, geen argument.

En dat is zeker niet waar, ze sturen geen enkele herinnering om de meteropname door te geven.
Als je niet binnen hun termijn van 8 werkdagen de meterstand doorgeeft, dan wordt je verbruik GESCHAT.
Dus neen, daar is helemaal geen digitale meter voor nodig.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat klanten zonder digitale meter geen toegang zouden krijgen tot de maandelijkse effectieve afrekening, is inderdaad een discriminatie.

Ze zouden volgens mij dus wel toegang moeten krijgen.
Maar wel helaas voor hen "op eigen kosten". Dat wil zeggen, minstens om de twee maanden een controleur die langs komt om de precieze stand exact vast te stellen. Bezoekje aan huis, dat moet toch niet meer dan 50 euro kosten?

En die eigen kosten voor een meteropname om de twee maanden (doe het dan ineens tegoei en maak er maandelijks van, dat is goed voor de werkgelegenheid ) is dan geen discriminatie en zelfs onnodig..
De mogelijkheid bestaat om de meterstanden elke maand door te geven en die moeten dan ook geboden worden zonder op onnodige kosten gejaagd te worden.
Sjoemelen gaat toch niet als er elke maand een afrekening gemaakt wordt.
Zijt gij voorstander voor digitale brol omdat je je weeral hebt laten vangen en nu jaloers zijt?
Tis zuur, hé als je merkt dat ze met de kloten van schoof spelen.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Nog enkele jaren en het wordt heel simpel: geen digitale meter = geen elektriciteit.

We zullen zien of het nog een democratie is en zowel de grondwet als het grondwettelijk hof buiten spel kan gezet worden, de meerderheid wil het niet en het zal er niet komen want ze kunnen het niet verplichten.
Punt.
Toch fucking ongelooflijk weer dat een deel van het meelopend klootjesvolk akkoord gaat met deze controledwang en dictatuur tot in hun eigen huis en privéleven zonder enig benul van hun rechten, vrijheid en privacy.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

We zullen zien of het nog een democratie is en zowel de grondwet als het grondwettelijk hof buiten spel kan gezet worden, de meerderheid wil het niet en het zal er niet komen want ze kunnen het niet verplichten.
Punt.
Toch fucking ongelooflijk weer dat een deel van het meelopend klootjesvolk akkoord gaat met deze controledwang en dictatuur tot in hun eigen huis en privéleven zonder enig benul van hun rechten, vrijheid en privacy.

Hoezo? Dit is toch allemaal gestemd?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Nee, het concept werd in leven geroepen omdat het nogal wat rompslomp is om maandelijks de meterstanden op te vragen bij iedereen. Met de digitale teller is dat niet meer nodig natuurlijk en is maandfacturatie heel simpel. Maar uiteraard zal dat tot toestanden leiden bij marginalen die niet met geld omkunnen.

Ik zet in elke overschrijving in het mededelingsveld "Meterstand: xxx", afgelezen net voor ingave van overschrijving.
Is dat rompslomp?

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Hoezo? Dit is toch allemaal gestemd?

Wat is er allemaal gestemd?
De leugen dat de digitale meters verplicht zijn?

[Henri1]

Hoe komt het dat ik nog geen digitale meter heb ?

Waar kan ik klacht indienen ?

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

VVQ wik als default een maandelijkse afrekening ipv voorschotten. Lijkt mij de logische keuze. Tegenargument dat er dan schommelingen zijn lijkt mij absurd. Bij de afrekening veel geld moeten bijbetalen of terugkrijgen lijkt mij veel minder praktisch.

https://www.demorgen.be/snelnieuws/v...rgie~b5470003/

Technisch is het beide mogelijk.
Zelfs maandelijks afrekenen zou kunnen met een gewone teller. De klant moet dan wel maandelijks zijn meterstand doorgeven maar hoeveel moeite is dat? En als-ie het eens vergeet kan de leverancier nog altijd factureren op basis van een schatting.

Ik zou dus zeggen: laat de klant kiezen.
Waarom moet de overheid zich toch altijd met zo'n dingen moeien? Waarom moet die beslissen hoe en wanneer wij ons rekeningen betalen?
Iedereen die een rekening krijgt is 'ne grote mens' en kan echt wel zelf beslissen.
Dat ze zich eens bezig houden met serieuze zaken.