Hebben wij meer recht op dit land dan hen?

Lance · 27 augustus 2015, 16:34

Het enige waar we op stoelen om dit ons land te noemen is geboorte/afstamming.
Ik stel echter vast dat weinigen vandaag nog geloven in de wil van God, een lotsbestemming of andere religieuze klap. De meesten 'geloven' dus dat een geboorte een puur toevallige gebeurtenis is. Puur random, net zoals geboren worden als man of vrouw. Er bestaat daarom ondertussen ook een algemene consensus dat op vlak van sekse geen onderscheid meer mag gemaakt worden.

Is de volgende stap in de evolutie van het Westers gedachtegoed dan niet dat er ook op basis van geboorte geen onderscheid meer mag gemaakt worden?

Geeft een pure toevalligheid ons meer recht op vrijheid, welvaart en welzijn verbonden aan dit grondgebied dan een vluchteling die toevallig in een minder gunstig gebied werd geboren?

Troubadour · 27 augustus 2015, 16:38

Het land is van zij die het bewerken.

Skobelev · 27 augustus 2015, 16:38

je vergeet dat de vorige generaties het hier hebben opgebouwd?

Thuleander · 27 augustus 2015, 16:44

Natuurlijk.
Wat een domme vraag.

geertvdb · 27 augustus 2015, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lance

Het enige waar we op stoelen om dit ons land te noemen is geboorte/afstamming.
Ik stel echter vast dat weinigen vandaag nog geloven in de wil van God, een lotsbestemming of andere religieuze klap. De meesten 'geloven' dus dat een geboorte een puur toevallige gebeurtenis is. Puur random, net zoals geboren worden als man of vrouw. Er bestaat daarom ondertussen ook een algemene consensus dat op vlak van sekse geen onderscheid meer mag gemaakt worden.

Is de volgende stap in de evolutie van het Westers gedachtegoed dan niet dat er ook op basis van geboorte geen onderscheid meer mag gemaakt worden?

Geeft een pure toevalligheid ons meer recht op vrijheid, welvaart en welzijn verbonden aan dit grondgebied dan een vluchteling die toevallig in een minder gunstig gebied werd geboren?

Dat is inderdaad een goeie vraag.
Dat is natuurlijk niet nieuw. Wij stammen af (voor een groot deel) van de Franken die het land hebben afgepakt van de Kelten.

Waar dat u fout bent: u gelooft dat de welvaart van een land verbonden is aan het grondgebied. Dat is een illusie. Die band bestaat niet.

Als men Japan en al die Japanners zou verhuizen naar centraal Afrika, dan zou het eveneens een zeer rijk land zijn.

Mindset · 27 augustus 2015, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dat is inderdaad een goeie vraag.
Dat is natuurlijk niet nieuw. Wij stammen af (voor een groot deel) van de Franken die het land hebben afgepakt van de Kelten.

Waar dat u fout bent: u gelooft dat de welvaart van een land verbonden is aan het grondgebied. Dat is een illusie. Die band bestaat niet.

Als men Japan en al die Japanners zou verhuizen naar centraal Afrika, dan zou het eveneens een zeer rijk land zijn.

alles in wederzijdsheid dan. Laat de deuren wijd open in Australië, Canada, VSA, Qatar, Saoedie-Arabie, etc..
Ik kan mij niet beroepen op afstamming in laat ons zeggen Saoedie-Arabie. Ik heb dus recht in dat land op hun verwezenlijkingen en sociale zekerheid als elke Saoedi? Leuk. Die zitten op een berg geld. En ze hoeven niet eens te werken. De anderen werken voor hen.

Libro · 27 augustus 2015, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lance

Het enige waar we op stoelen om dit ons land te noemen is geboorte/afstamming.
Ik stel echter vast dat weinigen vandaag nog geloven in de wil van God, een lotsbestemming of andere religieuze klap. De meesten 'geloven' dus dat een geboorte een puur toevallige gebeurtenis is. Puur random, net zoals geboren worden als man of vrouw. Er bestaat daarom ondertussen ook een algemene consensus dat op vlak van sekse geen onderscheid meer mag gemaakt worden.

Is de volgende stap in de evolutie van het Westers gedachtegoed dan niet dat er ook op basis van geboorte geen onderscheid meer mag gemaakt worden?

Geeft een pure toevalligheid ons meer recht op vrijheid, welvaart en welzijn verbonden aan dit grondgebied dan een vluchteling die toevallig in een minder gunstig gebied werd geboren?

Dat is het begin van alle kwaad: mensen staan dan nergens meer voor en laten zich gewillig overrompelen in naam van een misbegrepen tolerantie. Tussen droom en daad staan nu eenmaal wetten en praktische bezwaren.

En oh ja: uw stelling onderbouwd meteen ook ONS recht op herkolonisatie, verovering van de Ayia Sofia om er opnieuw een kathedraal van te maken enz.

Marie van de koster · 27 augustus 2015, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lance

Het enige waar we op stoelen om dit ons land te noemen is geboorte/afstamming.
Ik stel echter vast dat weinigen vandaag nog geloven in de wil van God, een lotsbestemming of andere religieuze klap. De meesten 'geloven' dus dat een geboorte een puur toevallige gebeurtenis is. Puur random, net zoals geboren worden als man of vrouw. Er bestaat daarom ondertussen ook een algemene consensus dat op vlak van sekse geen onderscheid meer mag gemaakt worden.

Is de volgende stap in de evolutie van het Westers gedachtegoed dan niet dat er ook op basis van geboorte geen onderscheid meer mag gemaakt worden?

Geeft een pure toevalligheid ons meer recht op vrijheid, welvaart en welzijn verbonden aan dit grondgebied dan een vluchteling die toevallig in een minder gunstig gebied werd geboren?

Waarom willen ze eigenlijk per se in onze landen terecht komen?
Zelfs de grootste allochtonenliefhebber zal toch stilaan moeten inzien dat we hier met een enorme bevolkingsdichtheid zitten en dat bv de 800.000 voor Duitsland een bijzonder zware belasting zijn op de mensen die er nu wonen en werken.
Daarom is de oplossing toch simpel : dat ze naar de landen gaan waar plaats is! Saoedi-Arabië, de VAE, Koeweit, Dubai ... het zijn allemaal dunbevolkte landen. En ik ben zeker dat de bevolking daar hun geloofsgenoten met open armen zullen ontvangen ...

Thuleander · 27 augustus 2015, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dat is inderdaad een goeie vraag.
Dat is natuurlijk niet nieuw. Wij stammen af (voor een groot deel) van de Franken die het land hebben afgepakt van de Kelten.

Waar zijn die Kelten dan naartoe, als wij hun land hebben 'afgepakt'?

Supe®Staaf · 27 augustus 2015, 20:24

Is er nu echt op de wereld geen groot gebied waar iedereen naartoe kan die in eigen land niet tevreden is?
Ik wil zelfs eenmalig meebetalen om de faciliteiten (water, gas, electriciteit...) uit de grond te stampen.
Wie er naartoe gaat moet dan voor de rest zijn plan maar trekken, en voor zichzelf instaan.

Eduard Khil · 27 augustus 2015, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Is er nu echt op de wereld geen groot gebied waar iedereen naartoe kan die in eigen land niet tevreden is?
Ik wil zelfs eenmalig meebetalen om de faciliteiten (water, gas, electriciteit...) uit de grond te stampen.
Wie er naartoe gaat moet dan voor de rest zijn plan maar trekken, en voor zichzelf instaan.

Libro · 27 augustus 2015, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Dat is het begin van alle kwaad: mensen staan dan nergens meer voor en laten zich gewillig overrompelen in naam van een misbegrepen tolerantie. Tussen droom en daad staan nu eenmaal wetten en praktische bezwaren.

En oh ja: uw stelling onderbouwt meteen ook ONS recht op herkolonisatie, verovering van de Ayia Sofia om er opnieuw een kathedraal van te maken enz.

Eduard Khil · 27 augustus 2015, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Boduo · 27 augustus 2015, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Dat is het begin van alle kwaad: mensen staan dan nergens meer voor en laten zich gewillig overrompelen in naam van een misbegrepen tolerantie. Tussen droom en daad staan nu eenmaal wetten en praktische bezwaren.

En oh ja: uw stelling onderbouwd meteen ook ONS recht op herkolonisatie, verovering van de Ayia Sofia om er opnieuw een kathedraal van te maken enz.

Een schot in de roos !

Boduo · 27 augustus 2015, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Waar zijn die Kelten dan naartoe, als wij hun land hebben 'afgepakt'?

De Kelten trokken naar Frankrijk, Spanje, Portugal, Engeland, Ierland,...

Boduo · 27 augustus 2015, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Donald zal géén president worden.
Wedden ???

Libro · 27 augustus 2015, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Zitten er microdonaldjes in de spellingscorrectie?

Eduard Khil · 27 augustus 2015, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Zitten er microdonaldjes in de spellingscorrectie?

vraag het eens aan harriechristus

Hypochonder · 27 augustus 2015, 21:35

Tuurlijk hebben wij er meer recht op. Moeten wij gelijk wat gaan claimen in gelijk welk moslimland? Als het volk je niet stenigt dan zal de staat je opsluiten en martelen.

En o ja, wij betalen hier alles en wij doen het boeltje
Draaien.

Boduo · 27 augustus 2015, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lance

Het enige waar we op stoelen om dit ons land te noemen is geboorte/afstamming.
Ik stel echter vast dat weinigen vandaag nog geloven in de wil van God, een lotsbestemming of andere religieuze klap. De meesten 'geloven' dus dat een geboorte een puur toevallige gebeurtenis is. Puur random, net zoals geboren worden als man of vrouw. Er bestaat daarom ondertussen ook een algemene consensus dat op vlak van sekse geen onderscheid meer mag gemaakt worden.

Is de volgende stap in de evolutie van het Westers gedachtegoed dan niet dat er ook op basis van geboorte geen onderscheid meer mag gemaakt worden?

Geeft een pure toevalligheid ons meer recht op vrijheid, welvaart en welzijn verbonden aan dit grondgebied dan een vluchteling die toevallig in een minder gunstig gebied werd geboren?

Zo'n serieuze parlee in K&K...

27 augustus 2015, 16:34	#1
Lance Banneling Geregistreerd: 22 juli 2014 Berichten: 1.553	Hebben wij meer recht op dit land dan hen? Het enige waar we op stoelen om dit ons land te noemen is geboorte/afstamming. Ik stel echter vast dat weinigen vandaag nog geloven in de wil van God, een lotsbestemming of andere religieuze klap. De meesten 'geloven' dus dat een geboorte een puur toevallige gebeurtenis is. Puur random, net zoals geboren worden als man of vrouw. Er bestaat daarom ondertussen ook een algemene consensus dat op vlak van sekse geen onderscheid meer mag gemaakt worden. Is de volgende stap in de evolutie van het Westers gedachtegoed dan niet dat er ook op basis van geboorte geen onderscheid meer mag gemaakt worden? Geeft een pure toevalligheid ons meer recht op vrijheid, welvaart en welzijn verbonden aan dit grondgebied dan een vluchteling die toevallig in een minder gunstig gebied werd geboren?

27 augustus 2015, 20:24	#10
Supe®Staaf Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 juni 2002 Berichten: 43.125	Is er nu echt op de wereld geen groot gebied waar iedereen naartoe kan die in eigen land niet tevreden is? Ik wil zelfs eenmalig meebetalen om de faciliteiten (water, gas, electriciteit...) uit de grond te stampen. Wie er naartoe gaat moet dan voor de rest zijn plan maar trekken, en voor zichzelf instaan. __________________ Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie

27 augustus 2015, 16:38	#2
Troubadour Parlementslid Geregistreerd: 5 december 2013 Berichten: 1.567	Het land is van zij die het bewerken.

27 augustus 2015, 16:38	#3
Skobelev Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 maart 2013 Locatie: Kinshasa aan de Dender Berichten: 36.474	je vergeet dat de vorige generaties het hier hebben opgebouwd?

27 augustus 2015, 16:44	#4
Thuleander Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 10 oktober 2013 Berichten: 10.570	Natuurlijk. Wat een domme vraag.

27 augustus 2015, 21:35	#19
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	Tuurlijk hebben wij er meer recht op. Moeten wij gelijk wat gaan claimen in gelijk welk moslimland? Als het volk je niet stenigt dan zal de staat je opsluiten en martelen. En o ja, wij betalen hier alles en wij doen het boeltje Draaien.