Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Verkiezingen 13 juni 2004
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Verkiezingen 13 juni 2004 In dit forum kun je debatteren over de verkiezingsuitslagen.

 
 
Discussietools
Oud 16 juni 2004, 23:14   #41
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 115.297
Standaard

Neen, dat impliceert het niet.

Draai het dus maar niet om, Marie-José. Dat lukt je toch niet.
Jij en je partijgenoot Willy, doen niets anders dan de partij die jullie bovenmatig dwarszit, beschuldigen van iets waar wij allemaal van weten dat ze, in tegenstelling tot de N-VA, nog altijd veel meer wil splitsen dan alleen maar BHV....

Het is me vandaag uiteindelijk duidelijk gemaakt waar het de N-VA in werkelijkheid om te doen is, en dat is waar het alle partijen, zonder uitzondering, om te doen is.

Citaat:
Zelfs al verbreken CD&V en N-VA de samenwerking, dan nog heeft de N-VA een onafhankelijke fractie van 6 parlementsleden, die niemand ons nog kan afnemen.
__________________
Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.
Knuppel is offline  
Oud 17 juni 2004, 01:17   #42
URIGUNG
Vreemdeling
 
URIGUNG's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 mei 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 27
Standaard

Aan Willy Eeckhout,

Bijzonder jammer hoor wat u ligt te
verkondigen.

Als uw partij (N-VDA) zich had onthouden
van deze verkiezingen, en als CVP zichzelf
niet had verkracht door met de échte
fascisten en neo-nazi's in zee te gaan, dan
hadden een heleboel naiëvere mensen zich
niet dermate laten beïnvloeden dat ze
uiteindelijk een stem uitbrachten op het kartel
waar u nu voor pleegt op te komen.

Vlaams Blok had onverwijld NU REEDS de
grootste partij geweest. (In absoluut aantal
stemmen, voorts is ze dat uiteraard al ; vgl.
aantal voorkeurstemmen Dewinter ...).

Spijtig gewoon wat u doet. U maakt immers geen
enkele kans om authentiek ook maar iets te
betekenen - en dat is maar goed ook, maar
u bent wel verantwoordelijk voor het feit dat
een deel van de ons rechtmatig toekomende
stemmen verloren zijn gegaan aan mensen
die islam- en andere ondemocratische toestanden
propageren.

Uw samengaan met CVP doet mij enigszins denken
aan een zekere collaboratie tussen PVDA en MDP.
Kunt u zich iets walgelijker herinneren ? Of werd
juist hiermee uw doel bereikt ?

Wellicht bezint u zich nog.


Grtz, URIGUNG.
[email protected]
URIGUNG is offline  
Oud 17 juni 2004, 09:09   #43
Distel
Secretaris-Generaal VN
 
Distel's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 juni 2003
Locatie: Meuhië
Berichten: 29.738
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Willy Eeckhout
Distel

Politiek gaat hem over realiseren van doelstellingen.

Fouten uit het verleden van wie dan ook is geschiedenis.

Vandaag moeten we uitkijken hoe we het best in "Vlaams Belang" kunnen
werken.

En dit is trachten een meerderheid te bekomen in de kamer om de kieskring BHV te splitsen.
Prachtig betoog tegen het cordon. 8)
__________________
* Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst
* Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig
* Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie
* Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes
Distel is offline  
Oud 17 juni 2004, 09:11   #44
Distel
Secretaris-Generaal VN
 
Distel's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 juni 2003
Locatie: Meuhië
Berichten: 29.738
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Willy Eeckhout
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door knuppel
Jullie leren de tjevenstreken wel erg snel.
Knuppel

De Blokstreken zijn nog erger dan de vroegere tjevenstreken.

Anders zou u tenminste antwoorden op mijn stelling,
dat een regering met het BLOK tegen het "Vlaams Belang" is
gezien we dan NOOIT een splitsing van de kieskring BHV kunnen
realiseren.
Leg de schuld waar ze hoort te liggen, niet waar u denkt dat ze hoort te liggen.
__________________
* Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst
* Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig
* Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie
* Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes
Distel is offline  
Oud 17 juni 2004, 10:05   #45
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 115.297
Standaard

Als ik lees wat het commentaar in 'De Standaard' is dan kan ik onze N-VA-ers alleen maar gelijk geven. Het Vlaams Blok doet meer goed door zich afzijdig te houden dan wanneer het in eender welke regering zou stappen. Doet het dat wel dan is dit onder de voorwaarden van de partij waar de N-VA mee is scheep gegaan. We weten wat die voorwaarden zullen zijn. Niet zozeer dat het Vlaams Blok zijn vreemdelingenstandpunten bijstuurt maar dat het inslikt wat de N-VA diende in te slikken: zijn onafhankelijkheidswens voor Vlaanderen. Dat zal het Vlaams Blok stemmen kosten wat er op zijn beurt voor zorgt dat de druk die deze partij uitoefent op de politiek, wegvalt of minstens een stuk vermindert.

De keerzijde van de medaille is dat het Vlaams Blok verweten zal worden dat zijn eisen te hoog zijn of nog erger, dat zijn mandatarissen niet 'ministrabel' zijn en dat ze daarom afhaken. Dat ze verkiezen om aan de kant te staan roepen.
Vermits het Vlaams Blok dergelijke beschuldigingen (en nog veel meer) al jarenlang verduurt moet het er dit nog maar even op de koop toe bijnemen. Er is geen andere weg om het (hoofd)doel te bereiken.

Voortaan zouden de N-VA-ers van wacht er dus beter rekening houden dat het Vlaams Blok de feitelijke sleutel in handen heeft om het gezamenlijke doel te bereiken. Niet de N-VA, en dit precies omdat ze in een kartel met de CD&V zitten.
Het Vlaams Blok moet goed beseffen dat de enige reden waarom het eventueel toch in een regering zou worden betrokken, als doel heeft de huidige macht van het Vlaams Blok te breken. Niet doen dus!

De N-VA, die beweert een eigen, vrije fractie te kunnen vormen in het parlement, kan vanaf vandaag beter ophouden het Vlaams Blok als de ultieme vijand te beschouwen. Uiteindelijk willen beide partijen hetzelfde doel bereiken, zij het via een andere weg. Geen van beiden kan echter claimen dat zijn manier de beste is. Ze vullen elkaar alleen maar aan...als ze dat willen tenminste.

Strategie in de politiek is wat jullie missen, jongens.
Het wordt tijd dat de Vlaams-nationalisten dit leren en hun macht eindelijk verzilveren inplaats van in de kaart van de Belgische machten te spelen.


__________________
Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.
Knuppel is offline  
Oud 17 juni 2004, 10:57   #46
Trajanus
Banneling
 
 
Trajanus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 oktober 2003
Locatie: Temse
Berichten: 542
Stuur een bericht via MSN naar Trajanus
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Willy Eeckhout
blablabla....
Trajanus is offline  
Oud 17 juni 2004, 11:09   #47
Trajanus
Banneling
 
 
Trajanus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 oktober 2003
Locatie: Temse
Berichten: 542
Stuur een bericht via MSN naar Trajanus
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Willy Eeckhout
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door knuppel
Jullie leren de tjevenstreken wel erg snel.
Knuppel

De Blokstreken zijn nog erger dan de vroegere tjevenstreken.

Anders zou u tenminste antwoorden op mijn stelling,
dat een regering met het BLOK tegen het "Vlaams Belang" is
gezien we dan NOOIT een splitsing van de kieskring BHV kunnen
realiseren.
Je verwijt het Vlaams Blok dus dat de belgische constructie het onmogelijk maakt met een gewone parlementaire meerderheid de kieskring te splitsen...

Trouwens het zure gemekker enkele dagen na de verkiezingen van de NV-A-ers valt op. Nu ze ocharme 6 zeteltjes hebben straalt de arrogantie er al af als een vuurstorm.

hypocrieten zijn jullie.
Trajanus is offline  
Oud 17 juni 2004, 11:56   #48
Tegendradigaard
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 3 oktober 2003
Locatie: Zou ik ook graag weten
Berichten: 14.746
Standaard

Lees de laatste post van Knuppel nog eens... nagels met koppen slaan noemt dat
__________________
IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn.

PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!
Tegendradigaard is offline  
Oud 17 juni 2004, 14:27   #49
Marie-José
Provinciaal Gedeputeerde
 
Geregistreerd: 21 juni 2003
Berichten: 827
Standaard

Citaat:
Waarom als het Blok dit beseft, zo aandringen op regeringsdeelname???
Is het dan niet beter even het partij-belang terzijde te schuiven en te zorgen dat de splitsing B-H-V er zo vlug mogelijk doorkomt.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel
Je bedoelt dat een partij van regeringdeelname moet afzien en zijn partijbelang moet opzij zetten om al de andere partijen de gelegenheid te geven zonder hen te kunnen scoren?
Het is me zeer zéér duidelijk geworden dat het Blok liever scoort, dan dat de splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde erdoor komt.

Het blok gedraagt zich de laatste dagen als een verwende peuter die zijn zin niet krijgt.

Nochtans kreeg het Blok publiekelijk de kans om zelf te fungeren als formateur van een nieuwe Vlaamse regering, maar toen was Vanhecke even stillekes en heeft hij welbewust niet toegehapt!

Nu is het Blok niet tevreden omdat Yves Leterme met hen wil spreken, maar niet onderhandelen. Nochtans had het Blok voor de verkiezingen laten weten dat het enkel in een centrumrechtse regering wou stappen, dus wou het ook niet onderhandelen met de socialisten en de groenen.

Waarom mag Yves Leterme als formateur dan OOK niet laten weten met wie hij wil onderhandelen om een regering te vormen?

Het Blok vertoont hier wel duidelijk dictatoriale trekken!
Marie-José is offline  
Oud 17 juni 2004, 14:41   #50
Distel
Secretaris-Generaal VN
 
Distel's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 juni 2003
Locatie: Meuhië
Berichten: 29.738
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel
Als ik lees wat het commentaar in 'De Standaard' is dan kan ik onze N-VA-ers alleen maar gelijk geven. Het Vlaams Blok doet meer goed door zich afzijdig te houden dan wanneer het in eender welke regering zou stappen. Doet het dat wel dan is dit onder de voorwaarden van de partij waar de N-VA mee is scheep gegaan. We weten wat die voorwaarden zullen zijn. Niet zozeer dat het Vlaams Blok zijn vreemdelingenstandpunten bijstuurt maar dat het inslikt wat de N-VA diende in te slikken: zijn onafhankelijkheidswens voor Vlaanderen. Dat zal het Vlaams Blok stemmen kosten wat er op zijn beurt voor zorgt dat de druk die deze partij uitoefent op de politiek, wegvalt of minstens een stuk vermindert.

De keerzijde van de medaille is dat het Vlaams Blok verweten zal worden dat zijn eisen te hoog zijn of nog erger, dat zijn mandatarissen niet 'ministrabel' zijn en dat ze daarom afhaken. Dat ze verkiezen om aan de kant te staan roepen.
Vermits het Vlaams Blok dergelijke beschuldigingen (en nog veel meer) al jarenlang verduurt moet het er dit nog maar even op de koop toe bijnemen. Er is geen andere weg om het (hoofd)doel te bereiken.

Voortaan zouden de N-VA-ers van wacht er dus beter rekening houden dat het Vlaams Blok de feitelijke sleutel in handen heeft om het gezamenlijke doel te bereiken. Niet de N-VA, en dit precies omdat ze in een kartel met de CD&V zitten.
Het Vlaams Blok moet goed beseffen dat de enige reden waarom het eventueel toch in een regering zou worden betrokken, als doel heeft de huidige macht van het Vlaams Blok te breken. Niet doen dus!

De N-VA, die beweert een eigen, vrije fractie te kunnen vormen in het parlement, kan vanaf vandaag beter ophouden het Vlaams Blok als de ultieme vijand te beschouwen. Uiteindelijk willen beide partijen hetzelfde doel bereiken, zij het via een andere weg. Geen van beiden kan echter claimen dat zijn manier de beste is. Ze vullen elkaar alleen maar aan...als ze dat willen tenminste.

Strategie in de politiek is wat jullie missen, jongens.
Het wordt tijd dat de Vlaams-nationalisten dit leren en hun macht eindelijk verzilveren inplaats van in de kaart van de Belgische machten te spelen.


Niks aan toe te voegen.
__________________
* Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst
* Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig
* Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie
* Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes
Distel is offline  
Oud 17 juni 2004, 18:26   #51
Marie-José
Provinciaal Gedeputeerde
 
Geregistreerd: 21 juni 2003
Berichten: 827
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel
Als ik lees wat het commentaar in 'De Standaard' is dan kan ik onze N-VA-ers alleen maar gelijk geven. Het Vlaams Blok doet meer goed door zich afzijdig te houden dan wanneer het in eender welke regering zou stappen. Doet het dat wel dan is dit onder de voorwaarden van de partij waar de N-VA mee is scheep gegaan. We weten wat die voorwaarden zullen zijn. Niet zozeer dat het Vlaams Blok zijn vreemdelingenstandpunten bijstuurt maar dat het inslikt wat de N-VA diende in te slikken: zijn onafhankelijkheidswens voor Vlaanderen. Dat zal het Vlaams Blok stemmen kosten wat er op zijn beurt voor zorgt dat de druk die deze partij uitoefent op de politiek, wegvalt of minstens een stuk vermindert.

De keerzijde van de medaille is dat het Vlaams Blok verweten zal worden dat zijn eisen te hoog zijn of nog erger, dat zijn mandatarissen niet 'ministrabel' zijn en dat ze daarom afhaken. Dat ze verkiezen om aan de kant te staan roepen.
Vermits het Vlaams Blok dergelijke beschuldigingen (en nog veel meer) al jarenlang verduurt moet het er dit nog maar even op de koop toe bijnemen. Er is geen andere weg om het (hoofd)doel te bereiken.

Voortaan zouden de N-VA-ers van wacht er dus beter rekening houden dat het Vlaams Blok de feitelijke sleutel in handen heeft om het gezamenlijke doel te bereiken. Niet de N-VA, en dit precies omdat ze in een kartel met de CD&V zitten.
Het Vlaams Blok moet goed beseffen dat de enige reden waarom het eventueel toch in een regering zou worden betrokken, als doel heeft de huidige macht van het Vlaams Blok te breken. Niet doen dus!

De N-VA, die beweert een eigen, vrije fractie te kunnen vormen in het parlement, kan vanaf vandaag beter ophouden het Vlaams Blok als de ultieme vijand te beschouwen. Uiteindelijk willen beide partijen hetzelfde doel bereiken, zij het via een andere weg. Geen van beiden kan echter claimen dat zijn manier de beste is. Ze vullen elkaar alleen maar aan...als ze dat willen tenminste.

Strategie in de politiek is wat jullie missen, jongens.
Het wordt tijd dat de Vlaams-nationalisten dit leren en hun macht eindelijk verzilveren inplaats van in de kaart van de Belgische machten te spelen.


Knuppel,

Bovenstaande commentaar verstuur je best zo vlug mogelijk naar het Blok-partij-bestuur.
Misschien ga je daar best persoonlijk de juiste strategie uitleggen!

Wel even dit ter correctie. N-VA heeft nooit iets moeten inslikken wat betreft haar Vlaamse eisen. En wat dit streven naar Vlaamse onafhankelijkheid betreft, ook hier heeft het Blok toegegeven dat dit stapsgewijze zal moeten gebeuren.

Eerlijk blijven!

Wel raar dat jij plots deze stelling inneemt.
Ergens besef je wel dat de splitsing Brussel-Halle-Vilvoorde ZEKER niet zal verwezenlijkt worden met een regeringsdeelname van het Blok.

Ondertussen is het me weer zéér duidelijk geworden dat het Blok liever scoort, dan de splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde.
Marie-José is offline  
Oud 17 juni 2004, 18:56   #52
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 115.297
Standaard

Het Vlaams Blok kan idd enkel 'scoren' als het zich niet zomaar in de boot laat trekken. 'Zijn verantwoordelijkheid ontlopen' heet dat nu al...

Mij hadden ze op het Madouplein duidelijk niet nodig om de juiste strategie te vinden, heb ik intussen gemerkt. Het Vlaams Blok zal enkel een minderheidsregering steunen die ook met de Vlaams Blokverzuchtingen rekening houdt. Makkelijk zat overigens als je toch al op voorhand weet dat ze je niet in de boot willen.

Klap dus in de handjes, Marie-José want nu zal BHV zeker gesplitst kunnen worden.
Of beter gezegd, als het misloopt (omdat de gevraagde prijs die geëist wordt bijv. te hoog is), dan zal de 'tegenvaller' niet in de schoenen van het Vlaams Blok kunnen geschoven worden...

Niet dat we dan weer geen andere verwijten te horen zullen krijgen.
__________________
Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.
Knuppel is offline  
Oud 17 juni 2004, 19:14   #53
rosita
Vreemdeling
 
Geregistreerd: 19 mei 2004
Locatie: voorkempen
Berichten: 85
Standaard

het vlaams blok zal niet in een regering mogen stappen en ook de voorwaarden zal men zo zwaar maken, dat het blok zijn geloofwaardigheid zou verliezen,
denken je nu echt dat de blokleiders, zo stom zouden zijn ?
en dat ze even euforisch waren, wie zal het hun misgunnen ? na zo'n overwinning.
zelfs als je het niet eens zijt, met al hun standpunten, moet je toch bekennen dat ze gewonnen hebben. en dat voor de anderen de druiven zuur waren.
__________________
geen geruzie en geen scheldpartijen, ieder zijn zeg laten doen, en geen persoonlijke opmerkingen.
rosita is offline  
Oud 17 juni 2004, 20:58   #54
Willy Eeckhout
Lokaal Raadslid
 
Geregistreerd: 20 november 2002
Locatie: Ranst - Antwerpen
Berichten: 344
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door knuppel
Niet dat we dan weer geen andere verwijten te horen zullen krijgen.
Knuppel

Als er één partij gespecializeerd is in verwijten van anderen
is het toch het Blok zeker.
__________________
[SIZE=3]Vlaamse Eénheid in verscheidenheid[/SIZE]
Willy Eeckhout is offline  
Oud 17 juni 2004, 21:01   #55
Distel
Secretaris-Generaal VN
 
Distel's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 juni 2003
Locatie: Meuhië
Berichten: 29.738
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Willy Eeckhout
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door knuppel
Niet dat we dan weer geen andere verwijten te horen zullen krijgen.
Knuppel

Als er één partij gespecializeerd is in verwijten van anderen
is het toch het Blok zeker.
Dit klinkt verdacht veel als een verwijt.
__________________
* Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst
* Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig
* Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie
* Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes
Distel is offline  
Oud 17 juni 2004, 21:01   #56
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 115.297
Standaard

__________________
Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.
Knuppel is offline  
Oud 17 juni 2004, 21:13   #57
Willy Eeckhout
Lokaal Raadslid
 
Geregistreerd: 20 november 2002
Locatie: Ranst - Antwerpen
Berichten: 344
Standaard

Distel

Het was knuppel die in een voorgaande posting schreef :

Citaat:
De N-VA, die beweert een eigen, vrije fractie te kunnen vormen in het parlement, kan vanaf vandaag beter ophouden het Vlaams Blok als de ultieme vijand te beschouwen.
Het Blok heeft vanaf de oprichting van N-VA
konstant met de bokshandschoen klaar gestaan naar N-VA.
__________________
[SIZE=3]Vlaamse Eénheid in verscheidenheid[/SIZE]
Willy Eeckhout is offline  
Oud 17 juni 2004, 21:22   #58
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 115.297
Standaard

Willy Eeckhout schreef:

Wat het Blok verzwijgt.


Citaat:
De leugen en bedrog van het Blok kent geen grenzen.

Eens te meer staan hun kopstukken te janken dat ze niet in een regering mogen, waar ze trouwens zelf de schuld van zijn, door hun stimuleren van de vreemdelingenhaat.

Maar er is meer, in “VLAAMS BELANG” zou een regering met het
Blok fataal zijn.

Neem de splitsing van de kieskring BHV.
Er zijn minstens 85 % van de Vlaamse kamerleden nodig om tegen de wil
in van Wallonië de kieskring te splitsen.

Dat betekent dat naast CD&V / N-VA en Blok, ook de VLD en Sp.a bereid moeten zijn om voor de splitsing te stemmen.

Een Vlaamse regering zonder VLD en Sp.a , maar met CD&V/N-VA en het Blok, betekent dat VLD en Sp.a zullen dwars liggen.

Besluit: in “Vlaams Belang” dus geen regering CD&V/N-VA en Blok..

Maar ja, we wisten al lang dat het Blok, NIET in Vlaams Belang werkt.

Al wat de Blok-kopstukken nu komen vertellen, zijn dus leugens en bedrog en brengen de Vlaamse beweging veel schade toe.
Leg nu mijn en jouw 'verwijten' eens langs elkaar en vergelijk, Willy.
__________________
Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.
Knuppel is offline  
Oud 17 juni 2004, 21:23   #59
Supe®Staaf
Secretaris-Generaal VN
 
Supe®Staaf's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 juni 2002
Berichten: 43.125
Standaard

Ik begrijp die N-VA'ers niet goed.

Hun programma loopt veel paralleller met dat van de Vlaamsblokkers dan met dat van om het even welke andere partij.

Is het om dit te maskeren dat ze zo gefrustreerd uithalen naar de blokkers?

Enfin, mij niet gelaten. Zolang die twee partijen mekaar niet vindenin het opdoeken van België en het molesteren van onze goede vorst en zijn fabuleuze schoondochter, is er wat mij betreft geen vuiltje aan de lucht. Hoe meer ze mekaar verbaal de hersens inkloppen, hoe liever ik het heb. Maar het zou best een beetje geraffineerder mogen. Het lijkt wel een demonstratie-boksmatch (we gaan mekaar geen zeer doen- ik zal steeds een rechtse uppercut plaatsen na een linkse schijnbeweging met mijn boksbroek.....)
__________________
Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie
Supe®Staaf is offline  
Oud 17 juni 2004, 21:28   #60
Distel
Secretaris-Generaal VN
 
Distel's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 juni 2003
Locatie: Meuhië
Berichten: 29.738
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Willy Eeckhout
Distel

Het was knuppel die in een voorgaande posting schreef :

Citaat:
De N-VA, die beweert een eigen, vrije fractie te kunnen vormen in het parlement, kan vanaf vandaag beter ophouden het Vlaams Blok als de ultieme vijand te beschouwen.
Het Blok heeft vanaf de oprichting van N-VA
konstant met de bokshandschoen klaar gestaan naar N-VA.
En omgekeerd. Mede dankzij dat cordon dat de N-VA zogezegd niet steunt.
__________________
* Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst
* Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig
* Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie
* Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes
Distel is offline  
 



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:37.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be