Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Verkiezingen 13 juni 2004 In dit forum kun je debatteren over de verkiezingsuitslagen. |
|
Discussietools |
16 juni 2004, 23:14 | #41 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 115.297
|
Neen, dat impliceert het niet.
Draai het dus maar niet om, Marie-José. Dat lukt je toch niet. Jij en je partijgenoot Willy, doen niets anders dan de partij die jullie bovenmatig dwarszit, beschuldigen van iets waar wij allemaal van weten dat ze, in tegenstelling tot de N-VA, nog altijd veel meer wil splitsen dan alleen maar BHV.... Het is me vandaag uiteindelijk duidelijk gemaakt waar het de N-VA in werkelijkheid om te doen is, en dat is waar het alle partijen, zonder uitzondering, om te doen is. Citaat:
__________________
Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist. |
|
17 juni 2004, 01:17 | #42 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 27 mei 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 27
|
Aan Willy Eeckhout,
Bijzonder jammer hoor wat u ligt te verkondigen. Als uw partij (N-VDA) zich had onthouden van deze verkiezingen, en als CVP zichzelf niet had verkracht door met de échte fascisten en neo-nazi's in zee te gaan, dan hadden een heleboel naiëvere mensen zich niet dermate laten beïnvloeden dat ze uiteindelijk een stem uitbrachten op het kartel waar u nu voor pleegt op te komen. Vlaams Blok had onverwijld NU REEDS de grootste partij geweest. (In absoluut aantal stemmen, voorts is ze dat uiteraard al ; vgl. aantal voorkeurstemmen Dewinter ...). Spijtig gewoon wat u doet. U maakt immers geen enkele kans om authentiek ook maar iets te betekenen - en dat is maar goed ook, maar u bent wel verantwoordelijk voor het feit dat een deel van de ons rechtmatig toekomende stemmen verloren zijn gegaan aan mensen die islam- en andere ondemocratische toestanden propageren. Uw samengaan met CVP doet mij enigszins denken aan een zekere collaboratie tussen PVDA en MDP. Kunt u zich iets walgelijker herinneren ? Of werd juist hiermee uw doel bereikt ? Wellicht bezint u zich nog. Grtz, URIGUNG. [email protected] |
17 juni 2004, 09:09 | #43 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 juni 2003
Locatie: Meuhië
Berichten: 29.738
|
Citaat:
__________________
* Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes |
|
17 juni 2004, 09:11 | #44 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 juni 2003
Locatie: Meuhië
Berichten: 29.738
|
Citaat:
__________________
* Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes |
||
17 juni 2004, 10:05 | #45 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 115.297
|
Als ik lees wat het commentaar in 'De Standaard' is dan kan ik onze N-VA-ers alleen maar gelijk geven. Het Vlaams Blok doet meer goed door zich afzijdig te houden dan wanneer het in eender welke regering zou stappen. Doet het dat wel dan is dit onder de voorwaarden van de partij waar de N-VA mee is scheep gegaan. We weten wat die voorwaarden zullen zijn. Niet zozeer dat het Vlaams Blok zijn vreemdelingenstandpunten bijstuurt maar dat het inslikt wat de N-VA diende in te slikken: zijn onafhankelijkheidswens voor Vlaanderen. Dat zal het Vlaams Blok stemmen kosten wat er op zijn beurt voor zorgt dat de druk die deze partij uitoefent op de politiek, wegvalt of minstens een stuk vermindert.
De keerzijde van de medaille is dat het Vlaams Blok verweten zal worden dat zijn eisen te hoog zijn of nog erger, dat zijn mandatarissen niet 'ministrabel' zijn en dat ze daarom afhaken. Dat ze verkiezen om aan de kant te staan roepen. Vermits het Vlaams Blok dergelijke beschuldigingen (en nog veel meer) al jarenlang verduurt moet het er dit nog maar even op de koop toe bijnemen. Er is geen andere weg om het (hoofd)doel te bereiken. Voortaan zouden de N-VA-ers van wacht er dus beter rekening houden dat het Vlaams Blok de feitelijke sleutel in handen heeft om het gezamenlijke doel te bereiken. Niet de N-VA, en dit precies omdat ze in een kartel met de CD&V zitten. Het Vlaams Blok moet goed beseffen dat de enige reden waarom het eventueel toch in een regering zou worden betrokken, als doel heeft de huidige macht van het Vlaams Blok te breken. Niet doen dus! De N-VA, die beweert een eigen, vrije fractie te kunnen vormen in het parlement, kan vanaf vandaag beter ophouden het Vlaams Blok als de ultieme vijand te beschouwen. Uiteindelijk willen beide partijen hetzelfde doel bereiken, zij het via een andere weg. Geen van beiden kan echter claimen dat zijn manier de beste is. Ze vullen elkaar alleen maar aan...als ze dat willen tenminste. Strategie in de politiek is wat jullie missen, jongens. Het wordt tijd dat de Vlaams-nationalisten dit leren en hun macht eindelijk verzilveren inplaats van in de kaart van de Belgische machten te spelen.
__________________
Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist. |
17 juni 2004, 10:57 | #46 | |
Banneling
|
Citaat:
|
|
17 juni 2004, 11:09 | #47 | ||
Banneling
|
Citaat:
Trouwens het zure gemekker enkele dagen na de verkiezingen van de NV-A-ers valt op. Nu ze ocharme 6 zeteltjes hebben straalt de arrogantie er al af als een vuurstorm. hypocrieten zijn jullie. |
||
17 juni 2004, 11:56 | #48 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 3 oktober 2003
Locatie: Zou ik ook graag weten
Berichten: 14.746
|
Lees de laatste post van Knuppel nog eens... nagels met koppen slaan noemt dat
__________________
IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!! |
17 juni 2004, 14:27 | #49 | ||
Provinciaal Gedeputeerde
Geregistreerd: 21 juni 2003
Berichten: 827
|
Citaat:
Citaat:
Het blok gedraagt zich de laatste dagen als een verwende peuter die zijn zin niet krijgt. Nochtans kreeg het Blok publiekelijk de kans om zelf te fungeren als formateur van een nieuwe Vlaamse regering, maar toen was Vanhecke even stillekes en heeft hij welbewust niet toegehapt! Nu is het Blok niet tevreden omdat Yves Leterme met hen wil spreken, maar niet onderhandelen. Nochtans had het Blok voor de verkiezingen laten weten dat het enkel in een centrumrechtse regering wou stappen, dus wou het ook niet onderhandelen met de socialisten en de groenen. Waarom mag Yves Leterme als formateur dan OOK niet laten weten met wie hij wil onderhandelen om een regering te vormen? Het Blok vertoont hier wel duidelijk dictatoriale trekken! |
||
17 juni 2004, 14:41 | #50 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 juni 2003
Locatie: Meuhië
Berichten: 29.738
|
Citaat:
__________________
* Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes |
|
17 juni 2004, 18:26 | #51 | |
Provinciaal Gedeputeerde
Geregistreerd: 21 juni 2003
Berichten: 827
|
Citaat:
Bovenstaande commentaar verstuur je best zo vlug mogelijk naar het Blok-partij-bestuur. Misschien ga je daar best persoonlijk de juiste strategie uitleggen! Wel even dit ter correctie. N-VA heeft nooit iets moeten inslikken wat betreft haar Vlaamse eisen. En wat dit streven naar Vlaamse onafhankelijkheid betreft, ook hier heeft het Blok toegegeven dat dit stapsgewijze zal moeten gebeuren. Eerlijk blijven! Wel raar dat jij plots deze stelling inneemt. Ergens besef je wel dat de splitsing Brussel-Halle-Vilvoorde ZEKER niet zal verwezenlijkt worden met een regeringsdeelname van het Blok. Ondertussen is het me weer zéér duidelijk geworden dat het Blok liever scoort, dan de splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde. |
|
17 juni 2004, 18:56 | #52 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 115.297
|
Het Vlaams Blok kan idd enkel 'scoren' als het zich niet zomaar in de boot laat trekken. 'Zijn verantwoordelijkheid ontlopen' heet dat nu al...
Mij hadden ze op het Madouplein duidelijk niet nodig om de juiste strategie te vinden, heb ik intussen gemerkt. Het Vlaams Blok zal enkel een minderheidsregering steunen die ook met de Vlaams Blokverzuchtingen rekening houdt. Makkelijk zat overigens als je toch al op voorhand weet dat ze je niet in de boot willen. Klap dus in de handjes, Marie-José want nu zal BHV zeker gesplitst kunnen worden. Of beter gezegd, als het misloopt (omdat de gevraagde prijs die geëist wordt bijv. te hoog is), dan zal de 'tegenvaller' niet in de schoenen van het Vlaams Blok kunnen geschoven worden... Niet dat we dan weer geen andere verwijten te horen zullen krijgen.
__________________
Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist. |
17 juni 2004, 19:14 | #53 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 19 mei 2004
Locatie: voorkempen
Berichten: 85
|
het vlaams blok zal niet in een regering mogen stappen en ook de voorwaarden zal men zo zwaar maken, dat het blok zijn geloofwaardigheid zou verliezen,
denken je nu echt dat de blokleiders, zo stom zouden zijn ? en dat ze even euforisch waren, wie zal het hun misgunnen ? na zo'n overwinning. zelfs als je het niet eens zijt, met al hun standpunten, moet je toch bekennen dat ze gewonnen hebben. en dat voor de anderen de druiven zuur waren.
__________________
geen geruzie en geen scheldpartijen, ieder zijn zeg laten doen, en geen persoonlijke opmerkingen. |
17 juni 2004, 20:58 | #54 | |
Lokaal Raadslid
Geregistreerd: 20 november 2002
Locatie: Ranst - Antwerpen
Berichten: 344
|
Citaat:
Als er één partij gespecializeerd is in verwijten van anderen is het toch het Blok zeker.
__________________
[SIZE=3]Vlaamse Eénheid in verscheidenheid[/SIZE] |
|
17 juni 2004, 21:01 | #55 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 juni 2003
Locatie: Meuhië
Berichten: 29.738
|
Citaat:
__________________
* Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes |
||
17 juni 2004, 21:01 | #56 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 115.297
|
__________________
Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist. |
17 juni 2004, 21:13 | #57 | |
Lokaal Raadslid
Geregistreerd: 20 november 2002
Locatie: Ranst - Antwerpen
Berichten: 344
|
Distel
Het was knuppel die in een voorgaande posting schreef : Citaat:
konstant met de bokshandschoen klaar gestaan naar N-VA.
__________________
[SIZE=3]Vlaamse Eénheid in verscheidenheid[/SIZE] |
|
17 juni 2004, 21:22 | #58 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 115.297
|
Willy Eeckhout schreef:
Wat het Blok verzwijgt. Citaat:
__________________
Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist. |
|
17 juni 2004, 21:23 | #59 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 juni 2002
Berichten: 43.125
|
Ik begrijp die N-VA'ers niet goed.
Hun programma loopt veel paralleller met dat van de Vlaamsblokkers dan met dat van om het even welke andere partij. Is het om dit te maskeren dat ze zo gefrustreerd uithalen naar de blokkers? Enfin, mij niet gelaten. Zolang die twee partijen mekaar niet vindenin het opdoeken van België en het molesteren van onze goede vorst en zijn fabuleuze schoondochter, is er wat mij betreft geen vuiltje aan de lucht. Hoe meer ze mekaar verbaal de hersens inkloppen, hoe liever ik het heb. Maar het zou best een beetje geraffineerder mogen. Het lijkt wel een demonstratie-boksmatch (we gaan mekaar geen zeer doen- ik zal steeds een rechtse uppercut plaatsen na een linkse schijnbeweging met mijn boksbroek.....)
__________________
Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie
|
17 juni 2004, 21:28 | #60 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 juni 2003
Locatie: Meuhië
Berichten: 29.738
|
Citaat:
__________________
* Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes |
||